Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А50-9201/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-9201/2019
04 июня 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения принята 28 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Овчинниковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Пермглавснаб» (614000, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания Пермский механический завод» (614056, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 4 187 025 руб. 63 коп.

при участии представителя истца ФИО1 - по доверенности от 09.01.2019,

представителя ответчика ФИО2 - по доверенности от 04.02.2019, установил:

АО " Пермглавснаб " (далее истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ООО "Научно-производственная компания Пермский механический завод" (далее ответчик) задолженности по договору поставки № 01-0537 в сумме 737278 руб. 82 коп.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 4 187 025 руб. 63 коп.

Ходатайство истца судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом разъяснены представителю ответчика процессуальные последствия признания иска.

Учитывая указанные выше положения, арбитражный суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, проверив наличие полномочий признание иска у лица, подписавшего соответствующее заявление, арбитражный суд считает необходимым принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Как следует из материалов дела, в редакции протокола разногласий, дополнительных соглашений, 12.04.2016, между АО «Пермглавснаб» (поставщик) и ООО «Научно-производственная компания» (покупатель) заключен договор поставки № 01-0537, согласно которому поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя товар. Наименование товара его количество и стоимость, срок и способ поставки определяются спецификациями, накладными. Счетами на оплату, а также путем обмена письмами, являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.1.-1.2 договора).

Во исполнение условий договора поставки истцом в период с января 2017 по декабрь 2018 года произведена поставка товара (л.д.17-26) на общую сумму 4 187 025 руб. 63 коп., согласно которым ответчик принял оказанные истцом услуги по поставке без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам.

По утверждению истца, обязанность по оплате товара ответчиком исполнена не в полном объеме, что и послужило основанием для предъявления требования о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

Согласно п.3.2. договора предусмотрено, что форма и сроки оплаты: оплата в течение 30 календарных дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По согласованию сторон возможны иные форма и сроки оплаты.

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, исковые требования в сумме 4 187 025 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43934 руб. относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания Пермский механический завод» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Пермглавснаб» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 4187025 руб. 63 коп. (четыре миллиона сто восемьдесят семь тысяч двадцать пять рублей 63 копейки), а также в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 43934 руб. (сорок три тысячи девятьсот тридцать четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова