Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А59-6246/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А59-6246/2019

г. Южно-Сахалинск

«26» декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 121552, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сахморфлот» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>) о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 2 929 517 рублей 04 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 714 рубль 65 копеек, при участии

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

от третьих лиц:

ФГУП «Нацресурсы»: ФИО2 по доверенности от 13.12.2018;

ООО «Северо-Курильский морской порт»: не явился;

У С Т А Н О В И Л:

22.10.2019 года в суд поступило исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» (далее – АО «ВСК») к обществу с ограниченной ответственностью «Сахморфлот» (далее- ООО «Сахморфлот») о взыскании в порядке суброгации в сумме 2 929 517 рублей 04 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 714 рубль 65 копеек.

Иск мотивирован тем, что 23.09.2018 года при выполнении маневра для парковки судно «Гипанис» совершило навал на причальную стенку. Владельцем причала является ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» (далее – ФГУП «Нацрыбресурсы»). На основании договора аренды причал передан ООО «Северо-Курильский морской порт». Судовладельцем «Гипанис» является ООО «Сахморфлот». Согласно заключению ООО «ОцЭкс» стоимость работ и материалов для восстановления причала составила 2 929 517 рублей 04 копейки. Данный случай был признан страховым, в связи с чем истец произвел страховую выплату и просит взыскать данную сумму с ответчика в порядке суброгации.

Ответчик отзыв на иск не представил. Представитель в судебном заседании участия не принимал.

Определением суда от 22.10.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФГУП «Нацрыбресурсы» и общество с ограниченной ответственностью «Северо-Курильский морской порт» (далее – ООО «СК МП»).

В отзыве на иск ФГУП «Нацрыбресурсы» считает иск обоснованным.

ООО «СКМП» просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что АО «ВСК» (страховщик) и ООО «СКМП» (страхователь) заключили договор страхования имущества № 18820PW000090 от 11.07.2018 года, выгодоприобретателем по которому является ФГУП «Нацрыбресурсы».

Объектом страхования, являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения, в том числе, Восточного мола.

Согласно заключению № А23/18 по расследованию аварийного случая на море 23.09.2018 года в 17:08 пассажирский т/х «Гипанис» при швартовке к причалу № 6 морского терминала Свеверо-Курильск совершил столкновение со стенкой причала почти под прямым углом, в результате чего была повреждена кранцевая защита причала, его надводная облицовка, была разорвана обшивка и набор корпуса судна в районе форпика и носовой тросовой.

В качестве причин аварии были признаны ошибки экипажа.

Согласно страховому акту № 18820PW000090-S000002N принято решение выплатить страховое возмещение ФГУП «Нацрыбресурсам» в размере 2 929 517 рублей 04 копейки.

Данная сумма определена на основании заключения № 17-390-19 от 19.03.2019.

Платежным поручением № 47113 от 20.06.2019 года указанная сумма выплачена ФГУП «Нацрыбресурсы».

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» траховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как видно из договора страхования страховым случаем, в том числе является, наезд транспортного средства.

Ответчиком в рамках настоящего спора не заявлены какие-либо доводы относительно правомерности признания экипажа судна виновным в повреждении застрахованного имущества. Доводы относительно правомерности признания данного случая страховым, результатов оценки и расследования, также не заявлены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает обстоятельства, на которых основан иск доказанными.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из изложенного, иск в части взыскания суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

25.07.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате возмещения, которая согласно отчету об отслеживании отправлений получена ответчиком 07.08.2019 года. Факт получения претензии подтверждается ответом на претензию, в котором ответчик отказался выплачивать истребуемую сумму.

Поскольку иное не установлено, то к спорным отношениям в части определения срока наступления обязательства применяются нормы ст. 314 ГК РФ, в соответствии с которыми если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода; В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, срок для исполнения обязательства истек 14.08.2019 года, исчисленный с 08.08.2019 и с 15.08.2019 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

При проверке расчета установлено, что, кроме ошибочного включения в период просрочки 07.08.2019 года, истец также неверно в формуле исходил из 360 и 30 дней, поскольку Постановление Пленума ВАС РФ и ВС РФ №13/14 в этой части отменен и применяются 365 дней.

По расчету суда сумма процентов составит за период с 15.08.2019 по 20.09.2019 года составит 21 289 рублей 16 копеек.

Истец также просит взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательств.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На 20.12.2019 года сумма процентов составит 70 147 рублей 89 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец обратился с иском на общую сумму 2 955 231 рубль 09 копеек, с которых уплатил 37 776 рублей. Иск подлежит удовлетворению на сумму (без учета) начисления на день резолютивной части на сумму 2 944 626 рублей 09 копеек, что составляет 99, 641 %, поэтому с ответчика в пользу истца взыскивается 37 640 рублей.

Общая сумма исковых требований, подлежащих удовлетворению, с учетом начисления процентов по 20.12.2019 года составит 2 999 664 рубля 93 копейки, пошлина с которых составит 37 998 рублей, поэтому с ответчика в доход бюджета взыскивается 222 рубля.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахморфлот» в пользу страхового акционерного общества «ВСК» 2 929 517 рублей 04 копейки – основного долга, 70 147 рублей 89 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, 37 640 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 3 037 304 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахморфлот» в пользу страхового акционерного общества «ВСК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 года по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахморфлот» 222 рубля государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова