Решение от 9 мая 2018 г. по делу № А26-2754/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2754/2018
г. Петрозаводск
10 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 10 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к товариществу собственников жилья «Промышленная, 10» о взыскании 570 123 руб. 59 коп.,

при участии представителя истца - ФИО1, доверенность от 01.01.2018;

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья «ПРОМЫШЛЕННАЯ, 10» о взыскании 570 123 руб. 59 коп., в том числе 569 208 руб. 05 коп. – задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с ноября 2017 года по январь 2018 года и 915 руб. 54 коп. – пени, рассчитанные по состоянию на 07.02.2018.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.04.2018 истец представил заявление, в котором в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшает размер исковых требований к ответчику в связи с частичной оплатой и просит взыскать с него задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в размере 227 004 руб. 47 коп. задолженности и 915 руб. 54 коп. пени.

Представитель истца дополнительно уточнила заявленное требование в части пени, просила взыскать с ответчика пени в размере 858 руб. 76 коп., рассчитанные по состоянию на 07.02.2018 с учетом действующей ставки ЦБ РФ в размере 7,5%, не возражала относительно завершения предварительного судебного заседания.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, удовлетворив ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, принял к производству требования в уменьшенном размере.

Учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений ответчика относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в иске, не возражала относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 06.03.2015 заключен договор теплоснабжения № Т-827, согласно которому истец обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии и горячей воды при непосредственном водоразборе теплоносителя из тепловой сети в соответствии с температурным графиком в течение срока действия договора, а ответчик обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке, определенным настоящим договором.

В соответствии с условиями раздела 4 договора стороны определили, что расчеты по договору производятся по тарифам, установленным для соответствующей группы потребителей в соответствии с действующим законодательством (по показаниям приборов учета, при их отсутствии, выходе из строя, истечении срока поверки или не предоставлении показаний в установленные сроки – по правилам коммерческого учета).

Оплата тепловой энергии производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец в период с ноября 2017 года по январь 2018 года поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами выполненных работ и документами, подтверждающими направление ответчику указанных счетов-фактур и актов. Ответчик свою обязанность по оплате теплоснабжения в сумме 227 004 руб. 47 коп. не исполнил.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной тепловой энергии истец на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику пени в размере 858 руб. 76 коп.

На досудебную претензию истца ответчик не отреагировал, в связи с чем, истец 28.03.2018 обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что заявленное требование является полностью обоснованным исходя из следующего.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения применяется Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 858 руб. 76 коп. является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для взыскания неустойки. Расчет пеней, методика определения периода просрочки и их начисления соответствуют действующему законодательству, не оспорены ответчиком.

Факт передачи тепловой энергии, ее количество и стоимость, а также период просрочки и размер пени подтверждены материалам дела и ответчиком не оспорены.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 227 004 руб. 47 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и 858 руб. 76 коп. пени законно и обоснованно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уменьшением суммы первоначально заявленного требования, государственная пошлина в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета пропорционально размеру суммы уменьшенного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с товарищества собственников жилья "ПРОМЫШЛЕННАЯ, 10" (ОГРН: 1071000000697, ИНН: 1001016686) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) 227 004 руб. 47 коп. основного долга, 858 руб. 76 коп. пени, 7557 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 6845 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №2331 от 15.03.2018.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.