Определение от 11 января 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области (АС Тамбовской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



Арбитражный суд Тамбовской области 392020, <...> http://tambov.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока конкурсного производства

г.Тамбов

«12» января 2026 года Дело № А64-7251/2023

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зверевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>/4)

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.03.2024 (резолютивная часть определения объявлена 06.03.2024) признаны обоснованными требований ИП ФИО2 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (далее – ООО «Дорстройсервис», должник), в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2024 (резолютивная часть решения объявлена 19.06.2024) ООО «Дорстройсервис» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

По завершении установленного срока конкурсного производства в арбитражный суд конкурсным управляющим представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему документы, а также

заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Тамбовской области не явились.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению о рассмотрении отчета конкурсного управляющего проводится в отсутствие участников дела о банкротстве по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

Из отчета и ходатайства конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства следует, что в настоящее время не все мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), завершены, в частности, не рассмотрено заявление о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, а также не проведены расчеты с кредиторами.

Как установлено пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Проанализировав отчет конкурсного управляющего и приложенные к нему документы, проверив соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости продления сроков конкурсного производства содержанию отчета, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости продления конкурсного производства в отношении ООО «Дорстройсервис» в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве до 13.07.2026.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» до 13.07.2026.

2. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на «13» июля 2026 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 412.

3. Конкурсному управляющему - представить отчет о своей деятельности, о ходе и результатах процедуры банкротства, ходатайство о продлении либо о завершении конкурсного производства с приложением необходимых документов.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006 <...>, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Зверева



Суд:

АС Тамбовской области (подробнее)

Истцы:

ИП Красных Игорь Николаевич (подробнее)

Ответчики:

ООО "Дорстройсервис" (подробнее)

Иные лица:

ИП Фатахова М.Р. (подробнее)
Комитет дорожного хозяйства и транспорта администрации города Тамбова Тамбовской области (подробнее)
Министерство государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) Тамбовской области (подробнее)
ООО "Бондарская ДСПМК" (подробнее)
ООО "Газ ресурс" (подробнее)
ООО "Каркаде" (подробнее)
ООО "Партнер" (подробнее)
ООО "Сабо" (подробнее)
ООО "ТАМБЛОК" (подробнее)
ООО "ТГ Логистик" (подробнее)
ООО "Транспорт48" (подробнее)
ООО "ТЭКО-Сервис" (подробнее)
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (подробнее)
ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (подробнее)
РЭО ОГИБДД ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области (подробнее)
Управление ГИБДД России по Тамбовскйо области (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (подробнее)
ФБУ "Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы "Испытательная Пожарная лаборатория" (подробнее)

Судьи дела:

Зверева Н.В. (судья) (подробнее)