Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А50-30147/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

24.12.2019 года дело № А50-30147/19

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2019года.

Полный текст решения изготовлен 24.12.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паны Л.И.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Фирма Энергозащита» (105120, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (614025, <...>, литер Ж, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени в размере 56 637,53 руб.,

при участии:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО1, доверенность №34 от 22.08.2019, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Фирма Энергозащита» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – ответчик) о взыскании 3 586 045 руб. 85 коп.

Определением суда от 01.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 19.11.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 12.12.2019.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, указывает, что сумма задолженности ответчиком погашена в полном объеме, не согласен с расчетом неустойки в части ставки, кроме того, указывает, что истец не учел размер гарантийного удержания.

03.12.2019 от истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика пени в размере 56 637,53 руб. за период с 28.03.2019 по 12.12.2019. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 12.12.2019 ответчик признал сумму иска в размере 56 637,53 руб. в полном объеме (протокол судебного заседания) (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен Договор субподряда № 4/19 от 14.01.2019.

На основании условий договора субподрядчик обязуется в установленные договором сроки выполнить по заданию подрядчика комплекс работ по монтажу теплоизоляции на титуле 7610-01 «Основная внутрицеховая эстакада технологических трубопроводов площадки ЗапСиб-2. Участок 1», титуле 7610-03 «Основная внутрицеховая эстакада технологических трубопроводов площадки ЗапСиб-2. Участок 3», титуле 6713 «Узел обеспечения топливным газом объектов ОЗХ» (Приложение №1 «Объемы работ по тепловой изоляции трубопроводов на титулах 6713, 7610-01, 7610-03» к договору), расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, промзона.

Согласно п. 3.1. договора цена работ по договору формируется в соответствии с локальным сметными расчетами, выданными заказчиком подрядчику в составе рабочей документации в соответствии с пунктом 1.2 договора.

Окончательная цена работ по договору определяется сторонами на основании подписанных сторонами актов формы КС-2 и КС-3 за фактически выполненный объем работ.

Выполнение работ и их полная (100%) стоимость подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и актами о приемке выполненных работ (КС-2):

-за февраль 2019 г. на сумму 2 110 929,60 руб. (КС-3 от 18.02.2019г. № 1 и КС-2: от 18.02.2019 г. № 1, от 18.02.2019 г. № 2, от 18.02.2019 г. № 3);

-за март 2019 г. на сумму 2 207 295,60 руб. (КС-3 от 05.04.2019 г. № 2 и КС-2: от 05.04.2019 г. № 4, от 05.04.2019 г. № 5, от 05.04.2019 г. № 6, от 05.04.2019 г. № 7).

Пунктом 3.7.1 договора предусмотрена оплата за выполненные работы за вычетом генподрядных услуг в размере 10% от стоимости всех выполненных работ.

В соответствии с п.3.7 договора платежи осуществляются в первый рабочий четверг по истечении 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3, счета, счет-фактуры и исполнительной документации.

Истец ссылается на то, что Сопроводительными письмами (исх.№ УЭИ/96 от 04.03.2019 г., исх.№ УЭС/316 от 07.06.2019 г., исх.№ УЭИ/317 от 09.06.2019 г.) ответчику передана исполнительная документация.

Согласно п.8.7 договора за просрочку платежей субподрядчик имеет право предъявить подрядчику пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченных платежей.

14.08.2019 ответчик получил претензию от 05.08.2019 г. исх.№ 234 с требованием об оплате суммы задолженности и пени.

Поскольку указанные требования не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре подряда.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На момент рассмотрения спора по существу ответчиком погашена сумма задолженности в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные платежные поручения.

Истец не оспаривает факт погашения суммы задолженности.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 28.03.2019 по 12.12.2019 в размере 56 637,53 руб. подлежит удовлетворению.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 40 930 руб. по платежному поручению № 1681 от 15.08.2019 (л.д.10).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 616 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца. Остальная сумма государственной пошлины не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца исходя из того, что сумма задолженности, оплаченная следующими платёжными поручениями: №967 от 06.05.2019, №1020 от 08.05.2019, №1097 от 22.05.2019№ 1878 от 10.09.2019,№ 1927 от 16.09.2019, погашена ответчиком до дня подачи иска (24.09.2019), сумма в размере 1504978,89 руб., погашена ответчиком после подачи иска (платежные поручения №2031 от 25.09.2019,№ 2112 от 07.10.2019, №2222 от 22.10.2019, №2304 от 25.10.2019).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успех» (614025, <...>, литер Ж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Фирма Энергозащита» (105120, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 56 637,53 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 28 616 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.Т. Султанова