Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А76-37795/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37795/2019
15 июля 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Феникс-Гран», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Газсервис-1», о взыскании 153 845 руб. 17 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – истец, МУП «ЧКТС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Феникс-гран» (далее – ответчик, ООО СК «Феникс-Гран») о взыскании задолженности в размере 121 605 руб. 35 коп.; пени в размере 36 547 руб. 15 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства (т. 1, л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Определением от 16.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т. 1, л.д. 1-2).

Определением от 07.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т. 1, л.д. 151-152).

Указанным определением на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Газсервис-1» (далее – третье лицо, ООО «Газсервис-1»).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (т. 2, л.д. 39), возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие сторон и третьего лица.

ООО СК «Феникс-Гран» представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Челябинск, <...> введен в эксплуатацию 21.12.2017. Ответчик полагает, что расходы по оплате потребленной тепловой энергии должна нести управляющая организация спорного многоквартирного дома – ООО «Газсервис-1» (т. 1, л.д. 89-90).

Истцом неоднократно уточнялся размер исковых требований, согласно последней редакции просит взыскать с ответчика: 121 605 руб. 35 коп. задолженности за январь 2018 года – июнь 2019 года, пени за период с 10.02.2018 по 05.04.2020 в размере 32 239 руб. 82 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства (л.д. 68).

На основании ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований.

Третье лицо письменное мнение на исковое заявление не представило.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

На основании постановления администрации г. Челябинска от 28.11.2011 № 279-п МУП «ЧКТС» в спорный период было определено в качестве единой теплоснабжающей организации осуществляющей свою деятельность по поставке тепловой энергии потребителям города Челябинска от всех источников тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, 23.11.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на подключение к системе теплоснабжения № 73-ТП/2017 (т. 2, л.д. 20-27), по условиям которого исполнитель обязуется подключить к системе теплоснабжения исполнителя объект заказчика – теплотрасса к жилому дому, по адресу: г. Челябинск, <...> (стр), расположенный на земельном участке, принадлежащем заказчику на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 14.03.2017, кадастровый № 74:36:0418010 (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора заказчик обязуется выполнить за собственный счет надлежащим образом Условия подключения объекта к системе теплоснабжения (Приложение № 1 к настоящему договору), а также условия договора.

Точка подключения к системе теплоснабжения, определяемая исполнителем – ТК 5.3.3 (п. 2.4 договора).

Между сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон (т. 2, л.д. 29), согласно которому стороны установили, что на балансе ООО СК «Феникс-Гран» находится теплотрасса 2Dy=100 мм, L= 14,6 м., от наружной стены ТК 5.3.3а до теплового узла МКД № 1 по ул. Плановая. Граница эксплуатационной ответственности с МУП «ЧКТС» для ООО СК «Феникс-Гран» устанавливается по наружной стене тепловой камеры ТК 5.3.3а по ул. Плановая, пос. Новосинеглазово.

Разрешением № RU74315000-273-2017, выданным Администрацией г. Челябинска 21.12.2017, объект капитального строительства - МКД ул. Плановая,1 введен в эксплуатацию.

Однако в нарушение норм действующего законодательства в адрес МУП «ЧКТС» не представлены следующие документы, подтверждающие техническую готовность МКД:

- акт о подключении указанного объекта;

- акт о готовности к постоянной эксплуатации теплотрассы и теплового пункта указанного объекта;

- разрешение Ростехнадзора о допуске тепловой установки вновь построенного многоквартирного дома ул. Плановая 1 в постоянную эксплуатацию.

Таким образом, теплоэнергоустановка МКД ул. Плановая 1 с 04.12.2017 подключена самовольно без технической готовности объекта.

25.12.2017, 24.12.2017, 04.12.2017 истцом в присутствии представителя потребителя составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (т. 1, л.д. 15-17), согласно которым, при обследовании объекта, расположенного по адресу: ул. Плановая, д. 1, запитанного от Т.К. 5.3.3 пос. Новосинеглазово, выявлено осуществление бездоговорного потребления тепловой энергии.

Начисления за фактически потребленную тепловую энергию в период с января 2018 года по июнь 2019 года выставлены в адрес застройщика ООО СК «Феникс-Гран» по факту потребления, в соответствии с вышеуказанными актами, а также на основании расчетов отпущенного количества тепла (т. 1, л.д. 51-69).

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры на общую сумму 121 605 руб. 35 коп. (т. 1, л.д. 20-50), которые ответчиком не оплачены.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 19.07.2019 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения (т. 1, л.д. 9).

Ответчик обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки ответчику тепловой энергии в январе 2018 года – июне 2019 года на сумму 121 605 руб. 35 коп. подтверждается расчетами отпущенного количества тепла (т. 1, л.д. 51-69).

Задолженность за январь 2018 года – июнь 2019 года составила 121 605 руб. 35 коп.

Объемы отпущенной тепловой энергии и факт потребления тепловой энергии ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), наличие задолженности по оплате услуг подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца о взыскании задолженности за поставку горячей воды являются законными и обоснованными.

Доказательств того, что предоставленный истцом ресурс является некачественным (температурный режим не соответствует установленным нормативам), соответствующими относимыми и допустимыми доказательствами в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате образовавшейся задолженности лежит на ООО УК «ГазСервис-1» (управляющей организации спорного МКД) отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Учитывая, что каких-либо актов приема-передачи, подтверждающих факт передачи объекта (помещений объекта) от застройщика в адрес других лиц в материалы дела не предоставлено, договор теплоснабжения между истцом и ООО УК «ГазСервис-1» в материалы дела не представлен, МУП «ЧКТС» обоснованно выставляет в адрес застройщика ООО СК «Феникс-Гран» фактически потребленную тепловую энергию до даты приема-передачи помещений в адрес собственников помещений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в январе 2018 года – июне 2019 года в размере 121 605 руб. 35 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 10.02.2018 по 05.04.2020 в размере 32 239 руб. 82 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Закона № 190-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Согласно расчету истца пени за период с 10.02.2018 по 05.04.2020 составили 32 239 руб. 82 коп. (л.д. 42).

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет пени не представлен, правомерность их начисления не оспорена.

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой неустойки по собственной инициативе у суда отсутствуют.

В силу п. 65 Постановления № 7 по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 32 239 руб. 82 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 153 845 руб. 17 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 615 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 781 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.08.2019 № 6590 (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с учетом уменьшения размера исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 615 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 166 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Феникс-Гран» в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» 121 605 руб. 35 коп. задолженности, пени в размере 32 239 руб. 82 коп., а также 5 615 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление и взыскание пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения обязательства, на сумму задолженности в размере 121 605 руб. 35 коп., начиная с 06.04.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 166 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 30.08.2019 № 6590.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.А. Томилина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.