Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А05-8532/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8532/2017
г. Архангельск
30 октября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>; место нахождения: 150040, <...>)

к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305290101300038; место жительства: 163045, г.Архангельск)

о взыскании 27 812 руб. 98 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО3 (доверенность от 24.11.2016)

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, ПАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) 27 812 руб. 98 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.02.2017 по 31.03.2017.

Определением арбитражного суда от 07.07.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.08.2017 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не напарил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация по договору) и ответчиком (потребитель по договору) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 3730 от 20.07.2016 (далее – договор), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация поставляет потребителю, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.1.2 договора истец обязуется отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему планом теплопотребления (приложение № 4) с максимумом тепловой нагрузки 0,032400 Гкал/час, из них:  на отопление - 0,00000 Гкал/час;  на вентиляцию - 0,00000 Гкал/час;  на горячее водоснабжение - 0,032400 Гкал/час.

Расчетным периодом согласно пункту 6.3 договора является календарный месяц.

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что оплата за тепловую энергию, размер которой определении на основании раздела 5 договора, производится потребителем до 20 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В приложении № 1 к договору стороны установили перечень объектов потребителя - Розинга, 6, салон красоты «Божоле».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № 29-АЛ 108879 от 16.06.2015 нежилое помещение площадью 116,4 кв.м, расположенное по адресу: <...>, пом. 8-Н принадлежит на праве собственности ФИО2.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 20.07.2016 истец в феврале и марте 2017 года поставил на нужды ответчика тепловую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру № 2000/004475 от 28.02.2017 на сумму 14 426 руб. 20 коп., счет-фактуру № 2000/007022 от 31.03.2017 на сумму 13 386 руб. 78 коп., всего на общую сумму – 27 812 руб. 98 коп.

Поскольку предприниматель оплату указанных счетов-фактур не произвел, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 27 812 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Стоимость отпущенной тепловой энергии в спорный период определена исходя из тарифов, установленных постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2016 № 66-т/9.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли разногласия относительно факта поставки тепловой энергии в принадлежащее предпринимателю на праве собственности нежилое помещение площадью 116,4 кв.м, расположенное по адресу: <...>, пом. 8-Н.

Ответчик, возражая против предъявленных к нему требований, в отзыве на заявление ссылается на отсутствие подведения сети центрального отопления к нежилому помещению.

Истец, возражая против доводов ответчика, указал в пояснениях от 05.10.2017, что взыскиваемая сумма задолженности складывается из стоимости тепловой энергии на отопление – 9220 руб. и стоимости тепловой энергии на горячее водоснабжение (далее – ГВС) – 18 592 руб. 98 коп. Поскольку ответчиком показания приборов учета не были переданы, расчет стоимости тепловой энергии на ГВС произведен истцом в соответствии с условиями заключенного договора исходя из договорной нагрузки. Расчет стоимости тепловой энергии на отопление произведен в соответствии с формулой № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).

Следовательно, собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе, в части оплаты коммунальных услуг.

Исходя из положений статьи 210, 539 ГК РФ, абонентом (потребителем), а значит и субъектом, на которого при отсутствии письменного договора возлагается обязательство по оплате энергоресурсов, является собственник помещения, выступающий и в качестве собственника соответствующих энергопринимающих устройств.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии (потребитель) – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона № 190-ФЗ, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.

В пункте 5.2.22 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, установлено, что трубопроводы и арматура систем отопления, находящиеся в неотапливаемых помещениях, должны иметь тепловую изоляцию.

В рамках настоящего спора подлежит доказыванию, в частности, факт поставки тепловой энергии на отопление потребителю в спорный период, а также наличие у последнего возможности принимать поставленную тепловую энергию на отопление (наличие теплопотребляющей установки в помещении ответчика).

По результатам рассмотрения настоящего дела судом установлено и подтверждено представленным в материалы дела актом осмотра теплового узла от 24.06.2016 и техническим паспортом здания, что в спорном помещении теплопотребляющие установки отсутствуют.

Истец не представил доказательств подключения спорного нежилого помещения к централизованной системе теплоснабжения.

В силу пункта 1.3 Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя России от 04.08.1998 № 37, подлежат учету в бюро технической инвентаризации законченные строительством и принятые в эксплуатацию жилые здания (помещения), а также жилые здания (помещения), включаемые в жилищный фонд.

Согласно техническому паспорту, представленному в материалы дела истцом, общая площадь здания составляет 10 589 кв. м, из них помещения площадью 500 кв. м отапливаются от электричества, 10 089 кв.м. от центрального отопления. Согласно имеющейся в техническом паспорте информации, на 12.04.2017 внесены изменения в части благоустройства (отопление) по части помещений, в том числе в отношении помещения № 8-Н.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказано наличие в спорном помещении теплопотребляющих установок, а также факт самовольного демонтажа системы отопления в спорном помещении, равно как и факт оказания в рассматриваемый период услуг по поставке тепловой энергии на отопление в спорное помещение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части требования о взыскании 9220 руб. ((3.312055 + 0.054428 + 2.203338 + 0.007834) х 1400 руб. 86 коп.) + 18 %).

В отношении требования истца о взыскании стоимости тепловой энергии на ГВС в сумме 18 592 руб. 98 коп. суд признает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как указано ранее, условиями заключенного сторонами по делу договора предусмотрена поставка истцом в принадлежащее предпринимателю нежилое помещение тепловой энергии на ГВС. Представленной в материалы дела заявкой предпринимателя от 22.08.2016, а также актом пуска теплоэнергии от 30.08.2016, подписанным представителем истца и ответчиком, подтверждается факт пуска теплоэнергии на объект ответчика.

Возражения ответчика касаются, только поставки тепловой энергии на отопление, при этом несогласие с предъявленной к оплате стоимостью тепловой энергии на ГВС предпринимателем из отзыва на заявление не следует.

Доказательств того, что поставка горячей воды в указанное помещение не осуществлялась, ответчиками не представлено. Указанных доводов ответчик не приводит.

Руководствуясь статьями 309, 539, 544, 548 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, суд признает требования истца в части взыскания стоимости тепловой энергии на ГВС обоснованным по праву.

В соответствии с расчетом истца стоимость тепловой энергии на ГВС за февраль и март 2017 года составляет 18 592 руб. 98 коп. Расчет платы по ГВС произведен истцом по максимальной нагрузке, заявленной в договоре поставки.

Ответчик расчет стоимости тепловой энергии на ГВС в сумме 18 592 руб. 98 коп. не оспорил, доказательств оплаты указанной задолженности не представил.

Проверив представленный в материалы дела расчет стоимости тепловой энергии на ГВС, суд признает его верным.

С учетом изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в части взыскания 18 592 руб. 98 коп. на основании положений статей 210, 309, 310, 539, 541, 544, 548 ГК РФ.

В остальной части в иске к ответчику суд отказывает по указанным в решении основаниям.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Минина Александра Леонидовича (ОГРНИП 305290101300038; место жительства: 163045, г.Архангельск, ул.Розинга, дом 6, кв.107) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151 место нахождения: 150040, г.Ярославль, пр.Октября, дом 42) 18 592 руб. 98 коп. долга, а также 1337 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Шишова