Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А40-194190/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 194190/24-148-885
г. Москва
11 сентября 2025 г.


Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2025 года

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Королёвой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общество с ограниченной ответственностью "Компания АкустовЪ" (420066, Республика Татарстан (Татарстан), <...>, помещ. 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2015, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АКСО строительная Продукция РУС" (115201, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Москворечье-Сабурово, пер 2-й Котляковский, д. 18, этаж/ком. 4/51, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2009, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 16-03/2021 от 17.06.2021 г. в размере 3 247 716 руб. 56 коп., задолженности по оплате вознаграждения в размере 4% от стоимости товара в размере 129 908 руб. 66 коп., договорной неустойки в размере 1 938 886 руб. 79 коп.

При участии представителей:

От заявителя: не явился, извещен

От ответчика: ФИО1 по дов. от 19.05.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО "Компания АкустовЪ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском  взыскании с ООО "АКСО строительная продукция РУС" стоимости поставленного за период 17.03.2021 г. по 07.08.2023г. товара в размере 3 247 716,56 руб., задолженности по оплате вознаграждения в размере 4% от стоимости  товара по Договору №16-03/2021 поставки товара от 17.06.2021г. в размере 129 908,66 руб., договорной неустойки за нарушение денежных обязательств по Договору №16-03/2021 поставки товара от 17.06.2021г. за период с 01.02.2023г. по 19.09.2024г.  в размере 1 938 886,79 руб. с последующим начислением договорной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 3 247 716,56 руб. до дня фактического исполнения ответчиком перед истцом обязательства и погашения суммы задолженности  в размере 3 247 716,56 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2024г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2025 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 декабря 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2025 г. по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя истца.

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, ранее заявленные ходатайства представитель ответчика не поддержал.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Компанией Акустовъ» и ООО «АКСО Строительная продукция РУС» был заключен Договор поставки товара от 17 июня 2021г.,  в соответствии с которым п.1.1. «Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю материалы в ассортименте и количестве и по цене указанной в Спецификации №1 (далее Спецификация) являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять этот Товар в полном объеме и уплатить за него цену в сроки, размере и порядке, определенных настоящим Договором».

Согласно п.1.2. Договора «Товар поставляется партиями согласно Заявок Покупателя в сроки, установленные настоящим Договором. Срок отгрузки последней партии товара не позднее 01.02.2023г.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что цена Товара указывается в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Стороны Договора п.3.2. определили следующий порядок оплаты Товара: «Оплата за поставленный товар производится Покупателем разовым платежом 01.02.2023г. При этом Покупатель в день оплаты товара выплачивает вознаграждение Поставщику в размере 4% в год от стоимости Товара согласно Спецификации».

Согласно п.3.6 Договора Обязательства Покупателя по оплате за товар, в рамках настоящего договора, должно быть исполнено Покупателем лично. Продавец не принимает исполнение обязательств, предложенное за Покупателя третьими лицами. П.3.2. Цена на продукцию, поставляемую по настоящему договору, устанавливается в евро. Расчет стоимости продукции в рублевом эквиваленте производится на дату оплаты счета Поставщика по курсу Центрального Банка России.

В силу п. 4.7 Договора обязанность Поставщика считается исполненной с момента подписания Покупателем накладной.

Судом установлено, что ООО «Компания АкустовЪ» исполнило свою обязанность по Договору и поставила Товар периода 17.03.2021 г. по 07.08.2023г на общую сумму 3 247 716,56 руб., что подтверждается универсально-передаточными документами за указанный период.

Товар принимался в течение 2021-2023г.г. бывшим директором ФИО2 и ныне действующим директором Ответчика ФИО3 по УПД, подписанными с обеих сторон несколькими партиями без  каких-либо претензий на общую сумму 3 247 716,56 руб., однако полученный им Товар в дату оплаты 01.02.2023г. Ответчик  не оплатил.

В связи с нарушением Ответчиком денежных обязательств по Договору, 12.07.2024г. в адрес ООО «АКСО Строительная продукция РУС» было направлено Требование об оплате задолженности за поставленный Товар, с просьбой оплатить задолженность в течение 5-ти дней с момента получения требования. Требование об оплате задолженности Ответчиком получено 02.08.2024г., с учетом предоставленного Истцом 5-дневного срока для оплаты задолженности, срок оплаты по требованию истек 07.08.2024г. Какой-либо мотивированный ответ на претензию от Ответчика не поступил.

На момент подачи иска Требование Ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем Истец вынужден был обратиться за защитой своих прав в суд с иском о взыскании задолженности, на основании положений п.п.3.2.,3.6 Договора, ст.309,310, п.5 ст.454, п. 1 ст.486 ГК РФ.

Доводы ответчика,  о том, что он узнал о существовании данного договора из материалов дела, выразив сомнения относительно  условий о сроках оплаты товара после его поставки  опровергаются письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела Истцом, - в виде подписанных обеими сторонами УПД, собственноручно руководителями Истца и Ответчика, причем в период с 2021-2023г.г. поставки Товар был принят и подписаны УПД, предыдущим директором ФИО2, который указанный договор заключал от имени Ответчика ( был директором Ответчика до 21.07.2021 г.), что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ Ответчика. так и директором ФИО3 (является директором Ответчика с 22.07.2021 г. по настоящее время), что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ Ответчика.

Подписанные собственноручно, на протяжении действия Договора поставки №16- 03/2021 от 17.06.2021 г. в период поставок разными партиями товара по нему, УПД со стороны действующего с 21.07.2021 г. директора Ответчика - ФИО3 без всяких претензий, со ссылкой на сам Договор поставки №16-03/2021 от 17.06.2021г., подтверждает не только его существование, но и одобрение со стороны действующего директора Ответчика, как сделки совершенной от имени и в интересах ООО «АКСО Строительная продукция РУС».

Из разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 122 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что сделка от имени юридического лица совершена лицом, у которого отсутствуют какие-либо полномочия, а контрагент юридического лица добросовестно полагался на сведения о его полномочиях, содержащиеся в ЕГРЮЛ, сделка, совершенная таким лицом с этим контрагентом, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для юридического лица с момента ее совершения, если только соответствующие данные не были включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Действующее законодательство не содержит требования к организации проверять полномочия работников контрагентов (поставщиков и покупателей) и собирать доверенности или приказы контрагентов, подтверждающие право подписи накладных и других первичных документов этими работниками. В законодательстве и нормативных документах отсутствует требование о необходимости указывать в товаросопроводительных документах реквизиты доверенностей, приказов и других внутренних документов организации, что не исключает возможности их указания в добровольном порядке.

В соответствии с частью 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.  Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания (часть 3 ст. 9 Закона № 402-ФЗ). В соответствии с гражданским законодательством без доверенности от имени организации (непосредственно на основании устава) может действовать единоличный исполнительный орган общества - его руководитель (п. 1 ст. 53, п. 3 ст. 65.3 ГК РФ, пп. 1 п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 2 ст. 69 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

Из  п. 1 ст. 182 и ст. 402 ГК РФ следует, что полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Возможность передать право подписи от руководителя иным лицам предусмотрена в п. 14 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утверждено приказом Минфина России от 29.07.98 № 34н), в котором указано, что перечень лиц, имеющих право подписи первичных документов, устанавливается руководителем организации по согласованию с главным бухгалтером. Отсутствие доверенностей, подтверждающих полномочия лиц, подписавших товарные накладные, факт поставки товара не опровергает.

Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 3170/12 и № 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается. Передача лицу, подписавшему спорные документы, печати организации может указывать на передачу ему полномочий на совершение действий от его имени. Сведения о том, что передача печати имела иные цели, отсутствуют.

После заключения договора и в ходе его исполнения от ответчика каких-либо возражений относительно ненадлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товара не поступало. Смена единоличного исполнительного органа общества не влечет утрату юридической силы подписанных им документов. Доказательств, подтверждающие факт утери печати общества, ее противоправного использования или нахождения в свободном доступе, в материалах дела отсутствуют и судам не было представлено.

Часть УПД о поставке Товара подписаны, путем электронного документооборота между Истцом и Ответчиком, в лице ныне действующего директора ФИО3. Причем на УПД, подписанных способом обмена электронным документооборотом зафиксировано время подписания УПД, что полностью исключает и опровергает доводы Ответчика о том, что он не знал о существовании и исполнении между сторонами Договора №16-03/2021 от 17.06.2021 г.

В соответствии с п. 4.7. Договора поставки обязанность Поставщика считается исполненной с момента подписания Покупателем накладной.

Согласно п.4.12. Договора право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю с момента подписания универсального передаточного документа (УПД), таким образом, стороны Договора определили что документом о реальности сделки по передаче Товара от Поставщика к Покупателю и момент перехода в его собственность происходит на основании УПД.

Таким образом, у Истца отсутствует какая-либо обязанность по представлению доказательств реальности поставки Товара, в виде книги продаж, деловой переписки сторон, пояснений по хранению, перевозки, разгрузки товара, так как это не имеет правового значения для доказательства факта перехода права собственности на поставленный Истцом Товар к Ответчику, при наличии подписанных с обеих сторон УПД, в соответствии с п.4.7, 4.12 Договора.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В связи с уменьшением исковых требований, излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 16 964 руб., уплаченная по платежному поручению № 1905 от 06 августа 2024 г., подлежит возвращению истцу.

На основании ст. ст. 307-310,  421, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АКСО Строительная продукция РУС» (ИНН <***>) в пользу ООО «Компания АкустовЪ» (ИНН<***>) стоимость поставленного за период 17.03.2021 г. по 07.08.2023г. товара в размере 3 247 716,56 руб., задолженность по оплате вознаграждения в размере 4% от стоимости  товара по Договору №16-03/2021 поставки товара от 17.06.2021г. в размере 129 908,66 руб., договорную неустойку за нарушение денежных обязательств по Договору №16-03/2021 поставки товара от 17.06.2021г. за период с 01.02.2023г. по 19.09.2024г.  в размере 1 938 886,79 руб. с последующим начислением договорной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 3 247 716,56 руб. до дня фактического исполнения ответчиком перед истцом обязательства и погашения суммы задолженности  в размере 3 247 716,56 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 111 125 руб.

Возвратить ООО «Компания АкустовЪ»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16964 руб., уплаченную по платежному поручению № 1905 от 06.08.2024г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.А. Нариманидзе