Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А28-9747/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9747/2018
г. Киров
13 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 13 мая 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по заявлению

акционерного общества "Кировские коммунальные системы" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу

по иску акционерного общества "Кировские коммунальные системы" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Москва, пр-кт. Комсомольский, д. 18, стр. 3),

установил:

акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" о взыскании 98710 рублей 74 копеек, в том числе, 96448 рублей 62 копейки долга за период с марта по май 2018 года и 2262 рубля 12 копеек неустойки за период просрочки с 16.04.2018 по 01.08.2018.

Определением суда от 08.08.2018, исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); определением суда от 19.11.2018 исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку Арбитражным судом города Москвы определением от 02.07.2018 было принято заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Обращаясь с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, истец указал, что определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 по делу № А40-78208/2018-18-94 «Б» задолженность по договору за период май-июнь 2018 года не была принята к производству в дело о банкротстве ответчика.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, которые не были и не могли быть известны заявителю, но являются существенными для дела обстоятельствами.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления N 52).

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что приведенные истцом факты свидетельствуют о наличии существенных для дела обстоятельств, которые могли бы привести к принятию иного решения суда, руководствуясь статьями 311, 316, 317 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление акционерного общества "Кировские коммунальные системы" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) удовлетворить.

Решение арбитражного суда Кировской области от 04 октября 2018 года отменить.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина