Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А39-11207/2023

15/2024-4826(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-11207/2023
город Саранск
05 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 517223 руб. и судебных расходов

третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство "Водоканал"

при участии в заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился, от третьего лица: не явился,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности.

Заявление мотивировано тем, что по договору цессии право требования долга с Администрации перешло истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 517223 руб. и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате заседания извещены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Материалами дела установлено, что 29.11.2023 между ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» (цессионарий) и МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство "Водоканал" (цедент) заключены договоры уступки права требования долга (цессии) №№ 74, 75, 76, 77.

В соответствии с условиями указанных договоров (пункты 1.1 и 1.2) цедент уступает, цессионарий принимает права требования долга к Администрации на общую сумму 517 223 руб.

Задолженность Администрации (заказчика) перед МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство "Водоканал" образовалась в связи с неоплатой выполненных работ в рамках договоров на выполнение подрядных работ № 4 от 04.08.2023 (147 927 руб.), № 5 от 11.08.2023 (147 927 руб.), № 6 от 05.08.2023 (123 353 руб.), № 7 от 29.08.2023 (147 927 руб., остаток задолженности 98016 руб.).

Размер общей задолженности ответчиком не оспаривается.

Ответчик в установленном законом порядке был уведомлен об уступке права требования долга в указанном размере.

Претензия истца о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В настоящем случае, работы по договорам подряды выполнены третьим лицо, приняты заказчиком, что подтверждается актами выполненных работ и Справками о стоимости работ и затрат, подписанных Администрацией без замечаний.

Договоры цессии подписаны уполномоченными лицами, содержат все предусмотренные главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации существенные условия об уступке права требования (предмет и объем передаваемого права), является возмездным, соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона

в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по в сумме 517 223 руб., а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании указанной правовой нормы расходы истца по оплате госпошлины в сумме 13 344 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" удовлетворить.

Взыскать с Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 517223 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 344 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Макеева