Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А76-32642/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32642/2023
18 сентября 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения подписана 04 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2024 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ОГРН <***>, г. Ханты-Мансийск, к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-10», ОГРН <***>, г. Челябинск, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, г. Челябинск, ОГРН <***> о взыскании 38 551 руб. 38 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, г. Челябинск.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», ОГРН <***>, г. Ханты-Мансийск, (далее – истец), 13.10.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-10», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о  взыскании 38 551 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2023 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства (л.д. 32).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2024 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (л.д. 54).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2024 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (л.д. 75).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили.

Ответчик ООО «ЖЭУ-10» представил в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать (л.д. 55, 78-79).

Ответчик Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска представил в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать (л.д. 70).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 07.07.2022 между ФИО1 (страхователь) и АО «ГСК «Югория» (страховщик) заключен договор страхования (полис 180/22-ОР № 08/47-5322338) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...> (л.д.9).

Страхователь обратился с заявлением о возмещении ущерба № 180/22-08-000008, согласно которому 16.07.2022 произошло затопление квартиры, находящейся по адресу: <...> (л.д. 11).

Согласно акту обследования помещения от 25.07.2022 залив застрахованного имущества произошел в результате засора общедомового стояка водоотведения д50 (л.д. 13-14).

Согласно сайту ГИС ЖКХ, управляющей компанией дома 81 по ул. Кудрявцева г. Челябинск является ООО «ЖЭУ-10».

На основании актов осмотра имущества (л.д. 15-16) составлен локальный сметный расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта имущества составила 38 551 руб. 38 коп.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

На основании расчета, страховщик произвел выплату страхового возмещения страхователю в размере 38 551 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением № 97448 от 06.10.202022 (л.д. 18 оборот).

Выплата страхового возмещения собственнику пострадавшего имущества послужила основанием для предъявления настоящего иска о взыскании убытков (страхового возмещения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Выплатив страховое возмещение в пользу владельца застрахованного имущества, АО «ГСК «Югория» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Пунктом 2 статьи 965 ГК РФ установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Из указанного требования закона следует, что для наступления деликтной ответственности лицу, требующему возмещение убытков, необходимо доказать факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и возникшими убытками, а также вину причинителя вреда.

При отсутствии одного из перечисленных элементов лицо не может быть привлечено к ответственности за причиненный вред.

В доводах возражений ООО «ЖЭУ-10» указывает на то, что затопление квартиры ФИО1 произошло ввиду бесхозяйного обращения с жилым помещением собственником ком. 5 кв.  6 по адресу: <...>.

Так, ответчик указывает на то, что при осмотре выявлено, что затопление квартиры, принадлежащей ФИО1, происходило из раструба системы канализации д50 (слив для раковины) в комнате № 5 квартиры № 6, раковина в комнате отсутствует, стояк канализации не заглушен. Соответственно, при пользовании водой жильцами дома № 81 по ул. Кудрявцева г. Челябинска, происходил излив воды. Сотрудниками управляющей организации установлена заглушка на стояк системы канализации.

ООО «ЖЭУ-10» указывает на то, что комната № 5 является муниципальной, в ней никто не проживает.

Согласно частям 1, 5 статьи 161. статье 162 Жилищного кодекса РФ и пункту 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей).

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, определяют, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Согласно акту причиной затопления жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, явился засор канализационного стока общедомовой системы канализации, расположенный в комнате 5, кв. 2. Факт засора подтверждается заключением технических служб и актом, составленным собственником квартиры 2 и техническими службами. Акт о затоплении составлен в отсутствии Комитета.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, в том числе комната № 5 в квартире № 6, включен в реестр муниципального имущества города Челябинска на основании постановления Главы города Челябинска от 22.03.1994 № 229 (л.д.72).

Судом установлено, что согласно адресной справке ФИО2 с 09.08.2023 зарегистрирована по адресу: <...>, ком. 5.

Спорное затопление помещение произошло 07.07.2022.

В порядке статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410)

Таким образом, ответственность за состояние канализационного стока общедомовой системы канализации несет управляющая организация.

На момент затопления и до настоящего времени, многоквартирный жилом дом, расположенный по адресу: <...>, находится в ведении управляющей компании - ООО «ЖЭУ-10».

ООО «ЖЭУ-10», как обслуживающая на момент затопления жилой дом организация, является лицом, ответственным за содержание и обслуживание жилищного фонда и общего имущества в указанном многоквартирном доме, в обязанности которой входит надлежащее содержание имущества в многоквартирном доме.

Суд также принимает во внимание, что в рамках дела № А76- 36853/2023 судом рассматривалось дело по иску АО «ГСК «Югория» к ООО «ЖЭУ-10» о взыскании убытков в связи с затоплением квартиры № 2, расположенной по адресу: <...>, произошедшим 24.02.2023.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2024 по делу № А76- 36853/2023исковые требования удовлетворены.

Согласно положениям статьи 71 АПК РФ арбитражные суды оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1 и 4).

Поскольку причинение вреда, его размер, вина ответчика ООО «ЖЭУ-10», причинно-следственная связь между поведением ответчика и возникшими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, возмещение АО «ГСК «Югория» потерпевшему причиненного ущерба, подтверждаются материалами дела, исковые требования истца подлежат удовлетворению в отношении ответчика ООО «ЖЭУ-10» на основании статьей 307, 309, 310, 1064, 1069 ГК РФ.

Следовательно, требование истца о взыскании ущерба в размере 38 551 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ответчика ООО «ЖЭУ-10» в пользу истца.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 2 000 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 199175 от 04.09.2023 (л.д. 23).

Поскольку в исковые требования удовлетворены судом в отношении ответчика ООО «ЖЭУ-10», то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика ООО «ЖЭУ-10» и подлежат взысканию с ответчика ООО «ЖЭУ-10» в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-10», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ОГРН <***>, г. Ханты-Мансийск, убытки в размере 38 551 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                                                               Е.А. Мосягина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru