Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № А57-32344/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-32344/2016
14 апреля 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания Худеньких А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зерномаркет», г. Саратов,

к Общества с ограниченной ответственностью «Хлебный мир», г. Саратов,   о взыскании  задолженности за поставленный товар в размере 173 200 руб.,при участии представителей:от истца - ФИО1 по доверенности,от ответчика - не явился, извещен п/ув. № 304822

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Зерномаркет», г. Саратов, с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Хлебный мир», г. Саратов, о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 173 200 руб.

Определением суда от 28.12.2016г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 17.02.2017г., суд, по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В судебное заседание явился представитель истца.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика требования истца не оспорил, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 23 июня 2016г. между ООО «Зерномаркет» и ООО «Хлебный мир» был заключен договор поставок №15 (далее - договор), по условиям которого истец обязуется передать в собственность, а ответчик принять и оплатить товар по цене и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 1.3. договора цена 1 (одной) единицы товара определяется, в том числе, накладными, являющимися его неотъемлемой частью

По товарным накладным № 56 от 16.08.16г., № 57 от 22.08.2016г., № 58 от 26.08.16г. истец передал в собственность ответчику товар на общую сумму 302 400 рублей.

Согласно п. 3.2. договора ответчик был обязан оплатить товар перечислением денежных средств на расчетный счет истца в течении 10-ти банковских дней со дня получения.

В силу п. 2.4. договора переход права собственности на товар от истца к ответчику происходит с момента отгрузки товара и подписания товарной или товарно-транспортной накладной.

Таким образом, ответчик был обязан оплатить товар, в срок не позднее 30.08.2016г. по товарной накладной №56 от 16.08.2016г., не позднее 05.09.2016г. по товарной накладной №57 от 22.08.2016г., не позднее 09.09.2016г. по товарной накладной №58 от 26.08.2016г.

Ответчик свои обязательства по договору поставок № 15 от 23.06.2016г. в полном объеме не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 173 200руб.

30.09.2016г., 13.10.2016г., 01.11.2016г. истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 173 200руб.

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара по договору поставок № 15 от 23.06.2016г., явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, проверив доводы, изложенные в заявлении, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, спорные взаимоотношения «Хлебный мир» обязательств по договору поставок № 15 от 23.06.2016г.

Во исполнение условий договора поставок № 15 от 23.06.2016г. ООО «Зерномаркет» на основании товарных накладных № 56 от 16.08.2016г., № 57 от 22.08.2016г., № 58 от 26.08.2016г. поставило ООО «Хлебный мир» товар на общую сумму 302 400руб.

В силу положений пункта 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 года N 34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Данный товар был получен ответчиком, что подтверждается отметками ответчика на товарных накладных в графе «груз принял», «груз получил грузополучатель» о принятии товара, представленных в материалы дела, содержащих подпись и печать грузополучателя.

Таким образом, вышеуказанные накладные содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны представителем ответчика, что свидетельствует о признании последним факта получения им товаров.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате полученной продукции в полном объеме не выполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 173 200руб.

В соответствии с ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара по договору поставок № 15 от 23.06.2016г. и несвоевременной оплаты товара ответчик документально не оспорил, доказательств оплаты долга в сумме 173 200руб., суду не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зерномаркет», г.Саратов, о взыскании общества с ограниченной ответственностью «Хлебный мир», г.Саратов, задолженности за поставленные товары в размере 173 200рублей, подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хлебный мир», г. Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зерномаркет», г. Саратов, задолженность за поставленный товар в размере 173 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 196,00 руб.

       Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

             Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина