Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А40-147675/2018

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-147675/18-29-1185
город Москва
24 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения 28.08.2018 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 31.08.2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.08.2016)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМ СПИРИТС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.09.2008)

о взыскании задолженности в размере 336 000 руб., а также госпошлины в размере 9 720 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.08.2016) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМ СПИРИТС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.09.2008) (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 336 000 руб., а также госпошлины в размере 9 720 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.08.2016) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2018 года.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2018 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Изучив заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку основанием заявленных в настоящем деле исковых требований является взыскание задолженности по договорам-заявкам № 294 от 30.06.2018г., № 206 от 12.04.2017г., № 296 от 30.06.2017г., № 205 от 12.04.2017г., № 267 от 22.05.2017г., № 299 от 30.06.2017г., в котором определена подсудность рассмотрения споров.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ООО «Статус Групп» (заказчик) подписаны договоры-заявки на перевозку № 294 от 30.06.2018г., № 206 от 12.04.2017г., № 296 от 30.06.2017г., № 205 от 12.04.2017г., № 267 от 22.05.2017г., № 299 от 30.06.2017г.

Истец указывает на то, что обязательства по указанным договорам-заявкам исполнены им в полном объеме. При этом, вышеуказанными договорами-заявки на ответчика возложена обязанность по оплате выполненных перевозок.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 АПК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу том, что они являются обоснованными.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Так, из представленных в материалы дела договоров-заявок усматривается, что они подписаны между истцом и третьим лицом – ООО «Статус Групп». Договорные отношения с ответчиком у истца отсутствуют. При этом, истцом не представлены документы, на основании которых на ответчика в договорах-заявках возложена обязанность по оплате выполняемой истцом перевозки груза, свое согласие на возложение на ответчика обязанности по оплате услуг доставки ответчик отрицает. Кроме того, исходя из условий договора поставки, заключенного между ответчиком и ООО «Статус Групп», а также представленных с отзывом на иск доверенностей и имеющихся в материалах дела товаросопроводительных документов, товар подлежал самовывозу со склада ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по оплате возложены на ответчика третьими лицами, обязательства по оплате доставки ответчик на себя не принимал, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева