Решение от 23 августа 2025 г. по делу № А82-1915/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1915/2025
г. Ярославль
24 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  24 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрулевой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НПП Ярославский завод порошковых красок" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к  акционерному обществу "ИНТЕРКРОСС" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   2042334.81  руб.   

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности 28.01.2025, диплом,

от ответчика – не явились.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НПП Ярославский завод порошковых красок" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ИНТЕРКРОСС" о   взыскании   2042334.81  руб.        

Ответчик в заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, возражений не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "НПП Ярославский завод порошковых красок" /Поставщик/ и акционерным обществом "ИНТЕРКРОСС" /Покупатель/ заключен Договор поставки № 10/20, согласно п. 1.1. которого поставщик  обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель  принимать и оплачивать  лакокрасочные материалы из ассортимента Поставщика, именуемые в дальнейшем  продукция, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1. Договора Покупатель оплачивает Поставщику денежными средствами стоимость партии в течение 30 календарных дней с  момента отгрузки продукции со склада Поставщика.

В соответствии с п. 3.2. Договора цена продукции устанавливается в рублях. Цена продукции включает НДС 20%, стоимость упаковки и маркировки. Расходы по доставке товара до местонахождения  покупателя покрываются ценой продукции. Оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой исполнения обязательств Покупателем по оплате продукции считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

28.12.2021 по товарной накладной № 21122803 от 28.12.2021 Поставщик передал Покупателю краску П-ПЛ-1016 МВ RAL 7035 на сумму 15 600 условных единиц.

12.10.2022 сторонами произведен зачет взаимных требований, в том числе на сумму 1 420,45 Евро по товарной накладной № 21122803 от 28.12.2021.

Сумма задолженности за поставленный товар составляет 14 179,55 Евро или 1 504 489,96 руб.

17.04.21023 в адрес ответчика направлена претензия № 43/1 от 17.04.202

04.05.2023 в ответ на претензию было получено гарантийное письмо № 104, которым ответчик обязуется оплатить до конца  июля 2023 задолженность.

Оплата не произведена.

Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, имеющим печати и подписи сторон, надлежащими доказательствами ответчиком не опровергнут.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования в части основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 1 504 489,96 руб.

Истец просит взыскать пени в размере 537 844,85 руб. за период с 29.01.2022 по 31.12.2024.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании пени является обоснованным, соответствует ст.330 ГК РФ, п. 7.1 договора.

Расчет истца судом проверен, истцом не учтено следующее.

Постановлением Правительства от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно п.3 Постановления Правительства от 28 марта 2022 г. N 497 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

Требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, возникшую до введения моратория, с 01.04.2022 по 01.10.2022 не соответствует Постановлению Правительства от 28 марта 2022 г. N 497.

По расчету суда размер пени составляет 440 011,83 руб. за период с 29.01.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 31.12.2024.

Оснований применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В указанном судом размере пени взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что заявитель понес расходы, связанные с рассмотрением дела, заключив Договор № 12/ЯЛКЗ  оказания юридических услуг от 09.12.2024 и уплатив во исполнение указанного договора денежные средства в сумме  20 000 руб.

Факт несения расходов заявителем подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: Договором № 12/ЯЛКЗ  оказания юридических услуг от 09.12.2024, платежным поручением № 252 от 30.01.2025 на сумму 20 000 руб.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах с учетом конкретных обстоятельств дела.

Исходя из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"   разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчик по делу о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя не заявил.

 Исследовав и оценив приложенные к исковому заявлению доказательства, приняв во внимание обстоятельства дела, суд считает заявленные к взысканию судебные расходы обоснованными в сумме 20 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Учитывая изложенное, суд считает расходы подлежащими удовлетворению в размере 19 040 руб.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "ИНТЕРКРОСС" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "НПП Ярославский завод порошковых красок" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 1 504 489,96 руб. основного долга, 440 011,83 руб. пени, 82 125 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 19 040 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Д. Коншина