Решение от 24 января 2019 г. по делу № А56-120234/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120234/20188
24 января 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 24 января 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Василеостровского района",

(место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, ул. Шевченко 1, ОГРН: <***>);

ответчик: Межрегиональное территориальное управление Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области

(место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая, 2/6, лит А, ОГРН: <***>);

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 25.12.2018 г. №б/н,

от ответчика: представитель ФИО2 по дов. от 28.12.2018 г. №620-д,


установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Василеостровского района», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, о взыскании 74.847 руб. 17 коп. неосновательного обогащения за период с 25.12.2015 г. по 30.06.2017 г., 152 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и 2.000 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 20.11.2018 г. судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца, согласно которым истец уточнил размер исковых требований в части взыскания процентов, просил взыскать неосновательное обогащение в ранее заявленном размере и 32.352 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Истец обратился в арбитражный суд о взыскании неосновательного обогащения в размере 74847,17 рублей за предоставленные услуги за период с 25.12.2015 по 30.06.2017, 32.352 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых уточнений), за оказание услуг Истцом за нежилое помещение №8-Н, площадью 98кв.м., кадастровый номер 78:06:0002118:1566, расположенное в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, ул.Наличная, д.21, лит.А.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

Выбор способа защиты своих прав и интересов, перечисленных в статье 12 ГК РФ, принадлежит лицу, право которого нарушено, на основании статьи 9 указанного Кодекса.

Из системного толкования названных норм следует, что избрание ненадлежащего способа защиты предполагаемого нарушенным права является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 2.12. Типового регламента взаимодействия федеральных органов исполнительной власти, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.2005 № 30, федеральные органы исполнительной власти в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства, управляют имуществом и осуществляют полномочия собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения исполнения функций органов государственной власти в установленной сфере деятельности, в том числе федерального имущества, переданного подведомственным этим органам федеральным государственным унитарным предприятиям, федеральным государственным учреждениям и казенным предприятиям.

В соответствии с п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ выплата средств по исполнительным листам производится за счет казны Российской Федерации из средств федерального бюджета, выделенных федеральным органам исполнительной власти как главным распорядителям средств федерального бюджета.

Пунктами 1, 2, пп.Ю и 11 п.9 Положения о Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - МЧС России), утвержденного Указом Президента РФ от 11.07.2004 № 868 (далее - Положение о МЧС), установлено, что МЧС России:

- является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию, а также по надзору и контролю в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;

осуществляет управление, координацию, контроль и реагирование в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций;

осуществляет в установленном порядке функции по управлению государственным имуществом;

- является главным распорядителем средств федерального бюджета. Пунктом 5.47 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432 (далее - Положение), предусмотрено, что Росимущество осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на его содержание и территориальных органов и подведомственных ему учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Росимущество функций.

Так как Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств за счет федерального бюджета, МТУ Росимущества не является надлежащим ответчиком по настоящему иску, поскольку не является главным распорядителем средств федерального бюджета.

Главными распорядителями средств федерального бюджета являются МЧС России и Росимущество.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не может быть удовлетворено и исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на истца.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Расходы по уплате госпошлины в размере 3.000 руб. оставить на истце.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Василеостровского района» в доход федерального бюджета 1.216 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Орлова Е.А.