Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А53-11075/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11075/18
09 июля 2018 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «РЖД Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Геокомстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 605 826 рублей 48 копеек,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 770010233/2017 от 30.12.2017;

от ответчика: представитель не явился.



установил:

акционерное общество «РЖД Логистика» (далее – истец, АО «РЖД Логистика») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геокомстрой» (далее – ответчик, ООО «ГЕОКОМСТРОЙ») о взыскании задолженности в размере 605 826 рублей 48 копеек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, платежного поручения об оплате ответчиком суммы задолженности на сумму 3 000 рублей, ходатайство судом удовлетворено, платежное поручение приобщено судом к материалам дела.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (по договору - экспедитор) и ответчиком (по договору -клиент) заключен договор от 23.11.2017 № 613012168/2017, по условиям которого экспедитор за вознаграждение принимает на себя обязательства по поручению и за счет клиента оказать или организовать оказание транспортно-экспедиционных и иных услуг при перевозках, в том числе в международном сообщении, грузов Клиента железнодорожным, автомобильным, моркисм, речным, воздушным или смешанным видами транспорат.

Согласно пункту 5.1. договора для определения стоимости оказаемых экспедитором услуг сторонами согласуется «ставка экспедитора». Ставка экспедитора фиксируется в Протоколе согласования договорной цены, форма которой приведена в Приложении № 2 к договору. Подписанные сторонами протоколы согласования договорной цены явяляются неотьемлемой частью договора.

Пунктом 5.2 договора, предусмотрено, что оплата услуг экспедитора производится клиентом на условиях 100% предварительной оплатыв на основании счетов экспедитора

В соответствии с пунктом 5.3 договора расчетый период составлят один месяц. В течение 10 календарных с даты окончания расчетного периода экспедитор предоставляет клиенту акт об окоазанных услугах, счет-фактуру, счет на оказанные услуги, расходы экспедитора.

Клиент в течение пяти рабочих дней обязан подписать акт выполненных работ и вернуть его экспедитору. (п.5.4 договора).

В период с декабря 2017 года по февраль 2018 года ООО «ГЕОКОМСТРОЙ» были оказаны транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 3 207 586 рублей 98 копеек.

Как указывает истец, оплата за оказанные услуги произведена частично, в размере 2 601 760 рублей 50 копеек. Задолженность ООО «ГЕОКОМСТРОЙ» перед АО «РЖД Логистика» составляет 605 826 рублей 48 копеек, что подтверждается Актами об оказанных услугах от 31.01.2018 № 6100658, от 31.01.2018 № 6100659, от 31.01.2018 № 6100660, от 31.01.2018 № 6100661 и от 28.02.2018 № 6100725.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 123 от 01.03.2018 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Однако ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

Удовлетворяя исковые требования истца частично, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

На возмездный характер данного договора указывает и статья 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно пункту 2 которой клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование заявленных требований истцом представлены договор транспортно-экспедиционных услуг № 613012168/2017 от 23.11.2017, акты об оказанных услугах.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 602 826 рублей 48 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать, ввиду того, что истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 27.06.2018 № 188 о частичной оплате суммы задолженности ответчиком, ходатайство об уточнении суммы исковых требований истцом не завялено.

Довод ответчика об отсутствии задолженности согласно акту сверки, подлежит отклонению, так как в указанный акт сверки не были включены услуги по актам оказанных услуг, представленных в настоящем деле, о чем заявил истец в судебном заседании.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что инициирование ответчиком в судебном порядке процесса взыскания задолженности с лиц, виновных в образовании таковой, о чем было заявлено в судебном заседании, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца в настоящем деле.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геокомстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «РЖД Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 602 826 рублей 48 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 117 рублей.

В остальной части отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Корниенко