Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А57-15364/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15364/2017
21 ноября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов о взыскании 209 663 рубля 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7193 рубля,

при участии в заседании: ФИО3, представитель по доверенности № 46-04-6230д от 01.01.2017,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 46-5-102468/15 от 01.12.2015 за периоды: ноябрь, декабрь 2016 года, февраль-апрель 2017 года в размере 209 663 рубля 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7193 рубля.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по оплате принятого им в ноябре-декабре 2016 года, феврале- апреле 2017 года природного газа в рамках договора поставки газа № 46-5-102468/15 от 01.12.2015.

Определением суда от 18.07.2017 исковое заявление было принято судом и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 14.11.2017 не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате природного газа, поставленного в марте, апреле 2017 года по договору поставки газа № 46-5-102468/15 от 01.12.2015 в размере 58 364 рубля 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Уменьшение исковых требований принято арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 4 статьи 131, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Извещение ответчика произведено по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и по адресу, указанному в договоре поставки газа.

Судебные акты арбитражного суда не были получены ответчиком, в связи с возвратом почтовых конвертов с отметками отделения организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2014 № 423-П, определяющим порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений) суда, а также порядок и сроки возврата этих документов, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Согласно пункту 3.4 указанного нормативного правового акта при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения.

На почтовых конвертах имеются отметки органа связи об опущении ответчику вторичного извещения в абонентский почтовый ящик. Учитывая, что адресат не являлся за получением почтового отправления, орган связи в установленный срок возвратил по обратному адресу в арбитражный суд данные почтовые отправления с отметкой «в связи с истечением срока хранения». Данное обстоятельство, применительно к статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о надлежащем извещении ИП ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупателем) был заключен договор поставки газа № 46-5-102468/15 от 01.12.2015 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора поставки газа поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ покупателю, а покупатель - получать (выбирать) природный газ, оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 договора.

Исполняя договорные обязательства, истец поставил ответчику в ноябре-декабре 2016 года, феврале – апреле 2017 года природного газа в объеме 36,404 тыс.куб.м. на общую сумму 279 663 рубля 08 коп.

Факт поставки природного газа подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 4 договоров поставки газа.

Согласно п. 5.4 договора поставки газа оплата покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. в транзитном потоке производится в следующем порядке: 35% от суммы договорного месячного объема потребления газа – в срок до 18 числа месяца поставки газа; 50% от суммы договорного месячного объема потребления газа – до последнего начала месяца поставки газа; окончательные расчеты за фактически потребленный газ за отчетный период - в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Срок действия договора регулируется разделом 8, в соответствии с которым настоящий договор вступает в силу с 01.12.2015 и действует до 31.12.2017, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

С целью досудебного урегулирования спора истцом направлялась ответчику претензия, которая была оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ответчик в полном объеме обязательства по оплате поставленного природного газа не исполнил, задолженность ИП ФИО2, с учетом принятых судом уточнений иска, за период с марта по апрель 2017 года составляет 58 364 рубля 44 коп.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяется правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан оплатить тепловую энергию, поданную энергоснабжающей организацией абоненту, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 22 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами и оформляется документом, подписанным сторонами.

Согласно пункту 21 Правил поставки газа: поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Пунктом 28 Правил поставки газа предусмотрено, что сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом, объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.

На момент вынесения решения ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного природного газа в период с марта по апрель 2017 года по договору поставки газа № 46-5-102468/15 от 01.12.2015 в сумме 58 364 рубля 44 коп.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление того, исполнено обязательство до или после подачи иска в суд.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7793 рубля платежным поручением № 12650 от 05.06.2017.

Впоследствии, истец уменьшил заявленные исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после подачи иска в сумме 151 298 рублей 64 коп., в связи с чем, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 12650 от 05.06.2017, взыскивается с ответчика в пользу истца в размере 7193 рубля, излишне оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 600 рублей подлежит возврату ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Саратов (ОГРНИП 314645015400032) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов задолженность за поставленный природный газ в марте, апреле 2017 г. по договору поставки газа № 46-5-102468/15 от 01.12.2015 г. в сумме 58.364 рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.193 рубля.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов из дохода Федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 600 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова