Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А56-19023/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19023/2017
15 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Клиницкой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева" (адрес: Россия 390044, г РЯЗАНЬ, РЯЗАНСКАЯ обл, ул КОСТЫЧЕВА 1, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Северная столица" (адрес: Россия 198303, <...>/А/42Н, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности, неустойки

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева"(далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Северная столица" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании 150 000 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание услуг №31/16 от 19.10.2016, 8400 руб. договорной неустойки за период с 11.11.2016 по 02.02.2017.

Определением суда от 31.03.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 24.05.2017 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью исследования дополнительных документов и доказательств.

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

19 октября 2016 года между Истцом (исполнитель) и Ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 31/16 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательство по оказанию услуги по организации и проведению торжественного мероприятия, посвященного Дню работника сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности (далее - услуги), а Ответчик обязался произвести оплату вышеуказанных услуг.

Стоимость услуг согласована сторонами в размере 300 000 руб., порядок оплаты предусмотрен в п. 4.1 - 4.3 Договора.

Указывая на то, что Истец обязательства по Договору исполнил, однако Ответчик оплату услуг произвел частично, второй платеж в размере 150 000 руб. Ответчиком до настоящего времени не оплачен, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 02.12.2016 с требованием произвести оплату задолженности.

Неудовлетворение претензии в досудебном порядке явилось основанием для обращения Истца в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

В материалы дела представлены доказательства направления претензии в адрес Ответчика, в связи с чем досудебный претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается факт заключения Договора. Как следует из материалов дела указанный Договор был заключен во исполнение договора, заключенного между Ответчиком и Министерством сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области.

Материалами дела подтверждается факт оказания Истцом услуг по Договору, что подтверждается актом №00000133 от 28.10.2016.

Суд учитывает, что Ответчиком указанный акт не подписан, вместе с тем, возражений по акту Ответчиком не заявлено, в связи с чем, при наличии доказательств принятия заказчиком - Министерством сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области услуг по акту №132 от 28.10.2016, подписанному между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области и Ответчиком, то в применительно к п. 4 ст. 753 ГК РФ услуги считаются оказанными Истцом и принятыми Ответчиком.

Истцом заявлено о наличии задолженности по оплате оказанных услуг по Договору Ответчиком в размере 150 000 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования Истца не оспорены, доказательств оплаты суммы долга не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования Истца в части взыскания суммы задолженности в размере 150 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.2 Договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя на следующих условиях:

50 % оплаты в размере - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей осуществляется с момент выставления счета, в течение 3 банковских дней.

50% оплаты в размере - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей осуществляется после подписания акта выполненных работ с государственным Заказчиком в течение 10 банковских дней.

Таким образом, поскольку Истцом заявлено о просрочке оплаты 2-го платежа, то исходя из даты подписания государственным Заказчиком - Министерством сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области акта №132 от 28.10.2016, срок платежа наступил по истечении 10 банковских дней (за вычетом выходных и праздничных дней), то есть 14.11.2016, в связи с чем просрочка оплаты услуг по Договору возникла с 15.11.2016.

В соответствии с п. 6.2 Договора Заказчик в случае несвоевременной оплаты оказания услуг оплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы, указанной в п. 4.1 договора за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки за период с 15.11.2016 по 02.02.2017 (80 дней) составляет 8 000 руб., из расчета: 300 000 руб. * 1/300 * 10% * 80 дней.

Размер подлежащей ко взысканию неустойки объективно отражает возможные для Истца финансовые последствия в связи с нарушением сроков оплаты и признается арбитражным судом соразмерным последствиям нарушения денежного обязательства.

Доказательств явной несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представлены, о применении положений ст. 333 ГК РФ Ответчиком не заявлено, в связи с чем заявленные требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 8 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северная столица» в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева» 150 000 руб. 00 коп. задолженности, 8 000 руб. 00 коп. неустойки, 5 737 руб. 00 коп. расходов пол оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяКлиницкая О.В.