Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А39-87/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-87/2020
город Саранск
21 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН<***>, ИНН <***>)

к государственному унитарному предприятию Республики Мордовия "Научно-производственный центр информатизации и новых технологий" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 9221 руб. 30 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя, доверенность №0602/29/27-18 от 01.08.2018,

от ответчика: ФИО3, представителя, доверенность №7 от 02.07.2020,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Мордовия "Научно-производственный центр информатизации и новых технологий" о взыскании задолженности в сумме 9221 руб. 30 коп.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по внесению платы по договору предоставления в пользование места в кабельной канализации №313001003699 за период с августа 2018 года по май 2019 года.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на отсутствие доказательств принадлежности истцу на праве собственности спорного места в кабельной канализации. Кроме этого, ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца документов, устанавливающих право собственности на объект, предоставленный ответчику в пользование по договору №313001003699, у Управления Росреестра по Республике Мордовия – регистрационного дела, содержащего технический и кадастровый паспорт линейно-кабельного сооружения с условным номером 13-13-01/150/2008-405.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства, при этом в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Между тем, ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие факт обращения с соответствующим запросом в адрес Управления Росреестра по Республике Мордовия, документы, свидетельствующие об отказе регистрирующего органа в предоставлении запрашиваемых документов либо невозможности получения ответа на направленный запрос, в материалах дела отсутствуют.

Кроме этого, истребуемые у истца правоустанавливающие документы представлены публичным акционерным обществом "Ростелеком" в материалы дела, при этом взыскание платы за предоставление доступа к линейно-кабельному сооружению с условным номером 13-13-01/150/2008-405 не является предметом рассмотрения по настоящему делу.

С учетом изложенного, заявленное ответчиком ходатайство об истребовании доказательств удовлетворению не подлежит.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Из материалов дела судом установлено, что 18.10.2017 между публичным акционерным обществом "Ростелеком" (исполнителем) и государственным унитарным предприятием Республики Мордовия "Научно-производственный центр информатизации и новых технологий" (заказчиком) заключен договор №313001003699 от 11.09.2017, по условиям которого исполнитель предоставляет доступ к специальным объектам инфраструктуры и (или) сопряженным объектам инфраструктуры исполнителя для размещения сетей электросвязи заказчика (кабельной канализации) и дальнейшее предоставление в пользование заказчику места в кабельной канализации связи исполнителя для размещения кабеля связи заказчика, а заказчик обязался своевременно вносить плату за место в кабельной канализации. Адреса, протяженность, иные характеристики предоставляемых заказчику мест в кабельной канализации для размещения кабеля связи заказчика, определены сторонами в Приложении №1 к договору (пункты 1.1, 1.2 договора).

Договор предоставления в пользование места в кабельной канализации №313001003699 вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует 11 месяцев, при этом условиями договора предусмотрена возможность продления срока его действия (пункт 6.1 договора).

Плата за предоставление доступа к кабельной канализации (разовый и ежемесячный платеж) определяется сторонами в соответствии с тарифами исполнителя в протоколе согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации (приложение №4) (пункт 3.1 договора №313001003699).

Отчетным периодом по договору является месяц, в котором осуществляется предоставление места в кабельной канализации (пункт 3.2 договора №313001003699).

Расчетным периодом по оплате ежемесячных платежей является месяц, следующий за отчетным периодом, заказчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставление места в кабельной канализации до 20 числа расчетного периода (пункты 3.3, 3.8 договора №313001003699).

В приложении №4 к договору №313001003699 сторонами установлен разовый платеж в сумме 10400 руб. (без учета НДС) и ежемесячный платеж в сумме 1006 руб. 20 коп. (без учета НДС).

По акту предоставления места в кабельной канализации (приложение №2 к договору №313001003699) исполнителем заказчику предоставлен доступ к кабельной канализации от здания по ул.М.Расковой, д.2 (Государственное казенное учреждение Республики Мордовия Специальное управление гражданской защиты населения)) до здания по ул.Фурманова, 15а (Центр противопожарной пропаганды и общественных связей)) протяженностью 260 м.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункты 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ "О связи" операторы связи на возмездной основе вправе размещать кабели связи в линейно-кабельных сооружениях связи вне зависимости от принадлежности этих сооружений.

В соответствии с подпунктом 6 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ "О связи" линейно-кабельными сооружениями связи являются объекты инженерной инфраструктуры, созданные или приспособленные для размещения кабелей связи.

В силу положений статьи 8 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ "О связи" сооружения связи, которые прочно связаны с землей и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе линейно-кабельные сооружения связи, относятся к недвижимому имуществу, государственная регистрация права собственности и других вещных прав, на которое осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. Особенности государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Суд, на основании пункта 6 статьи 2, статьи 8 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ "О связи", пункта 5 Положения об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.02.2005 №68, установил, что к объектам недвижимости относится, в частности, кабельная канализация.

Проанализировав условия договора №313001003699 предоставления в пользование места в кабельной канализации по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что указанный договор по своей правовой природе является смешанным, включающим элементы договора аренды и договора на оказание услуг.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Правоотношения сторон регулируются главами 34, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 №126-ФЗ "О связи", Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 №32.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ "О связи" предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (часть 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ "О связи").

В силу пункта 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 №32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В период с августа 2018 года по май 2019 года истцом ответчику на основании договора №313001003699 оказаны услуги по предоставлению места в кабельной канализации на общую сумму 9221 руб. 30 коп., что подтверждается представленными а материалы дела актами выполненных работ (оказанных услуг), счетами и счетами-фактурами.

Факт пользования в период с августа 2018 года по май 2019 года кабельной канализацией, расположенной от здания по ул.М.Расковой, д.2 до здания по ул. Фурманова, 15а, протяженностью 260 м, ответчиком не оспорен.

В соответствии с техническим паспортом "Телефонная канализация в зоне действия АТС-32", кадастровым паспортом от 02.07.2012 составной частью объекта недвижимого имущества "Телефонная канализация в зоне действия АТС-32/35" с инвентарным номером 2615, является кабельная канализация, расположенная от ул. М.Расковой, 2 до ул.Фурманова, 15а.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.05.2012 по делу №А39-574/2012 признано право собственности публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на объект недвижимого имущества – Технологический комплекс "Телефонная канализация в зоне действия АТС-32/35", инвентарный номер 2615, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Ленинский район, ул.Ульянова, д.73.

На основании решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.05.2012 по делу №А39-574/2012 публичному акционерному обществу "Ростелеком" выдано свидетельство о государственной регистрации права 13 ГА 650584 от 09.07.2012 на объект недвижимого имущества – Телефонная канализация в зоне действия АТС-32/35, назначение: сооружение связи, протяженностью 275645,7 м, инвентарный номер 2615, лит. 1, адрес объекта: Республика Мордовия, г.Саранск, Ленинский район, ул.Ульянова, д.73, кадастровый (условный) номер 13-13-01/203/2012-072.

С учетом изложенного, доводы ответчика об отсутствии доказательств принадлежности спорной кабельной канализации истцу отклоняются судом как несостоятельные.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг по договору №313001003699 в период с августа 2018 года по май 2019 года в полном объеме не исполнено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.07.2019 с требованием оплатить задолженность в сумме 9221 руб. 30 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика, по данным истца, составляет 9221 руб. 30 коп.

Расчёт суммы долга проверен судом и признан обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 9221 руб. 30 коп.

Истцом при подаче иска платежными поручениями №33580 от 07.10.2019, №433742 от 16.12.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы с 06.08.2020 по 13.08.2020 и с 13.08.2020 по 14.08.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Научно-производственный центр информатизации и новых технологий" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430005, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.08.2003) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 191002, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.09.2002) задолженность в сумме 9221 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 191002, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.09.2002) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную платежным поручением №433742 от 16.12.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина