Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А79-3120/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3120/2024
г. Чебоксары
26 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 12.09.2024.

Полный текст решения изготовлен 26.09.2024.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столяровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Хорека Плюс21", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428031, <...>, помещ. 2

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 127224, г.  Москва

о взыскании 9971 руб. 90 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хорека Плюс21" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 9971  руб. 90 коп. пени за период с 30.07.2023 по 13.06.2024.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 21.07.2023 №6014, от 28.07.2023 №6200, от 01.08.2023 №6279 в рамках договора от 01.11.2022.

Определением суда от 11.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.06.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.      

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил; отзыв не представил.   

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Спор возник из правоотношений сторон, основанных на договоре поставки товара от 01.11.2022, пунктом 8.2 которого определена подсудность споров по договору Арбитражному суду Чувашской Республики-Чувашии.    

Обществом с ограниченной ответственностью "Хорека Плюс21" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки товара от 01.11.2022, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель – принять и своевременно оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.16-19).

Предметом поставки является товар, наименование, количество и цена которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 5.1.2 договора расчеты за товар производятся в течение 10 (Десять) календарных дней от даты поставки товара.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 27537 руб. 70 коп. по следующим товарным накладным (л.д.20-22):


Товарная накладная от 21.07.2023 №6014

11828 руб. 60 коп.

Товарная накладная от 28.07.2023 №6200

8868 руб. 60 коп.

Товарная накладная от 01.08.2023 №6279

6840 руб. 50 коп.


Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2023 по 18.02.2024 задолженность ответчика перед истцом составляет 16079 руб. 29 коп. (л.д.23-24).

В досудебной претензии от 12.03.2024 истец просил оплатить 16079 руб. 29 коп. долга за товар по договору поставки товара от 01.11.2022, 6993 руб. 17 коп. пени за период с 30.07.2023 по 12.03.2024 (л.д.25-29).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара в рамках договора поставки от 01.11.2022 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

На день предъявления иска в суд задолженность ответчика перед истцом составила 16079 руб. 29 коп.

После обращения истца с иском в суд ответчик произвел полную оплату долга, что подтверждается платежным поручением от 13.06.2024 №74 (л.д.60).

За нарушение сроков оплаты товара истец заявил о взыскании с ответчика неустойки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты по договору покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Проверив уточненный истцом расчет пени за период с 30.07.2023 по 13.06.2024 в размере 9971 руб. 90 коп., начисленных на основании пункта 7.2 договора по ставке 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, суд признает арифметически неверным, поскольку истцом при определении периода просрочки не учтены правила статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   За нарушение срока оплаты товара подлежат начислению пени исходя из следующего расчета:


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

с
по

дней

370,19

01.08.2023

13.06.2024

318

370,19 ? 318 ? 0.2%

235,44 р.



Итого:

235,44 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

с
по

дней

8 868,60

08.08.2023

13.06.2024

311

8 868,60 ? 311 ? 0.2%

5 516,27 р.



Итого:

5 516,27 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

с
по

дней

6 840,50

12.08.2023

13.06.2024

307

6 840,50 ? 307 ? 0.2%

4 200,07 р.



Итого:

4 200,07 р.

Сумма основного долга: 16 079,29 р.

Сумма процентов по всем задолженностям: 9 951,78 р.


Таким образом, сумма пени за период с 01.08.2023 по 13.06.2024 составила 9951 руб. 78 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В подтверждение несения заявленных к возмещению судебных расходов истец представил: договор об оказании юридических услуг от 22.02.2024, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Хорека Плюс21" (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), чек от 22.02.2024 №2042169bsa на сумму 20000 руб., расписка о получении денежных средств от 22.02.2024.

            Согласно пункту 1.1 договора в целях защиты законных прав и интересов заказчика исполнитель обязуется оказать квалифицированные информационно-консультационные юридические услуги и качественное представление интересов заказчика в Арбитражном суде Чувашской Республики – Чувашии в качестве истца, а именно:

            - оказание информационно-консультационных услуг, в частности, формирование правовой позиции, после изучения имеющихся у заказчика материалов, а также судебной практики по конкретным делам с предварительным анализом перспективности рассмотрения его судом;

            - подготовка и предъявление в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии искового заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу заказчика задолженности по договору поставки товара от 23.03.2023, неустойки (пени), судебных расходов и госпошлины;

            - подготовка и предъявление в суд процессуальных документов (отзывов, возражений, заявлений, ходатайств, мировых соглашений, замечаний на протокола судебных заседаний).

             В силу пункта 1.2 договора заказчик принимает на себя обязательства оплатить эти услуги на условиях, предусмотренных договором без составления акта приема-передачи выполненных работ.

Стоимость  юридических услуг по настоящему договору составляет 20000 (Двадцать тысяч) руб. и подлежит оплате в день подписания настоящего договора (пункт 3.1 договора).

Оплата заказчиком юридических услуг на сумму 20000 руб. подтверждается чеком от 22.02.2024 №2042169bsa и распиской о получении денежных средств от 22.02.2024.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание характер и сложность дела, объем и качество работы, выполненной представителем, достигнутый результат работы представителя, а также условия договора оказания юридических услуг, среднюю сложившуюся в регионе стоимость услуг представителя, размер минимальных ставок вознаграждения адвокатов за оказываемую юридическую помощь, суд считает разумным и обоснованным размер предъявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. за составление искового заявления.

Взыскание расходов в сумме 8000 руб. отвечает критериям разумности, учитывает баланс интересов участников процесса и направлено на защиту интересов проигравшей стороны от необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Суд отказывает в возмещении расходов, связанных с проведением  консультаций по юридическим вопросам и т.п., поскольку в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 ВАС-9131/08, они к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 12 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016).

Учитывая, что иск удовлетворен частично (на 99,80 %), понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец также просят взыскать с ответчика 436 руб. 14 коп. почтовых расходов на отправку ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (99,80%) в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в размере 435 руб. 27 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины, подтвержденные чеком по операции от 08.04.2024, суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (99,80%), то есть в сумме 1996 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хорека Плюс21" 9951 (Девять тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 78 коп. пени, 2000 (Две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, 7984 (Семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. расходов на оплату юридических услуг, 435 (Четыреста тридцать пять) руб. 27 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Н.В. Юрусова