Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А59-5281/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5281/2023
19 сентября 2023 года
город Южно-Сахалинск
Резолютивная часть решения подписана 18.09.2023.

Полный текст решения изготовлен 19.09.2023. Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенковой О. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания – 1» (ОГРН 1126507000190 ИНН 6507013791 адрес регистрации: 694240, Сахалинская область, г. Поронайск, ул. Октябрьская, 65) к индивидуальному предпринимателю Ким Су Мен (ОГРНИП: 305650711500011, ИНН: 272115029507) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 205т/19 за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 499 187 рублей 78 копеек,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Поронайская коммунальная компания – 1» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ким Су Мен о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 205т/19 за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 499 187 рублей 78 копеек.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за теплоснабжение за период с 01.01.2023 по 31.03.2023.

16 августа 2023 года судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.09.2023.

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Истец извещен надлежащим образом 24.08.2023, согласно уведомлению в материалах дела.

Ответчик корреспонденцию суда не получает, однако 08.09.2023 представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Поскольку стороны о предварительном судебном заседании извещены надлежащим образом, возражений относительно перехода из предварительного судебного не заявлено, суд, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, определил перейти из предварительного в судебное заседание 18.09.2023 в 11 часов 10 минут.

Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд в удовлетворении требований истца отказал, исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 01.01.2019 между Муниципальным унитарным предприятием «Поронайская коммунальная компания – 1» (далее – истец, теплоснабжающая организация, МУП «ПКК-1») и индивидуальным предпринимателем Ким Су Мен (далее – ответчик, потребитель, предприниматель) заключен договор теплоснабжения № 205т/19, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть на объекты потребителя тепловую энергию в теплоносителе в количестве, определенным согласно пункту 1.5 и приложению № 1 к договору, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, по тарифу, утвержденному уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемого оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1).

Согласно пункту 1.5 договоров теплоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию в год (при отсутствии приборов учета) на объекты в г. Поронайске: ул. Октябрьская, 64, дом была (бизнес-центр).

Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется теплоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета за расчетный период (п. 4.1).

В силу пункта 5.1 договора теплоснабжения, расчетным периодом принимается один календарный месяц.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-ого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.2).

В соответствии с пунктом 9.2 договора теплоснабжения договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует по 31.12.2019 года и применяется к правоотношениям сторон, возникшим с 01.01.2019 года. Если за месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, он считается пролонгированным на календарный год на прежних условиях.

Во исполнение условий договора истцом на объект ответчика осуществлена поставка тепловой энергии согласно актам:

- № 318 от 31.01.2023 на сумму 215 329,45 рублей (ответчиком произведена частичная оплата 125 999,27 рублей, остаток задолженности составляет 89 330,18 рублей),

- № 685 от 28.02.2023 на сумму 222 227,95 рублей, - № 1363 от 31.03.2023 на сумму 187 629,65 рублей.

На основании актов истец выставлял счет-фактуры на оплату, согласно которым на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 499 187,78 рублей.

В указанный период истец выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии надлежащим образом.

Претензией № 572 от 26.04.2023 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность, однако досудебные требования оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями части 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик совместно с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, представил документы об уплате, а именно:

- квитанцию от 13.07.2023 на сумму 100 000 рублей со ссылкой на оплату за январь 2023 года,

- платежное поручение № 171 от 24.07.2023 на сумму 115 329,45 рублей со ссылкой на оплату за январь 2023 года,

- платежное поручение № 196 от 06.09.2023 на сумму 222 227,95 рублей со ссылкой на оплату за февраль 2023 года,

- платежное поручение № 197 от 06.09.2023 на сумму 187 629,65 рублей со ссылкой на оплату за март 2023 года.

Таким образом, ответчиком представлены доказательства оплаты спорной задолженности по договору теплоснабжения.

В связи с указанными обстоятельствами правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 401 рубль 48 копеек, поскольку задолженность за февраль-март оплачена 06.09.2023 года, то есть после подачи иска в суд.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ким Су Мен в пользу муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания – 1» 10 401(десять тысяч четыреста один) рубль 48 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять. Судья О.А. Портнова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 19:07:00

Кому выдана Портнова Оксана Александровна