Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А40-279437/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-279437/19-180-2348
27 декабря 2019 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2019 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЭРОДРОМЫ МОСТЫ ДОРОГИ" (115477, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДЕЛОВАЯ, 11, СТР.1, , ОГРН: 1097746795960, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2009, ИНН: 7710761002)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВИТРАНС" (183038, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД МУРМАНСК, УЛИЦА СОФЬИ ПЕРОВСКОЙ, ДОМ 17, ОФИС 436, ОГРН: 1165190064577, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2016, ИНН: 5190067070)

О взыскании 19 782 870 руб. 66 коп. задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа № 01/02/2017 от 10.02.2017г., об обязании возвратить транспортные средства

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 19 782 870 руб. 66 коп. задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа № 01/02/2017 от 10.02.2017г., из них: 18 573 333 руб. 33 коп. – долг, 1 209 537 руб. 33 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 23.05.2019г., об обязании возвратить транспортные средства:


Наименование ТС

Регистр. №

Год выпуска

VIN

СТС№


HINO 655191 САМОСВАЛ

А 374 ТА 197

2012

Х896551САС0ВА7027

77 29 № 300705


HINO 655191 САМОСВАЛ

А 441 ТА 197

2012

Х896551САС0ВА7021

77 29 № 299473


HINO 655191 САМОСВАЛ

А 442 ТА 197

2012

Х896551САС0ВА7023

77 29 № 299474


HINO 655191 САМОСВАЛ

А 446 ТА 197

2012

Х896551САС0ВА7024

77 29 №299472


ГАЗ 3309 ДС-39Г АВТОГУДРОНАТОР

P 222 TO 197

2011

Х96330900С1014571

77 29 №300733


В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2016 г. по делу № А40-7093/2016 Закрытое акционерное общество «Аэродромы Мосты Дороги» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Винокурова Степана Степановича. Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2018 г. по делу № А40-7093/2016 арбитражный управляющий Винокуров С.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «АМД», исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Волкова Виталия Александровича.

Истец ссылается на то, что 10.02.2017 между ЗАО «АМД» (Арендодатель) и ООО «Новитранс» (Арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №01/02/2017.

Предметом Договора являются транспортные средства со следующими характеристиками:

С учетом дополнительного соглашения №1 от 01.03.2017 к Договору:



Наименование ТС

Регистр. №

Год выпуска

VIN

СТС№

Компенсационная стоимость (тыс.руб.) в т.ч. НДС 18%


HINO 655191 САМОСВАЛ

А 374 ТА 197

2012

Х896551САС0ВА7027

77 29 № 300705

3 670,0


HINO 655191 САМОСВАЛ

А 441 ТА 197

2012

Х896551САС0ВА7021

77 29 № 299473

3 670,0


HINO 655191 САМОСВАЛ

А 442 ТА 197

2012

Х896551САС0ВА7023

77 29 № 299474

3 670,0


HINO 655191 САМОСВАЛ

А 446 ТА 197

2012

Х896551САС0ВА7024

77 29 №299472

3 670,0


ГАЗ 3309 ДС-39Г АВТОГУДРОНАТОР

P 222 TO 197

2011

Х96330900С1014571

77 29 №300733

1 400,0



В силу ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с актами приема-передачи от 15.04.2017 г. Арендатор получил во временное пользование транспортные средства.

Согласно п. 3.1. Договора Арендатор оплачивает арендную плату из расчета 140 000 рублей в месяц за каждую 1 (единицу) транспортного средства.

Истец указывает на то, что арендная плата не оплачена ответчиком, долг за период с апреля 2017 по май 2019 не оплачена, долг составляет 18 573 333 руб. 33 коп. Транспортные средства Арендодателю не возвращались.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если Арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии со ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию Арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда Арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

ЗАО «АМД» в адрес ООО «Новитранс» направлена претензия (исх. №343-КП от 23.05.2019) о погашении задолженности по арендным платежам и возврате имущества (а в случае невозможности возврата имущества - возмещение его стоимости) и расторжении договора в одностороннем порядке. Ответа на претензию не поступило.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» если к моменту расторжения договора поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в х уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 23.05.2019, согласно расчета истца, составляет 1 209 537 руб. 33 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 606, 614, 622 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВИТРАНС" (183038, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД МУРМАНСК, УЛИЦА СОФЬИ ПЕРОВСКОЙ, ДОМ 17, ОФИС 436, ОГРН: 1165190064577, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2016, ИНН: 5190067070) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЭРОДРОМЫ МОСТЫ ДОРОГИ" (115477, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДЕЛОВАЯ, 11, СТР.1, ОГРН: 1097746795960, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2009, ИНН: 7710761002) 19 782 870 руб. 66 коп. задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа № 01/02/2017 от 10.02.2017г., из них: 18 573 333 руб. 33 коп. – долг, 1 209 537 руб. 33 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 23.05.2019г.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВИТРАНС" (183038, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД МУРМАНСК, УЛИЦА СОФЬИ ПЕРОВСКОЙ, ДОМ 17, ОФИС 436, ОГРН: 1165190064577, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2016, ИНН: 5190067070) возвратить ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЭРОДРОМЫ МОСТЫ ДОРОГИ" (115477, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДЕЛОВАЯ, 11, СТР.1, ОГРН: 1097746795960, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2009, ИНН: 7710761002) в течение месяца со дня вступления решения в законную силу транспортные средства:


Наименование ТС

Регистр. №

Год выпуска

VIN

СТС№


HINO 655191 САМОСВАЛ

А 374 ТА 197

2012

Х896551САС0ВА7027

77 29 № 300705


HINO 655191 САМОСВАЛ

А 441 ТА 197

2012

Х896551САС0ВА7021

77 29 № 299473


HINO 655191 САМОСВАЛ

А 442 ТА 197

2012

Х896551САС0ВА7023

77 29 № 299474


HINO 655191 САМОСВАЛ

А 446 ТА 197

2012

Х896551САС0ВА7024

77 29 №299472


ГАЗ 3309 ДС-39Г АВТОГУДРОНАТОР

P 222 TO 197

2011

Х96330900С1014571

77 29 №300733



Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВИТРАНС" (183038, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД МУРМАНСК, УЛИЦА СОФЬИ ПЕРОВСКОЙ, ДОМ 17, ОФИС 436, ОГРН: 1165190064577, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2016, ИНН: 5190067070) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 127 914 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья: Ламонова Т.А.