Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А60-69843/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69843/2022
04 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-69843/2022 по иску

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ АТЛАНТИС"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛСТРОЙ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 270 399 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании от истца: Р.Ю. Ренгач, представитель по доверенности от 03.03.2023 г. от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2023 г.

Определением суда предварительное судебное заседание было назначено судом на 28.03.2023 г.

В предварительном судебном заседании судом принято уточнение и уменьшение исковых требований по ходатайству истца.

От ответчика поступил отзыв, который суд приобщил к делу. При этом суд осмотрел оригиналы документов, представленных вместе с отзывом в виде копий, и возвратил их ответчику в судебном заседании.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 26.04.2023 г.

От истца 26.04.2023 г. поступило заявление о фальсификации дополнительных доказательств.

Суд не принял данное заявление к рассмотрению в той редакции, как оно представлено, с учетом положений п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", поскольку заявление не мотивировано наличием признаков подложности оспариваемых доказательств.


Истец заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании или об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных пояснений и доказательств. Ответчик возражает. Суд ходатайство отклонил на основании положений ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как направленное на затягивание арбитражного процесса по делу, поскольку истцом не названы дополнительные доказательства, которые он хотел бы представить, а также уважительной причины, по которым они не представлены в настоящее судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на следующие обстоятельства.

Истец закрытое акционерное общество «Торговый дом Атлантис» с 06.09.2021 по 13.12.2021 платежными поручениями перечислило на расчетный счет ответчика общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛСТРОИ» денежные средства на общую сумму 2 051 475 руб. 61 коп. Перечень платежных поручений:

№ п/п

№ платежного

поручения

Дата платежного

поручения

Сумма по платежному поручению, в руб.


1

318

06.09.2021

174 520,80


2

333

10.09.2021

39 374,74


3

426

07.12.2021

412 730,47


4

515

07.12.2021

744 708,65


5

539

13.12.2021

558 560,18


6

540

13.12.2021

121 580,77


Итого:



2 051 475,61


Однако ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» на перечисленную сумму 2 051 475 руб. 61 коп.

товары ЗАО «ТД Атлантис» не поставило. При этом договор поставки между ЗАО «ТД Атлантис» и ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» так и не был заключен. Наименование, ассортимент и количество поставляемых товаров, сроки поставки не были согласованы никакими иными документами. В силу чего договорные отношения между ЗАО «ТД Атлантис» и ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» не возникли.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В связи с этим, уплаченная ЗАО «ТД Атлантис» денежная сумма в размере 2 051 475 руб. 61 коп. является для ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» неосновательным обогащением и должна быть возвращена.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется



ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 28.03.2023 г., истец просил взыскать 2 051 475 руб. 61 коп. – неосновательное обогащение, а также 153 248 руб. 85 коп. – проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.09.2021 г. по 31.03.2023 г и с 02.10.2022 г. по 28.03.2023 г.

При рассмотрении исковых требований суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Из содержания указанной нормы права следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Для признания полученных средств неосновательным обогащением необходимо доказать, что их получение или сбережение произошло без законных оснований за счет другого лица.

Также, согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик представил следующие пояснения.

В своей претензии Истец указывает, что не заключал с ответчиком договора поставки, однако производил оплаты 6 раз в общей сумме 2 051 475,61 руб.

Также Истец рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из этой суммы в размере 218924,13 руб.

На указанные заявления, Ответчик сообщает следующее, что 07.09.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 1-2021.

Стороны исполнили свои обязательства по указанному договору.

Поставщик передал товар, что подтверждается Универсальными передаточными актами:

- № 26 от 08.09.2021 на сумму 174 520,80 руб.; - № 27 от 17.09.2021 на сумму 39 374,74 руб.; - № 60 от 13.12.2021 на сумму 117 107,45 руб.; - № 61 от 14.12.2021 на сумму 159 892,80; - № 65 от 16.12.2021 на сумму 237 564,29; - № 66 от 17.12.2021 на сумму 32 720,19; - № 68 от 22.12.2021 на сумму 257 565,35; - № 74 от 28.12.2021 на сумму 683 024,30; - № 75 от 28.12.2021 на сумму 349 705,69.

Сумма по универсальным передаточным документам сходится с той, что указана в претензии Истца.



Все указанные универсальные передаточные документы подписаны обеими сторонами с печатями организаций.

Соответственно, товар был поставлен и оплачен в полном объеме.

Договор был исполнен 28.12.2021 года., что подтверждается Актом Сверки от 28.12.2021 года, который подписан сторонами и печатями организаций, в котором указано, что на момент 28.12.2021 года по данным сторон- задолженности перед друг другом у сторон нет.

Согласно п.8.7. Договора указанный договор действует до 31.12.2021 года.

Согласно п. 4.5. Договора претензии по качеству товара (в отношении скрытых дефектов и т.п.) могут быть заявлены в течение 10 дней с даты передачи Товара.

От истца с 28.12.2021 года не поступало никаких претензий по качеству товара.

Ответчик считает указанные в претензии основания для взыскания задолженности несостоятельными. На основании чего, просит отказать в удовлетворении требований ЗАО «Торговый дом Атлантис» к ООО «КапиталСтрой» в рамках дела № А60-69843/2022

Данные доводы ответчика суд признает обоснованными. Приведенные доводы, в свою очередь, не были опровергнуты истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются доказательства встречного предоставления в пользу истца на спорные денежные средства. При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению судом в полном объеме, как необоснованный.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Вместе с тем, сумма излишне уплаченной государственной пошлины, составляющая 328 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать полностью.

2. Возвратить ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТОРГОВЫЙ ДОМ АТЛАНТИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 328 (триста двадцать восемь) руб., уплаченную по платежному поручению от 01.02.2023 г. № 44 в составе суммы 34 352 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Воротилкин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.01.2023 7:39:00



Кому выдана Воротилкин Алексей Сергеевич