Решение от 11 августа 2024 г. по делу № А56-124705/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124705/2023
11 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Недвижимость"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Энергорок-1"

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 318 379 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 272 556,87 руб. за период с 21.11.2020 по 02.11.2023г., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 03.11.2023 по день фактической оплаты суммы долга


при участии

от сторон- согласно протоколу с/з от 11.07.2024



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Недвижимость» (далее – истец, ООО «Бизнес Недвижимость», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергорок-1» (далее – ответчик, Компания) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 318 379 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 272 556,87 руб. за период с 21.11.2020 по 02.11.2023г., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 03.11.2023 по день фактической оплаты суммы долга.

От общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Недвижимость» в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 11 июля 2024 года, посредством онлайн-связи, одобренное судом.

В судебном заседании, состоявшемся 11.07.2024, представитель истца, присоединившийся в судебное заседание, путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru) поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В силу заключенного между ООО «ЭнергоРок-1» (далее – Ответчик, Энергосбытовая организация, Поставщик) и ООО «Бизнес Недвижимость» (далее – Истец, Потребитель) договора энергоснабжения № 16/2020.ДЭС от 18.02.2020 (далее – Договор) Энергосбытовая организация осуществляет снабжение электрической энергией объекта Истца: Ленинградская обл., Лужский р-н, Толмачево пгт, ФИО1 пер, дом 9 (далее – Объект).

Согласно п. 4.4. договора энергоснабжения поставщик ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет Потребителю платежный документ, содержащий плату за мощность и электрическую энергию, поставленную в расчетном месяце, рассчитанную в соответствии с Методикой расчета договорной стоимости потребленной электрической энергии и мощности по энергоснабжаемым объектам (Приложение № 4 к Договору).

Объем поставленной в расчетном периоде электрической энергии и мощности рассчитывается согласно п.3.2 Договора.

Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного предварительного платежа за расчетный месяц. Платежный документ оплачивается Потребителем в срок до 22 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Для расчетов за электрическую энергию, потребляемую Истцом по Объекту в соответствии с Договором в период с 01.10.2020 по 31.05.2023 применялись цены на электрическую энергию на уровне низкого напряжения (НН).

Между тем, при расчетах ООО «Бизнес Недвижимость» с ООО «ЭнергоРок-1» за потребленную электрическую энергию по Объекту должны были применяться цены электрической энергии на уровне среднего второго напряжения (СН2).

Применяя для расчетов за электрическую энергию, потребляемую ООО «Бизнес Недвижимость», цены на электрическую энергию на уровне напряжения НН, ООО «ЭнергоРок-1», по мнению истца, существенно завышало её стоимость, что привело к переплате в размере 2 318 379 руб.

20.03.2023 в адрес ООО «ЭнергоРок-1» поступила претензия с требованием о возврате излишне оплаченных денежных средств, неудовлетворение требований которой явилось основание для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункту 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 является публичным.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Порядок определения подлежащего применению уровня напряжения императивно установлен положениями пункта 15(2) Правил № 861 и п. 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические указания), и подлежит применению вне зависимости от воли сторон.

Согласно пункту 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно п.81(1) Основ ценообразования единые (котловые) тарифы дифференцируются по следующим уровням напряжения:

- высокое первое напряжение (ВН1) - объекты электросетевого хозяйства и (или) их части, переданные в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым организациям с учетом требований пунктов 7 и 8 статьи 8 Федерального закона «Об электроэнергетике», за исключением таких объектов и (или) их частей, находящихся на территориях Амурской области и Еврейской автономной области;

- высокое напряжение (ВН) - объекты электросетевого хозяйства (110 кВ и выше), за исключением случаев, которые относятся к ВН1; - среднее первое напряжение (СН1)

- объекты электросетевого хозяйства (35 кВ);

- среднее второе напряжение (СН2) - объекты электросетевого хозяйства (20 - 1 кВ);

- низкое напряжение (НН) - объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ).

В соответствии с п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии измеряется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен пунктом 15(2) Правил № 861.

Из абзаца 3 пункта 15(2) Правил № 861 следует, что, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанного объекта.

При этом наличие у ООО «ЭнергоРок-1» статуса энергосбытовой организации, а не гарантирующего поставщика, не свидетельствует о том, что при расчетах между сторонами могут применяться цены на электрическую энергию без учета дифференциации по уровню напряжения, при том, что нормативные предписания, установленные пунктом 15(2) Правил № 861, обязательны для субъектов розничного рынка электроэнергии вне зависимости от условий заключенного между ними договора.

При этом под уровнем напряжения понимается показатель, связанный с тарифом, но являющийся по своей природе технической величиной, которая устанавливается исходя из существующих условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации. Таким образом, уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройства потребителя к сетям сетевой организации и императивными предписаниями законодательства.

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности № 13-13/1-300 от 25.04.2014, составленному между сетевой организацией - ОАО «ЛОЭСК» и ООО «Цветы» (прежний владелец Объекта, в настоящее время владелец энергопринимающих устройств - ООО «Бизнес Недвижимость»), Объект подключен к сетям АО «ЛОЭСК» в трансформаторной подстанции - ТП 17 10/0,4 кВ.

Объект ТП 17 10/0,4 кВ имеет высшее напряжение на уровне напряжения, соответствующем среднему второму напряжению (СН2). Следовательно, в соответствии с абзацем 3 пункта 15 (2) Правил № 861 объекты ООО «Бизнес Недвижимость» присоединены к объектам АО «ЛОЭСК» на уровне напряжения СН2.

Таким образом, при расчетах ООО «Бизнес Недвижимость» с ООО «ЭнергоРок-1» за потребленную электрическую энергию по Объекту должны были применяться цены электрической энергии на уровне напряжения СН2.

Учитывая тот факт, что в течение спорного периода (с 01.10.2020 по 31.05.2023) при расчетах ООО «Бизнес Недвижимость» за потребленную электрическую энергию по Объекту применялась цена электрической энергии на уровне напряжения НН, Потребитель излишне оплатил Энергосбытовой организации сумму в размере 2 318 379 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, полученные Ответчиком денежные средства в размере разницы между ценой электрической энергии на уровне низкого напряжения (НН) и ценой электрической энергии на уровне среднего второго напряжения (СН2) на сумму 2 318 379 руб., представляют собой неосновательное обогащение ответчика и подлежат возврату истцу.

Ответчик арифметически расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Аналогичная позиция содержится в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу № А56-32143/2019, постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу № А40-140255/19.

Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 272 556,87 руб. рассчитана истцом за период с 21.11.2020 по 02.11.2023 с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В данном случае ответчик каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также доказательств удовлетворения требований истца не представил, в этой связи суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРок - 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Недвижимость» 2 318 379 руб. неосновательного обогащения, 272 556 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.11.2020 по 02.11.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.11.2023 по день фактической оплаты суммы долга, 35 955 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Суворов М.Б.