Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А53-14286/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону


«24» декабря 2018 года Дело № А53-14286/2018


Резолютивная часть решения объявлена «17» декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен «24» декабря 2018 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Харитонова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брегер Е.А., (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи)

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Планета» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344022, <...> о признании несостоятельным (банкротом),

отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании:

- представитель уполномоченного органа: ФИО1, доверенность от 30.05.2018.



установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2018 ООО «Планета» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

В материалы дела № А53-14286/2018 представлен отчет о результатах процедуры наблюдения от 29.11.2018, протокол собрания кредиторов должника от 30.11.2018, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ. В материалы дела также представлено ходатайство о признании должника несостоятельным и об открытии процедуры конкурсного производства и ходатайство о возмещении расходов по делу о банкротстве, утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего.

Судом оглашены ходатайства, представленные конкурсным управляющим.

Представитель уполномоченного органа дал пояснения по представленному отчету временного управляющего и представленным ходатайствам, вопрос о введении следующей процедуры в отношении должника оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведена следующая работа.

О введении процедуры наблюдения уведомлены кредиторы должника. Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Природа» процедуры банкротства – наблюдения, опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 153(6391) от 25.08.2018, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы для выявления имущества должника. Согласно выписки из ЕГРН от 03.10.2018 следует, что за ООО «Планета» на праве собственности зарегистрированы два объекта недвижимого имущества:

- земельный участок (кадастровый номер 57:10:0040101:21) на праве собственности;

- сооружение (кадастровый номер 57:10:0040101:5173) на праве собственности.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, в ходе которого сделаны выводы: 1) восстановить платежеспособность не представляется возможным; 2) целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства; 3) имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве; 4) сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены; 5) имеются основания для привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

30.11.2018 временным управляющим должника было проведено первое собрание кредиторов ООО «Планета», которое не состоялось по причине неявки представителей кредиторов, уполномоченного органа, контролирующих лиц должника.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, на сумму 339 657 руб. 70 коп.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Пунктами 1, 2 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрен порядок, при котором решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Как уже указывалось, по вопросу определения саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего, либо определение кандидатуры арбитражного управляющего, представленной в арбитражный суд для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника, решение на собрании кредиторов 30.11.2018 принято не было, ввиду отсутствия кворума.

Поскольку не принято решений по вопросам утверждения кандидатуры конкурсного управляющего и саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО2 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 432000, г. Ульяновск, а/я 57), члена СРО ААУ «Солидарность».

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение его обязанностей на временного управляющего и обязывает последнего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ, в случае, если собрание кредиторов, рассматривающее вопросы, отнесенные настоящей статьей к компетенции первого собрания кредиторов, созывается после завершения наблюдения, к такому собранию применяются нормы настоящего Федерального закона, относящиеся к первому собранию кредиторов.

Как установлено судом, арбитражный управляющий ФИО2, в том числе просит утвердить сумму вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдение в сумме 121 935 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с положениями абзаца третьего пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Судом установлено, ФИО2 исполнял обязанности временного управляющего в процедуре наблюдения должника в период с 15.08.2018 по 17.12.2018, таким образом, вознаграждение арбитражного управляющего составило 121 935 руб. 48 коп., в том числе за август (15.08.2018 - 31.08.2018) – 15 483 руб. 87 коп.; за сентябрь - 30 000 руб.; за октябрь - 30 000 руб.; За ноябрь - 30 000 руб.; за декабрь (01.12.2018 - 17.12.2018) – 16 451 руб. 61 коп.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что заявителю выплачивалось вознаграждение временного управляющего в размере 121 935 руб. 48 коп.

Следовательно, в указанной части заявление подлежит удовлетворению.

Арбитражным управляющим ФИО2, в том числе заявлено о возмещении судебных расходов в процедуре наблюдения.

Как следует из материалов дела, за период процедуры наблюдения временным управляющим понесены следующие судебные расходы:

- Расходы на опубликование сообщения о введении процедуры наблюдения и о собрании работников в газете «Коммерсантъ» - 7 157 руб. 38 коп. и 11 417 руб. 21 коп.;

- Расходы на опубликование сведений в ЕФРСБ – 4 208 руб. 10 коп.;

- Почтовые расходы – 3 647 руб. 50 коп.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В деле о банкротстве в судебные расходы включаются также расходы, связанные с проведением процедур банкротства, в том числе расходы по обеспечению деятельности арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, в интересах должника и кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Арбитражный управляющий представил в доказательство своей позиции первичную документацию и подробный расчет судебных расходов.

Оценив имеющиеся в деле документы, суд установил, что арбитражным управляющим подтверждены все понесенные расходы на сумму 26 430 руб. 19 коп.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии со ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

По общему правилу все судебные расходы, в частности, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов заявитель обязан погасить эти расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п. 1, 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что возмещению по делу о банкротстве подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО2 в части признания обоснованными судебных расходов по делу о банкротстве за процедуру наблюдения в размере 26 430 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Планета» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Планета» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 03 июня 2019 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Планета» на ФИО2 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 432000, г. Ульяновск, а/я 57), члена СРО ААУ «Солидарность».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Обязать и.о. конкурсного управляющего назначить и провести собрание кредиторов по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на «29» января 2019 г. в 15 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, кабинет № 414.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на «03» июня 2019 г. в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, кабинет № 414. Явка конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание признается судом обязательной.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 121 935 руб. 48 коп. вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения, 26 430 руб. 19 коп. расходы по делу о банкротстве должника.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.С. Харитонов