Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А03-21494/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул                                                                                      Дело № А03–21494/2024

12 февраля 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2025 года  

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2025 года  


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени Вениамина Моисеевича Мозырского» (ОГРН <***>,  ИНН <***>), г.Бийск, в лице конкурсного управляющего ФИО1

к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства администрации города Бийска», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 39 612 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени Вениамина Моисеевича Мозырского» (далее – истец, ООО «ПО  «Железобетон» им. В.М. Мозырского») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства администрации города Бийска» (далее – ответчик) о взыскании 39 612 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы обязанностью ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на просроченную оплатой сумму задолженности, взысканную  Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-18303/2022 от 30.01.2023.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Стороны явку своих  представителей   в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 17 февраля 2020 года по делу  № А03-8440/2018 общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского», г. Бийск признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского», г. Бийск возложено на ФИО1, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», номер арбитражного управляющего в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 415.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06 февраля 2023 года по делу   № А03-18303/2022, вступившим в законную силу,    с  муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства администрации города Бийска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени Вениамина Моисеевича Мозырского» взыскано 368 243 руб. 40 коп. долга и    28 492 руб. 83 коп. пени за периоды с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.11.2022. В остальной части иска отказано.

15.01.2024 во исполнение решения Арбитражного суда Алтайского края от 06 февраля 2023 года по делу   № А03-18303/2022 ответчиком перечислено на расчетный счет истца 396 736,23 руб.

В связи с  изложенным, истцом в порядке ст. 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 612 руб. за период с 31.01.2023 по 15.01.2024, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,  на сумму задолженности в размере 396 736,23 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 612 руб. за период с 31.01.2023 по 15.01.2024 по решению Арбитражного суда Алтайского края от 06 февраля 2023 года по делу   № А03-18303/2022 в добровольном порядке.

Не исполнение указанного требования послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Из положений  статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиям закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.      

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Как было указано ранее, Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06 февраля 2023 года по делу   № А03-18303/2022, вступившим в законную силу,    с  муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства администрации города Бийска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени Вениамина Моисеевича Мозырского» взыскано 368 243 руб. 40 коп. долга и    28 492 руб. 83 коп. пени за периоды с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.11.2022. В остальной части иска отказано.

15.01.2024 во исполнение решения Арбитражного суда Алтайского края от 06 февраля 2023 года по делу   № А03-18303/2022 ответчиком перечислено на расчетный счет истца 396 736,23 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 11.05.2012 N 804-О указано, что положения ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ не препятствуют исполнению судебных решений: "По мнению заявителя, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, освобождают муниципальное образование от ответственности за несвоевременное исполнение судебного акта и не допускают взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в случаях, когда взыскатель своевременно не предъявил исполнительный лист к исполнению, что противоречит статьям 2, 19, 45 и 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, устанавливающая особенности исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в том числе закрепляющая сроки для исполнения судебных актов, направлена на защиту интересов взыскателя. Положения данной статьи не препятствуют исполнению судебных решений".

Особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с должника за счет средств бюджетной системы, установленные статьями 242.1, 242.3 - 242.5 Бюджетного кодекса, не являются основанием для освобождения от обязанности исполнить судебный акт.

Таким образом, наличие у ответчика статуса казенного учреждения не освобождает его от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов по предъявлению исполнительного листа, не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают отношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Суд находит расчет процентов верным, ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства администрации города Бийска» 39 612 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 по 15.01.2024, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,  на сумму задолженности в размере 396 736,23 руб.  являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства администрации города Бийска», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>)         в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени Вениамина Моисеевича Мозырского» (ОГРН <***>,  ИНН <***>), <...> 612 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


   Судья                                                                                             Плотникова Н.И.