Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А68-13240/2020

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-13240/2020

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2021г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Калужская М.Ю.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОАО «Луховицкий мукомольный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 455 514 руб., пени в размере 98 263 руб., всего в размере 5 553 777 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 032 руб.


при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Суд установил.

19.10.2020 года между ООО «Трейдинг» (Поставщик) и ОАО «Луховицкий мукомольный завод» (Покупатель) был заключен Договор поставки Б/Н (в ред. Протокола разногласий от 19.10.2020 года и Дополнительного соглашения №2 от 20.10.2020 года, Дополнительного соглашения №3 от 20.10.2020 к Договору) (далее - Договор).

Согласно п. 1.1, 1.2 Договора (в ред. Дополнительного соглашения №2), Поставщик обязуется передать за плату, а Покупатель принять и оплатить зерно (Далее - Товар):

- пшеницу продовольственную 3, 4 класса;

- рожь продовольственную 1, 2, 3 класса.

Ассортимент и объем поставки зерна в месяц определяется соглашением сторон исходя из заявок Покупателя.

Согласно Дополнительного соглашения №2 от 20.10.2020 года к Договору Поставщик обязуется передать за плату, а Покупатель принять и оплатить пшеницу продовольственную 4 класса (Далее - Товар 1) в количестве 200 тонн.

В соответствии с п.8, 9 Дополнительного соглашения №2 цена на Товар 1 устанавливается в размере 15 700 рублей за одну тонну. Общая стоимость Товара 1 составляет 3 140 000 рублей.

Согласно п. 5 Дополнительного соглашения №2 Поставка товара осуществляется в срок по 31.10.2020 года.

Согласно Дополнительного соглашения №3 от 20.10.2020 года к Договору Поставщик обязуется передать за плату, а Покупатель принять и оплатить пшеницу продовольственную (Далее - Товар 2) в количестве 110 тонн.

В соответствии с п.8, 9 Дополнительного соглашения №3 цена на Товар 2 устанавливается в размере 17 200 рублей за одну тонну. Общая стоимость Товара 2 составляет 1 892 000 рублей.

Согласно п. 5 Дополнительного соглашения №3 Поставка товара осуществляется в срок по 31.10.2020 года.

Согласно п.4.3 Договора (в ред. Протокола разногласий) оплата 100% стоимости поставленного товара осуществляется в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента приемки Товара на складе Покупателя.

23.10.2020 года на основании Договора и Дополнительного соглашения №2 Покупателю была произведена поставка 45,5 тонны Товара 1 по УПД (универсальному передаточному документу) счет-фактуре №345 от 23.10.2020 на сумму 714 350 (Семьсот четырнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей.

24.10.2020 года на основании Договора и Дополнительного соглашения №2 Покупателю была произведена поставка 45,240 тонн Товара 1 по УПД (универсальному передаточному документу) счет-фактуре №346 от 24.10.2020 на сумму 710 268 (Семьсот десять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей.

27.10.2020 года на основании Договора и Дополнительного соглашения №2 Покупателю была произведена поставка 67,390 тонн Товара 1 по УПД (универсальному передаточному документу) счет-фактуре №349 от 27.10.2020 на сумму 1 058 023 (Один миллион пятьдесят восемь тысяч двадцать три) рубля.

28.10.2020 года на основании Договора и Дополнительного соглашения №2 Покупателю была произведена поставка 68,210 тонн Товара 1 по УПД (универсальному передаточному документу) счет-фактуре №350 от 28.10.2020 на сумму 1 070 897 (Один миллион семьдесят тысяч восемьсот девяносто семь) рублей.

29.10.2020 года на основании Договора и Дополнительного соглашения №3 Покупателю была произведена поставка 44,260 тонн Товара 2 по УПД (универсальному передаточному документу) счет-фактуре №352 от 29.10.2020 на сумму 761 272 (Семьсот шестьдесят одна тысяча двести семьдесят два) рубля.

30.10.2020 года на основании Договора и Дополнительного соглашения №3 Покупателю была произведена поставка 42,800 тонн Товара 2 по УПД (универсальному передаточному документу) счет-фактуре №354 от 30.10.2020 на сумму 736 160 (Семьсот тридцать шесть тысяч сто шестьдесят) рублей.

31.10.2020 года на основании Договора и Дополнительного соглашения №3 Покупателю была произведена поставка 23,520 тонн Товара 2 по УПД (универсальному передаточному документу) счет-фактуре №355 от 31.10.2020 на сумму 404 544 (Четыреста четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля.

Поставленный товар был принят Покупателем в полном объеме, без каких-либо претензий.

Однако, в нарушение условий заключенного Договора со стороны Покупателя не осуществлена оплата стоимости товара, поставленного по вышеуказанным УПД.

В связи с нарушением Покупателем сроков оплаты поставленного товара 13.11.2020 года Поставщиком в адрес Покупателя была направлена претензия исх.№885 об уплате задолженности за поставленный Товар в сумме 5 455 514 рублей и акт сверки взаимных расчетов.

17.11.2020 года, претензия была вручена Покупателю, однако, осталась без ответа.

Согласно п.6.1 Договора (в ред. Протокола разногласий) в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного товара, Поставщик вправе предъявить к Покупателю требование об уплате пени в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки; при этом неустойка подлежит начислению и взысканию за период не более трех месяцев.

Размер пени по договору в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 17.11.2020г. по 16.02.2021г. составляет 98 263 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, заявил о снижении размера пени.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рамках данного дела обязательства сторон возникли из договора от 19.10.2020г., который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Истец исполнил обязательства по договору, поставив ответчику товар на общую сумму 5 455 514 руб.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар не оплатил. Задолженность перед истцом составила 5 455 514 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, на момент рассмотрения дела по существу ответчик не представил суду доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 455 514 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 98 263 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.1 Договора (в ред. Протокола разногласий) в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного товара, Поставщик вправе предъявить к Покупателю требование об уплате пени в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки; при этом неустойка подлежит начислению и взысканию за период не более трех месяцев.

Размер пени по договору в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 17.11.2020г. по 16.02.2021г. составляет 98 263 руб.

Согласно п.69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.71 Постановления).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п.73 Постановления).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 032 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Луховицкий мукомольный завод» в пользу ООО «Трейдинг» задолженность в размере 5 455 514 руб., пени в размере 98 263 руб., всего в размере 5 553 777 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 032 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова