Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А43-9088/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9088/2022


г. Нижний Новгород 13 сентября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-168),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «НЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Энергостандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>) Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>) Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 58 333 333 руб. 46 коп.,

при участии представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 17.07.2020 №11-06/514;

от ответчика - не явился;

от третьих лиц - не явились;

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЭС» о взыскании 58 333 333 руб. 46 коп. задолженности по договору цессии от 19.09.2019 №2583-ут; а также 200 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик направил отзыв, в котором указал на признание задолженности в полном объеме.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела, 19.09.2019 между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав) № 2583-ут (далее – договор), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к ООО «Энергосбытовая компания «Энергостандарт» в части неисполненных последним обязательств должника по договору энергоснабжения от 29.06.2018 № 2583 за поставленную электрическую энергию в размере 290 000 000 руб., что составляет часть задолженности за поставленную электрическую энергию в августе 2019 года (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора стоимость уступаемых по настоящему договору прав составляет 290 000 000 руб. Расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента до 31.12.2019.

Пунктами 3, 6 договора предусмотрено, что права требования к должнику, указанные в п. 1 настоящего договора, переходят от цедента к цессионарию с даты заключения настоящего договора. К цессионарию по настоящему договору переходят права цедента, указанные в пункте 1 настоящего договора, в полном объеме на условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего договора.

Соглашением от 31.12.2019 о порядке оплаты по договору цессии № 2583-ут цессионарию была предоставлена рассрочка исполнения обязательства по оплате принятых прав требований в отношении ООО «ЭСК «Энергостандарт», сторонами был согласован график оплат, согласно которому ООО «НЭС» обязалось, в том числе оплатить в период с 31.08.2021 по 31.12.2021 в счет погашения принятых обязательств 58 333 333 руб. 46 коп.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору цессии, передав ответчику первичные документы, удостоверяющие право требования к должнику - ООО «ЭСК «Энергостандарт», по акту приема-передачи от 19.09.2019.

В свою очередь, ООО «НЭС» в нарушение п. 2 соглашения от 31.12.2019, установившего порядок и сроки осуществления платежей по договору, ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате задолженности за период с 31.08.2021 по 31.12.2021. Общий размер задолженности по договору цессии от 2583-ут от 19.09.2019 в соответствии с графиком платежей составляет 58 333 333 руб. 46 коп.

В связи с неисполнением данного обязательства ПАО «ТНС энерго Воронеж» в адрес ответчика были направлены претензии от 16.11.2021 № 11-08/1849, от 07.02.2022 № 11-08/157 с требованием оплатить указанную задолженность, однако, ответчик оплату уступленного права не произвел.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик направил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 АПК РФ. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме. В последнем случае заявление ответчика о признании иска полностью или частично после отражения его в протоколе судебного заседания должно быть подписано им.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Следовательно, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

В этом случае Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны полностью, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе, подтверждены материалами дела и ответчиком признаны.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 140 000 руб. 00 коп. (70% суммы уплаченной государственной пошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ).

В остальной части расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 00 коп. (30%) относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 333 333 руб. 46 коп. задолженности по договору цессии от 19.09.2019 №2583-ут; а также 60000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, из федерального бюджета Российской Федерации 140 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 25.03.2022 № 2746. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Н. Алмаева