Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А40-61778/2022Именем Российской Федерации Дело № А40-61778/22-159-458 г. Москва 29 сентября 2022 г. Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022года Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судья Константиновская Н.А., единолично, при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КНИГА" (142002, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, ПРОМЗОНА ТЕКСТИЛЬЩИК (ЗАПАДНЫЙ МКР.), СТРОЕНИЕ 9 ЭТАЖ 1, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2017, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЦ" (109202, <...>, ПОМЕЩ. I ЭТАЖ 2 КОМН. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: <***>) О взыскании 791 715,02 руб. при участии: согласно протокола ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КНИГА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЦ" о взыскании задолженности в размере 719 487 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.03.2022 в размере 72 227 руб. 51 коп. (с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ). Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены о дате времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Как усматривается из материалов дела, 09.01.2018 между сторонами заключен договор поставки № КН-56. Согласно пункту 1.1. Договора, Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставить Покупателю печатную продукцию (товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определяемых договором. Обязательство Поставщика по поставке партии товара считается выполненным в момент передачи товара Покупателю (либо уполномоченному представителю Покупателя) и подписания Покупателем товарной накладной или транспортной накладной ( п. 1.3. договора). В соответствии с условиями договора истец надлежащем образом исполнил свои обязательства, поставил товар на сумму 722 275 руб. 15 коп., при этом ответчик товар оплатил не полностью в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 719 487 руб. 51 коп. Согласно 4.3. договора, оплата товара осуществляется ежемесячно с окончательным сроком расчета 45 (сорок пять) календарных дней с даты получения товара. Претензий по качеству товара Покупатель не заявлял. Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без внимания. В соответствии с пунктом 6.4. Договора в случае нарушения покупателем сроков и порядка оплаты товара, указанных в п.4.2 и предусмотренных условиями настоящего договора и его приложений, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день нарушения срока оплаты, но не более 10% от общей суммы задолженности. Истцом произведен расчет пени по состоянию на 24.03.2022, сумма которого составила 72 227 руб. 51 коп. Данный расчет судом проверен и признан методологически и арифметически верным. Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, в силу ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ). Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты товара. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ представил, однако доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил. Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме. Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. Судебные расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЦ" (109202, <...>, ПОМЕЩ. I ЭТАЖ 2 КОМН. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КНИГА" (142002, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, ПРОМЗОНА ТЕКСТИЛЬЩИК (ЗАПАДНЫЙ МКР.), СТРОЕНИЕ 9 ЭТАЖ 1, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2017, ИНН: <***>) задолженность в размере 719 487 руб. 51коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.03.2022 в размере 72 227 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 18 834 руб. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом. Судья: Н.А. Константиновская Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Книга" (подробнее)Ответчики:ООО "ТРЦ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |