Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А06-4823/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4823/2022
г. Астрахань
18 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2022 года;

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиной Н.С.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Судостроительный завод "ЛОТОС" (ИНН <***>, ОГРН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью "МорСтройКомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о:

- расторжении договора № 0000000002017Р1В0002/ПКС/028800-26-2019-27 от 29.07.2019,

- взыскании суммы неосвоенного аванса в размере 4 690 053 руб. 83 коп.,

- взыскании неустойки за не поставку товара в сумме 260 746 руб. 76 коп.,

- взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 11 697,15 руб.

-взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы первого авансового платежа, начиная с 28.11.2019 по 13.03.2022 в сумме 611 581 руб. 16 коп.,

- взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы второго авансового платежа, начиная с 29.12.2020 по 13.03.2022 в сумме 13 952 руб. 44 коп.,

- взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 31.03.2022 в размере 17 989,25 руб. с последующим начислением процентов по правилам статьи 395 Гражданского коде5кса российской Федерации, начиная со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. №497 «О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момент фактического исполнения основного обязательства.

Судебное заседание проводится в онлайн режиме.

при участии:

от истца: ФИО1 доверенность от 30.09.2021 г.

от ответчика: ФИО2 доверенность от 03.08.2022 г.

установил:

Акционерное общество "Судостроительный завод "ЛОТОС" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МорСтройКомплект" о расторжении договора № 0000000002017Р1В0002/ПКС/028800-26-2019-27 от 29.07.2019, о взыскании суммы неосвоенного аванса в размере 4 690 053 руб. 83 коп., неустойки за не поставку товара в сумме 260 746 руб. 76 коп., неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 11 697,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы первого авансового платежа, начиная с 28.11.2019 по 13.03.2022 в сумме 611 581 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы второго авансового платежа, начиная с 29.12.2020 по 13.03.2022 в сумме 13 952 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2022 по 13.04.2022 по день возврата суммы уплаченного аванса в размере 78 510 руб. 22 коп., начиная с 14.04.2022,


В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требований, просил о:

- расторжении договора № 0000000002017Р1В0002/ПКС/028800-26-2019-27 от 29.07.2019,

- взыскании суммы неосвоенного аванса в размере 4 690 053 руб. 83 коп.,

- неустойки за не поставку товара в сумме 260 746 руб. 76 коп.,

-неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 11 697,15 руб.

-процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы первого авансового платежа, начиная с 28.11.2019 по 13.03.2022 в сумме 611 581 руб. 16 коп.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы второго авансового платежа, начиная с 29.12.2020 по 13.03.2022 в сумме 13 952 руб. 44 коп.,

-процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 31.03.2022 в размере 17 989,25 руб. с последующим начислением процентов по правилам статьи 395 Гражданского коде5кса российской Федерации, начиная со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. №497 «О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момент фактического исполнения основного обязательства.

Судом уточнение исковых требований принято.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 11.10.2022 по 14.10.2022.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд

У с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "Судостроительный завод "Лотос" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "МорСтройКомплект" (Поставщик) заключен договор № 0000000002017Р1В0002/ПКС/028800-26-2019-27 от 29.07.2019 на поставку дверей во всех помещениях судна проекта ИКС-180, строительный номер 028800, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью "МорСтройКомплект" обязалось поставить товар на общую сумму 108 762, 67 долларов США.

В силу пункта 2.8 Договора расчеты по договору производятся в рублях РФ по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты.

Дополнительным соглашением № 0000000002017Р1В0002/№2 от 22.11.2020, Стороны согласовали стоимость поставляемого Товара в рублях в размере 5 723 507 руб.

Срок поставки товара согласно пункту 3.1 договора составляет 90 календарных дней с момента осуществления первого авансового платежа с правом досрочной поставки.

В соответствии с п.2.7.1 договора заказчик платежным поручением №276441 от 27.08.2019г. произвел авансовый платеж в размере 70% от стоимости товара в сумме 5022 817,87 руб. Второй платеж осуществлен платежным поручением №4367 от 29.12.2020г. на сумму 175 807,76 руб.

Общая сумма денежных средств, переведенных в рамках исполнения договора на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "МорСтройКомплект", составляет 5198 625 руб. 63 коп. Таким образом, Акционерное общество "Судостроительный завод "Лотос" произвело предварительную оплату товара на 90%.


Учитывая условия договора, и дату оплаты авансового платежа, Общество с ограниченной ответственностью "МорСтройКомплект" обязано было поставить товар не позднее 27.11.2019.


В связи с отсутствием поставки товара истец 30.04.2021г. направил обществу с ограниченной ответственностью "МорСтройКомплект" претензию № PKS180-26-OUT-61-68, в которой потребовал осуществить поставку товара по договору не позднее 01.06.2021.


В соответствии с пунктом 3.2 Договора, датой поставки товара считается дата подписания заказчиком товарной накладной ТОРГ-12 или УПД на основании акта входного контроля без замечаний либо с устраненными замечаниями. Однако полностью поставка товара не была осуществлена.


За период исполнения Договора, ООО "МорСтройКомплект" поставил Товар по товарной накладной 0000000002017Р1 В0002/ 55 от 16.12.2019 на общую сумму 508 571,80 руб.


Фактически обязательства Обществом с ограниченной ответственностью "МорСтройКомплект" по поставке товара в срок, согласованный сторонами в договоре, исполнены не в полном объеме. Стоимость не поставленного товара составляет 5 214 935.20 рублей.


Кроме того, товар на сумму 508 571,80 рублей поставлен с нарушением сроков, согласованных сторонами в договоре.


В связи с неоднократным нарушением сроков поставки товара, Акционерное общество "Судостроительный завод "Лотос" письмом от 28.02.2022г. № PKS 180-26-18 уведомило Общество с ограниченной ответственностью "МорСтройКомплект" об одностороннем отказе от договора в части неисполненных поставщиком обязательств, потребовало возвратить сумму неосвоенного аванса, а также уплатить неустойку, проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно отслеживанию отправлений службы доставки Major-Express, требование, указанное в письме Акционерным обществом "ССЗ "Лотос" № PKS 180-26-18 от 28.02.2022 г., было получено адресатом 14.03.2022, что ответчиком не отрицалось.


Отсутствие поставки товара и невозврат полученного аванса, послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.


Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты зав товар, не переданный продавцом.

С учетом недопоставки товара, расторжением договора в одностороннем порядке, исковые требования по основному долгу в виде невозвращенной предоплаты в сумме 4 690 053,83 руб. признаются судом обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за не поставку товара в размере 260 746,76 руб. за период с 28.11.2019 г. по 13.03.1012 г., исходя из суммы не поставленного товара – 5 214 935,20руб., а также неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 11 697, 15 руб. за период с 28.11.2019 г. по 12.01.2020г., исходя из суммы поставленного товара - 508 571,80 руб.

В соответствии с п. 9.3. Договора по письменному требованию Заказчика Поставщик при нарушении сроков поставки выплачивает Заказчику неустойку (пени) в размере 0,05 % от суммы не поставленного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательства до фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от стоимости не поставленного товара.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчеты неустойки, суд считает их верными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.


Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы недопоставленного товара в размере 4 690 053,83 руб. за период с 25.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере, с учетом уточнения, 17 989 руб. 25 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 9.6 договора, при неисполнении поставщиком обязанности по поставке товара в установленный сторонами срок, на сумму оплаченных заказчиком авансовых платежей подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ с первого дня, следующего за истекшим сроком поставки товара, до даты подписания товарной накладной (ТОРГ 12) или Универсального передаточного акта .

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 13 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступило в силу с момента опубликования. Официальное опубликование состоялось 01.04.2022. Срок действия моратория 6 месяцев.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым п.1 ст. 63 Закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы)

и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как следует из абзаца второго п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве, в акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц. пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Как следует из Постановления № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом не установлено.

Как следует из п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Постановление № 44). предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).


В своем письме № PKS 180-26-18 от 28.02.2022. АО "ССЗ "Лотос" требовало возвратить сумму перечисленного аванса, уплатить неустойку и проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в течение 10 календарных дней с момента получения данного требования.

Согласно отслеживания состояния доставки экспресс-службы Major Express, требование получено адресатом 14.03.2022.

Таким образом, крайний срок для возврата вышеуказанных денежных средств приходится на 24.03.2022.

Поскольку требование о возврате авансового платежа получено ответчиком 14.03.2022, расчет процентов произведен с 25.03.2023г.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 17 989.25 руб. с последующим их начислением, начиная со дня окончания действия моратория (с 01.10.2022г.) по день фактического исполнения обязательства.


Истец также просит взыскать проценты по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы первого авансового платежа – 514 246,07 руб. за период с 28.11.2019 г. по 13.03.2022г. в размере 611 581,16 руб. и от суммы второго авансового платежа за период с 29.12.2020г. по 13.03.2022г. в размере 13 952,44 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.


Согласно пункту 4 этой же статьи в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара на сумму предварительной оплаты, подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.


Частью 1, статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.


В Постановлении Президиума ВАС РФ от 10.12.2013г. №10270/13 по делу №А40-79576/12-57-759 разъяснено, что продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара.

При этом его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если же в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в заявленной части.


Требование истца о расторжении заключенного между Акционерным обществом "Судостроительный завод "Лотос" и Обществом с ограниченной ответственностью "МорСтройКомплект" договора № 0000000002017Р1В0002/ПКС/028800-26-2019-27 от 29.07.2019 на поставку дверей во все помещения судна проекта ПКС-180 в части не поставленного товара в сумме 5 214 935,20 руб. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). При этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», в силу частью 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления контрагента. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или практики взаимоотношения сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Пунктом 9.11 Договора предусмотрено, что в случае если поставщик по истечении 30 календарных дней от даты окончания срока поставки предусмотренного условиями спецификацией не поставил товар, заказчик вправе отказаться договора. Таким образом, в случае одностороннего расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 523 ГК РФ, пунктом 9.11 договора для прекращения действия договора, истцу достаточно заявить об отказе от его исполнения. Для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

28.02.2022 г. истцом направлено в адрес ответчика уведомление об отказе от договора поставки и предложено в 10-дневный срок возвратить сумму неосвоенного аванса.

Указанное требование получено ответчиком 14.03.2022г., что подтверждается отслеживанием отправлений службы доставки Major-Express, и не отрицалось сторонами в судебном заседании. В связи, с чем договор считается расторгнутым в одностороннем порядке с 14.03.2022г.

Кроме того, истец в исковом заявлении сам указал, что считает договор расторгнутым с 14.03.2022г.


В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 45 336 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 303 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МорСтройКомплект" в пользу Акционерного общества "Судостроительный завод "ЛОТОС" сумму неосвоенного аванса в размере 4 690 053 руб. 83 коп., неустойку за не поставку товара в сумме 260 746 руб. 76 коп., неустойку за нарушение срока поставки 11 697 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы недопоставленного товара за период с 25.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 17 989 руб. 25 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 45 336 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму платежа в размере 4 690 053 руб. 83 коп., начиная с 01.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части требований отказать.

Возвратить Акционерному обществу "Судостроительный завод "ЛОТОС" из федерального бюджета госпошлину в размере 303 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Цепляева