Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А67-3921/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 3921/2023
г. Томск
12 сентября 2023 года
06 сентября 2023 года оглашена резолютивная часть решения Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АС70» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 42 684,81 руб.,

при участии в заседании: от истца – не явился (извещен); от ответчика – не явился (извещен);

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «АС70» о взыскании 42 684,81 руб., в том числе 34 020 руб. неосновательного обогащения в виде перечисления по платежному поручению № 1478 от 20.09.2019,8 664,81 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2019 по 17.04.2023.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара, в связи с чем у истца возникло право потребовать возврата денежного обязательства в размере 34 020 руб. В связи с просрочкой возврата спорных денежных средств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Томской области от 11.01.2023 по делу № А67– 1722/2022 в отношении ООО «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 12.02.2016, адрес регистрации 634029, <...>) введена процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным

управляющим утвержден Афанасьев Сергей Андреевич (ИНН 540412400328, адрес: 630007, г. Новосибирск, а/я 48, номер в реестре АУ 8697), член АМСРО «Содействие».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом. При осуществлении своих полномочий конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; а также предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, конкурсный управляющий указал, что истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 34 020 руб. по платежному поручению № 1478 от 20.09.2019. Вместе с тем, встречное исполнение со стороны ответчика в пользу истца отсутствует.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 34 020 рублей. Конкурсному управляющему со стороны должника не предоставлены документы, подтверждающие наличие договорных отношений между истцом и ответчиком на указанную сумму, обоснованность перечисления денежных средств в размере 34 020 рублей со счета истца в адрес ответчика.

В связи с отсутствием встречного предоставления со стороны общества с ограниченной ответственностью «АС70» истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.03.2023 № 0302, содержащая требование о возмещении суммы в размере 34 020 руб.

Так как требования претензии ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, ООО «Прогресс» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом

При рассмотрении дела судом учтено, что в отношении истца, который осуществлял платежи в пользу ООО «АС70», было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), введена процедура конкурного производства.

Поскольку имели место отношения по производству оплаты ответчику за поставку товара, впоследствии осложнившиеся появлением банкротного элемента, суд в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен оказывать содействие в реализации прав кредиторов и должника, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, при этом проверять не только формальное соблюдение внешних атрибутов документов, которыми подтверждается обоснованность требований, но и оценивать разумные доводы и доказательства (в том числе косвенные как в отдельности, так и в совокупности) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2018 № 308-ЭС18-9470).

В ходе рассмотрения дела судом были истребованы у налогового органа:

- книги покупок и книги продаж общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 7017395504, ОГРН 1167031052638) за 2019-2023 годы в отношении контрагента – общества с ограниченной ответственностью «АС70» (ИНН 7017459099, ОГРН 1197031056133) с приложением документов, подтверждающих отраженные в книгах данные;

- книги покупок и книги продаж общества с ограниченной ответственностью «АС70» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за 2019-2023 годы в отношении контрагента – общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с приложением документов, подтверждающих отраженные в книгах данные;

- письменные пояснения о том, отражены ли в книгах покупок и продаж указанных организаций счета – фактуры, связанные с платежным поручением от 20.09.2019 № 1478;

- письменные пояснения о том, отражены ли в налоговых декларациях по НДС за период с 01.04.2019 по 31.03.2023 общества с ограниченной ответственностью «АС70» (ИНН <***>, ОГРН <***>) операции по авансовым платежам (платежное поручение от 20.09.2019 № 1478) по контрагенту – обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Ответ на запрос представить до 25.08.2023.

23.08.2023 от Управления Федеральной налоговой службы по Томской области поступил ответ на запрос суда, в котором Управление указало, что согласно анализу операций по банковскому счету ООО «АС 70» ИНН <***> за период с 01.04.2019 по 31.03.2023 установлено, что в 2019 году в адрес ООО «АС70» были перечислены денежные средства ООО «Прогресс» ИНН <***> платежными поручениями: от 20.09.2019 № 1478 в сумме 34020 руб. с назначением платежа «Оплата за строительные материалы по счету от 19.09.2019г., в то числе НДС 5670.00»; от 07.10.2019 № 1558 в сумме 100035 руб. с назначением платежа: «Оплата за материалы по счету № 116 от 07.10.2019г., в т. ч. НДС 16672.50». Согласно сведениям из книги покупок к декларациям по налогу на добавленную стоимость за отчетные периоды 2019-2023г.г. ООО «Прогресс» ИНН <***>, операция по платежу в сумме 34 020 руб. не отражена. Согласно сведениям из книги продаж к декларациям по налогу на добавленную стоимость за отчетные периоды 2019-2023 г.г. ООО «АС70», операция по платежу в сумме 34 020 руб. (счет-фактура № АС70-49 от 24.09.2019) отражена ООО «АС70» в книге продаж к налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2019 года по контрагенту ООО «Прогресс» ИНН <***>, при этом ООО «Прогресс» ИНН <***> представлена декларация по НДС за 3 квартал 2019 года с «нулевыми» показателями. Сведения об операции по платежу в сумме 100 035 руб. (счет-фактура № АС70-51 от 16.10.2019) включены ООО «Прогресс» ИНН <***> в книгу покупок к налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2019 год, данная операция по взаимодействию с ООО «Прогресс» в книге продаж ООО «АС70» ИНН <***> за 4 квартал 2019 года не отражена.

Таким образом, по тем материалам, которые представлены в суд, размер исполненного истцом равен размеру исполненного ответчиком.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие основания возникновения обязательств.

Принимая во внимание, что размер исполненного истцом равен размеру исполненного ответчиком, требование общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании 34 020 руб. удовлетворению не подлежит.

В этой связи, суд также отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела, составляет 2 000 руб.

Судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Соколов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.01.2023 4:43:00

Кому выдана Соколов Дмитрий Александрович