Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А56-153584/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-153584/2018
03 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Травиной И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АББЕКС" (адрес: Россия 301241, д БОЛЬШИЕ ОЗЕРКИ, ТУЛЬСКАЯ обл ЩЕКИНСКИЙ р-н, ул АЛЕКСАНДРОВСКАЯ СЛОБОДА 10, ОГРН: 1147154023631)

ответчик: 1) акционерное общество "индустриальный парк "Ока-полимер" (ОГРН: <***>)

2) общество с ограниченной ответственностью "Строй проект" (ОГРН: 1125249002900; 1157847140978)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Экологическая инициатива"

об истребовании и нечинении препятствий

при участии

от истца: генеральный директор ФИО1

от ответчиков: 1, 2) не явились, извещены

от третьих лиц: не явился, извещен

установил:

В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело №А56-91287/2018, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Аббекс» (далее – Истец) к акционерному обществу «Индустриальный парк «Ока-Полимер» (далее – Ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью «Строй Проект» (далее – Ответчик 2) об изъятии из незаконного владения и обязании не чинить препятствия в пользовании и распоряжении путем вывоза с территории ответчика 1 по адресу: 606000, Нижегородская область, г.Дзержинск, Восточная промышленная зона, д.390, следующего имущества:

І. Линия для производства физически сшитого пенополиэтилена, в том числе линия гранулирования, экструдирования и линия вспенивания, состоящая из:

Линия гранулирования

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785334

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785335

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785336

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785337

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785338

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785339

Линия вспенивания

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46774

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46775

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46776

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номер.0004SYR46777

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номеp.0004SYR46778

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46779

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46780

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46781

Линия экструдирования

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.номер.128АА691424

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.номер.128АА691425

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.номер.128АА691426

TongilIndustriesCo. Ltd линия экструдирования сер.номер.12845691427

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.номер.128АА691428

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.иомер.128АА691429

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB254

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB255

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB256

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB254

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB257

II. Линия производства рукавных пленок ВМ-1700, состоящая из:

Наименование

Кол-во

9.

Пресс червячный в комплекте.

1
10.

Эстакада с лестничным маршем и ограждениями.

1
11.

Кольцевая экструзионная головка в комплекте.

1
12.

Установка для формирования рукавной пленки в комплекте.

1
13.

Механизм намотки.

1
14.

Электрошкаф с пультом управления.

1
15.

Устройство контроля ширины рукава.

1
16.

Счетчик длины наматываемой пленки

1
III. Ускоритель электронов ЭЛВ 4, состоящий из:

Номер

Количество

Наименование

1.1.

1
Основной комплект

1
Сосуд высокого давления

1
Комплект магнитопроводов

1
Обмотка первичная

1
Комплект выпрямительных секций

1
Трубка ускорительная

1
Блоку управления инжектором

1
Высоковольтный электрод

1
Оптическая система управления током пучка

1.2.

1
Шкаф силовой с транзисторным преобразователем частоты

1.3.

1
Система газовая (SF6 в комплект поставки не входит)

1.4.

1
Система вакуумная

1.5.

1
Устройство выпускное с окном 1600 мм

1.6.

1
Устройство охлаждения фольги

1.7.

1
Система автоматического управления ускорителем

1.8.

Комплект запасных частей для 2-х лет эксплуатации, включая:

1
Инжектор

5
Узел катодный

4
Секции выпрямительные

25

Конденсаторы секций фильтрующие

10

Диоды высоковольтные

15 м

Фольга титановая для выпускного окна

30 м

Резина уплотнительная для фольги

1
Комплект запасных частей системы управления

1.9.

1
Технические требования 2.ОЖ.342.00Д (Помещения и оборудование для ускорителей электронов высоковольтных трансформаторных типа ЭЛВ УЭВТ-1,5-50-т-160-4)

1.10.

1
Схемы электрические принципиальные

1.11.

1
Описания технические на оборудование

1.12.

1
Инструкция по эксплуатации

1.13.

1
Программные средства для управления ускорителем

IV. Холодильная водоохлаждающая установка ВМТ-30, собранная на базе следующих основных компонентов:

Назначение:

установка предназначена для охлаждения воды ВМТ-30

№
Состав оборудования:

1
Компрессор поршневой фирмы «Maneurop»

Франция

1 шт

2
Конденсатор воздушного охлаждения «ATC LH Bitzer»

Германия

2 шт

3
Испаритель пластинчатый «Swep»

Швеция

1 шт

4
Запорно-регулирующая арматура фирмы «Alko Controls»

Германия

1 шт

5
Насос «Calpeda»

Италия

1 шт

Определением суда от 07.11.2018 по делу №А56-91287/2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Экологическая инициатива» (далее – третье лицо).

Определением суда от 05.12.2018 по делу №А56-91287/2018 выделены в отдельное производство исковые требования об изъятии из незаконного владения и обязании не чинить препятствий в пользовании и распоряжении путем вывоза с территории ответчика 1 по адресу: 606000, Нижегородская область, г.Дзержинск, Восточная промышленная зона, д. 390, следующего имущества:

Линия для производства физически сшитого пенополиэтилена, в том числе линия гранулирования, экструдирования и линия вспенивания, состоящая из:

Линия гранулирования

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785334

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785335

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785336

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785337

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785338

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785339

Линия вспенивания

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46774

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46775

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46776

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номер.0004SYR46777

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номеp.0004SYR46778

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46779

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46780

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46781

Линия экструдирования

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.номер.128АА691424

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.номер.128АА691425

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.номер.128АА691426

TongilIndustriesCo. Ltd линия экструдирования сер.номер.12845691427

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.номер.128АА691428

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.иомер.128АА691429

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB254

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB255

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB256

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB254

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB257

Делу по указанному требованию присвоен № А56-153584/2018.

Определением от 20.02.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-96024/2018.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО2 от 22.10.2019 дело передано в производство судьи А.П. Евдошенко в связи с назначением ФИО3 на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Ответчик 2 заявил ходатайство о возобновлении производства по делу, поскольку основания для приостановления производства по делу отпали, т.к. решение по делу А56-96024/2018 от 05.04.2019, оставленное без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.09.2019, постановлением суда кассационной инстанции от 19.12.2019, с учетом Определения Верховного Суда Российской Федерации по делу №307-ЭС20-3784 от 13.04.2020 об отказе истцу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, вступило в законную силу.

Определением от 03.11.2020 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 09.03.2021 истец представил дополнительные документы, подтверждающие право собственности на спорное оборудование.

Рассмотрение дела отложено для изучения с представленными документами.

В судебном заседании 17.05.2021 истец поддержал заявленные требования. Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, направили отзывы на иск.

Оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, для отложения судебного разбирательства не имеется, с учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, а также позиции ответчика по существу заявленных возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 2 был заключен договор аренды имущества от 04.02.2016 №02-040216, в соответствии с которым в пользование арендатора была передана линия для производства физически сшитого пенополиэтилена, в том числе линия гранулирования, экструдирования и линия вспенивания, состоящая из:

Линия гранулирования

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785334

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785335

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785336

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785337

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785338

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785339

Линия вспенивания

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46774

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46775

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46776

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номер.0004SYR46777

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номеp.0004SYR46778

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46779

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46780

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46781

Линия экструдирования

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.номер.128АА691424

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.номер.128АА691425

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.номер.128АА691426

TongilIndustriesCo. Ltd линия экструдирования сер.номер.12845691427

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.номер.128АА691428

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.иомер.128АА691429

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB254

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB255

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB256

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB254

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB257

Указанное имущество было размещено ответчиком 2 на арендуемой территории ответчика 1 по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточная промышленная зона, д. 390, корп. 488.

Указанный договор аренды 18.02.2018 был расторгнут истцом (арендодателем) в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по внесению арендной платы.

В связи с нарушением срока уплаты арендных платежей 18.02.2018 истец в одностороннем порядке отказался от договора аренды и потребовал ответчика 2 возвратить из аренды спорное имущество.

01.03.2018, прибыв по месту нахождения арендованного имущества по адресу: 606000, Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточная промышленная зона, д. 390, корп. 488, истец не был допущен на территорию для вывоза указанного оборудования. Доступ истцу в указанное место был запрещен арендодателем помещений, расположенных по указанному выше адресу – ответчиком 1.

01.03.2018 истец обратился к ответчику 2 с требованием о предоставлении доступа в указанные помещения, однако в ответ на указанное обращение ответчик 2 сообщил о невозможности оказания содействия в доступе в указанные помещения по причине недопуска в него арендодателем – ответчика 1, приложив доказательства права занимать указанные помещения – договор аренды № ОП11/16-Д-Р от 01.02.2016 и письмо ответчика 1 об ограничении допуска на территорию и блокировки вывоза оборудования.

Согласно пояснениям ответчика 2, 01.03.2018 генеральный директор ответчика 1 прибыл для проведения переговоров в организацию ответчика 1, однако общаться руководство арендодателя помещений не захотело, сославшись на то, что им достаточно будет оборудования и имущества, которое осталось в корпусах. Генеральному директору ответчика 1 - ФИО4 было сообщено, что имущество, находящееся в арендованных производственных корпусах, не принадлежит ответчику 2.

Ответчик 2 сообщил истцу о сложившейся ситуации, предоставив пакет документов для того, что бы истец как собственник спорного имущества мог вести переговоры с ответчиком 1 самостоятельно.

10.04.2018 в адрес ответчика 2 поступило уведомление ответчика 1 о проведении технического, санитарного состояния корпусов, которые находились в аренде ответчика 2, в которых находилось арендованное производственное оборудование.

Ответчик 2 уведомил ответчика 1 о том, что вскрытие корпусов без представителей собственников оборудования невозможно, однако ответа на данное письмо не получило.

07.05.2018 представитель ответчика 2 совместно с генеральным директором истца предприняли попытку переговоров с ответчиком 1, однако диалог не состоялся, в связи с чем, представитель ответчика 2 совместно с генеральным директором истца обратились с заявлением в отдел полиции №2 г. Дзержинска с заявлением о незаконном удержании имущества (КУСП № 5922 от 07.05.2018 в ОП №2 УМВД по г. Дзержинску Нижегородской области).

Кроме того, как указал истец, при попытке забрать имущество, было выяснено, что все спорное имущество было арестовано судебным приставом-исполнителем Дзержинского Районного отдела судебных приставов Нижегородской области в рамках исполнительного производства 11297/18/78011-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-99920/2017 о взыскании задолженности с ответчика 2 в пользу третьего лица.

Полагая, что у ответчиков отсутствуют основания для удержания принадлежащего истцу имущества, ответчик 1 неправомерно уклонился от передачи спорного имущества и тем самым препятствует осуществлению его вывоза, истец в соответствии со статьями 301, 304 ГК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права использованием способов защиты, установленных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными нормами закона.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании положений статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

В пункте 32 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановления №10/22) разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ при обращении в арбитражный суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 Постановления № 10/22).

Приведенные нормы права и разъяснения высших судебных инстанций к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относят наличие у истца вещного права на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

В подтверждение права собственности на спорное оборудование истец представил договор купли-продажи оборудования от 01.03.2021 (Спецификация – Приложение №1, акт приема передачи – Приложение №2), заключенный между истцом (покупателем) и ФИО1 (продавец), во исполнение которого продавец передал покупателю оборудование, предусмотренное Спецификацией (Приложением №1) по акту приема-передачи от 01.03.2021 (Приложение №2). Согласно пункту 4.3 договора от 01.03.2021 право собственности на оборудование переходит от продавца к покупателю с момента подписания акта приема-передачи.

ФИО1, в свою очередь, приобрел указанное оборудование у ФИО5 (продавец) по договору купли-продажи от 21.01.2021 (Спецификация – Приложение №1, акт приема-передачи – Приложение №2), во исполнение которого продавец передал покупателю оборудование, предусмотренное Спецификацией (Приложением №1) по акту приема-передачи от 21.01.2021 (Приложение №2), а покупатель оплатил продавцу обусловленную договором сумму в размере 2 000 000 руб., что подтверждается распиской покупателя. Согласно пункту 4.3 договора от 21.01.2021 право собственности на оборудование переходит от продавца к покупателю с момента подписания акта приема-передачи.

Факт наличия у продавца (ФИО5) права собственности на спорное оборудование подтверждается представленным в материалы дела Соглашением от 21.10.2014 об отступном к договору поручительства от 23.08.2009 к договору целевого займа от 23.08.2009, заключенному между ФИО5 (займодавец) и ответчиком 1 (поручитель) в лице генерального директора ФИО6, являющейся одновременно заемщиком по договору целевого займа от 23.08.2009 с ФИО5 (займодавцем), согласно которому должник (поручитель-ответчик 1) в счет исполнения обязательств, вытекающих из договора поручительства от 23.08.2009 и поименованного в пункте 1.2 Соглашения, предоставляет заемщику отступное в порядке и на условиях, определенных Соглашением.

Согласно пункту 2.1 Соглашения в качестве отступного должник передает кредитору (займодавцу) спорное оборудование.

В пункте 1.2 Соглашения указаны сведения об обязательстве, в счет исполнения которого предоставляется отступное:

- договор поручительство от 23.08.2009 к договору целевого денежного займа между ФИО6 и ФИО5 на приобретение 50% обыкновенных акций организации ответчика 1 стоимостью 100 000 000 руб.

Согласно пункту 1.3 Соглашения с момента предоставления отступного обязательство должника, поименованное в пункте 1.2 Соглашения, прекращается в части стоимости передаваемого имущества по стоимости его приобретения у третьих лиц (ООО «Северная Корона») в соответствии с прилагаемым договором поставки №ВЛ./7 от 15.03.2013 от 15.03.2013, платежными поручениями, подтверждающими оплату приобретенного у третьих лиц, накладной и счет-фактурой ООО «Северная Корона».

В подтверждение факта приобретения ответчиком 1 (покупателем) спорного оборудования представлены договор №ВЛ./7 от 15.03.2013 от 15.03.2013, заключенный с поставщиком – Обществом с ограниченной ответственностью «Северная Корона», платежные поручения покупателя, товарная накладная №02/14 от 07.02.2014, а также письмо продавца (ООО «Северная Корона») Исх.№б/н от 20.10.2014 с указанием серийных номеров, позволяющих идентифицировать спорное оборудование.

Таким образом, суд признает доказанным факт наличия у истца права собственности, подтвержденное представленными правоустанавливающими документами, удостоверяющими возникновение и переходит к истцу титула собственника на спорное имущество.

При этом, ссылка ответчика 1 на решение арбитражного суда по делу А56-96024/2018 от 05.04.2019, судом не принимается, поскольку представленные истцом документы не были предметом судебной оценки и исследования материалов при рассмотрении дела №А56-96024/2018. При этом, отказ в иске по делу был связан с непредоставлением надлежащих и достоверных доказательств принадлежности истцу спорного имущества, что является выводом суда о недоказанности исковых требований, тогда как обстоятельства, связанные с признанием недействительным того или иного договора, являющегося основанием для возникновения права собственности на спорное имущество, судом не устанавливались, в связи с чем оснований для применения правовых последствий в виде исключения из числа доказательств представленных истцом договоров и иных документов, подтверждающих исполнение их условий, заключенных уполномоченными сторонами, соответствующих форме и содержанию сделки, признанных судом при рассмотрении настоящего спора в качестве надлежащих доказательств, не имеется.

Исследовав представленные в материалы дела документы в своей совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, а также факта нахождения переданного в аренду имущества на территории ответчика 1.

Договор аренды, по которому в аренду ответчику 2 было передано истребуемое в порядке виндикации имущество, между истцом и ответчиком 2 прекращен в связи с его расторжением вследствие правомерного отказа истца от его исполнения. Ответчики не являются собственниками спорного имущества, при этом договорных отношений по поводу спорного имущества между истцом и ответчиком 1 никогда не возникало.

По результатам исследования представленных доказательств судом установлено, что фактически спорное имущество удерживается и находится во владении ответчика 1.

Поскольку судом установлен факт нахождения и удержания чужого имущества именно ответчиком 1, а не бывшим арендатором (ответчиком 2), исковые требования подлежат удовлетворению в отношении ответчика 1 (Акционерного общества «Индустриальный Парк «Ока-Полимер») как в части виндикации, так и в части нечинения препятствий в допуске к оборудованию и вывозу его с территории ответчика 1.

Доказательства удержания ответчиком 2 имущества суду не представлены, при этом, истец, ранее связанный с ответчиком 2 обязательственными правоотношениями, не вправе ссылаться на положения закона о виндикации имущества, для истребования которого существует иной правовой режим возврата имущества. Кроме того, при рассмотрении дела А43-23405/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строй проект" к Акционерному обществу «Индустриальный Парк «Ока-Полимер» об истребовании спорного оборудования судом было установлено, что представленные доказательства в виде акта наложения ареста от 15.06.2018, акта выхода от 15.06.2018, постановления Дзержинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о снятии ареста с имущества не являются доказательствами, подтверждающими право собственности истца (ответчика 2 в настоящем деле) на спорное имущество.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Изъять из незаконного владения у Акционерного общества «Индустриальный парк «Ока-Полимер» и обязать Акционерное общество «Индустриальный парк «Ока-Полимер» не чинить Обществу с ограниченной ответственностью «Аббекс» препятствия в пользовании и распоряжении путем вывоза с территории Акционерного общества «Индустриальный парк «Ока-Полимер» по адресу: 606000, Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточная промышленная зона, д.390, следующего имущества:

Линия для производства физически сшитого пенополиэтилена, в том числе линия гранулирования, экструдирования и линия вспенивания, состоящая из:

Линия гранулирования

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785334

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785335

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785336

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785337

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785338

TongilIndustriesCo. Ltd. линия гранулирования сер.номер.000785339

Линия вспенивания

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46774

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46775

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46776

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номер.0004SYR46777

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номеp.0004SYR46778

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46779

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46780

TongilIndustriesCo. Ltd. линия вспенивания cep.номep.0004SYR46781

Линия экструдирования

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.номер.128АА691424

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.номер.128АА691425

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.номер.128АА691426

TongilIndustriesCo. Ltd линия экструдирования сер.номер.12845691427

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.номер.128АА691428

TongilIndustriesCo. Ltd. линия экструдирования сер.иомер.128АА691429

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB254

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB255

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB256

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB254

Tongil Industries Co. Ltd. линияподачисерномер ABB257

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.