Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А60-40458/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40458/2024
09 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-40458/2024по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию в общей сумме 176 986 руб. 19 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1-  представитель по доверенности  от 01.10.2023 № 11/С, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


ООО «Вертикаль» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 176 986 руб. 19 коп., в том числе долга в сумме 129 404 руб. 36 коп. за фактически потребленные теплоресурсы в периоды с 01.12.2022 по 31.12.2022, с 01.01.2023 по 31.07.2023 и пеней в сумме 47581 руб. 83 коп. за просрочку оплаты долга за период с 19.12.2022 по 26.07.2024, с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга.

Истец 09.08.2024 представил дополнительные документы, в том числе подробный расчет задолженности.

Ответчик 29.08.2024 представил отзыв на исковое заявление, заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Истец 30.08.2024 заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов по распределению тепловой энергии по показаниям ОДПУ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, круг лиц, участвующих в деле и обстоятельств, подлежащих доказыванию, определен, в связи с чем суд с учетом согласия истца и в отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, завершив предварительное заседание, перешел в судебное заседание первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Из материалов дела следует, что ООО «Вертикаль» в отсутствие заключенного государственного контракта № 2550-ГК/В поставил ответчику - Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в периоды с 01.12.2022 по 31.12.2022, с 01.01.2023 по 31.07.2023 теплоресурсы на общую сумму 129404 руб. 36 коп.

На оплату поставленных ресурсов истцом ответчику предъявлены счета-фактуры № 5660 от 23.12.2022, № 904 от 31.01.2023, № 3501 от 28.02.2023, № 6363 от 30.04.2023, № 6362 от 30.04.2023, № 8530 от 31.05.2023, № 10167 от 30.06.2023, № 11987 от 31.07.2023.

Ответчик обязательства по оплате задолженности не исполнил, в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 26.03.2024 № 12075) обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга в сумме 129404 руб. 36 коп. и пеней в сумме 47581 руб. 83 коп. за период с 19.12.2022 по 26.07.2024.

29.08.2024 ответчик заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Истец против признания иска ответчиком не возражает.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом признание иска ответчиком в полном объеме принято.

При признании иска ответчиком в полном объеме суд выносит судебное решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиком по иску, требования Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о взыскании с Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору долга в сумме 129 404 руб. 36 коп. за фактически потребленные теплоресурсы в периоды с 01.12.2022 по 31.12.2022, с 01.01.2023 по 31.07.2023 и пеней в сумме 47581 руб. 83 коп. за просрочку оплаты долга за период с 19.12.2022 по 26.07.2024, с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 176 986 руб. 19 коп., в том числе долг в сумме 129 404 руб. 36 коп. за фактически потребленные теплоресурсы в периоды с 01.12.2022 по 31.12.2022, с 01.01.2023 по 31.07.2023 и пени в сумме 47581 руб. 83 коп. за просрочку оплаты долга за период с 19.12.2022 по 26.07.2024, с продолжением начисления пеней на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 27.07.2024 по день фактической уплаты долга.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                                                  С.К. Загайнова