Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А40-32583/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-32583/20-67-246
г. Москва
17 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 14 июля 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 17 июля 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РКТ-инжиниринг" (105082, Москва город, площадь Спартаковская, дом 14, строение 3, ЭТ 2 КОМ 9 ОФ 50, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2003, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Интегрис-В.С." (214014, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 317 524,41 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 08.07.2020; диплом; ФИО3 по дов. от 08.07.2020; диплом;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РКТ-инжиниринг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Интегрис-В.С." (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 15.10.2018 №0053/18 в размере 1 208 183 руб. 78 коп., неустойки за период с 22.01.2019 по 22.07.2019 в размере 109 340 руб. 63 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Через канцелярию суда, ответчик представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с неблагоприятной эпидемиологической ситуацией, вызванной вспышкой новой коронавирусной инфекции. В то время как согласно Указу мэра Москвы от 8 июня 2020 года № 68-УМ "Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности" с 9 июня 2020 г. в Москве сняты ограничение для граждан, указанные в приложении 5 к указу Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. № 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" (далее также - указ Мэра Москвы № 12-УМ), а так же признан утратившими силу Указ Мэра Москвы от 11 апреля 2020 г. № 43-УМ "Об утверждении Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории города Москвы в период действия режима повышенной готовности в городе Москве".

Указом Губернатора Смоленской области от 06.07.2020 № 81 «О внесении изменений в Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24» (в редакции указов Губернатора Смоленской области от 27.03.2020 № 29, от 28.03.2020 № 30, от 31.03.2020 № 31, от 03.04.2020 № 35, от 07.04.2020 № 36, от 10.04.2020 № 42, от 12.04.2020 № 44, от 15.04.2020 № 45, от 17.04.2020 № 46, от 17.04.2020 № 47, от 20.04.2020 № 48, от 23.04.2020 № 49, от 30.04.2020 № 53, от 07.05.2020 № 55, от 08.05.2020 № 56, от 12.05.2020 № 59, от 14.05.2020 № 60, от 27.05.2020 № 65, от 29.05.2020 № 66, от 15.06.2020 № 71, от 19.06.2020 № 73, от 23.06.2020 № 76, от 25.06.2020 № 78, от 26.06.2020 № 79, от 02.07.2020 № 80). сняты ограничения, введенных в регионе в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Таким образом, с 09.06.2020 года в Москве и Смоленске отсутствуют ограничения, препятствующие явке представителя ООО "Интегрис-В.С." в судебное заседание.

Кроме того, ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором изложена позиция по существу спора и заявлены мотивированные возражения, присутствие ответчика в судебном заседании не повлияло бы на вынесенное по настоящему делу решение.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 15.10.2018г. был заключен договор подряда № РКТ-0053/2018, согласно п. 1.1. которого подрядчик (истец) обязуется своими силами и техническими средствами по заданию заказчика (ответчик) выполнить монтажные и пуско-наладочные работы по созданию комплекса инженерно-технических систем моделирующего стенда в здании №58 на объекте «НИИТЦ ЦКС ОКБ МЭИ «Медвежьи озера» по адресу: Московская область, Щелковский район, д. Долгое Ледово, согласно утвержденной заказчиком проектной документации «Система климатического обеспечения» 97/ИНТВС179-СКО и согласованной сторонами сметой, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, передать подрядчику для осуществления монтажа оборудование, отмеченное в Приложении № 1 к Договору как «Поставка Заказчика» по накладной по форме М-15, принять их результат оплатить в порядке и на условиях Договора. Стороны вправе изменить, увеличить или уменьшить, объем и виды работ. Данные изменения вступают в силу только после подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения к договору.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2.1. Договора общая стоимость договора составляет 2 418 558, 87 руб., включая НДС 18% 368 932, 71 руб.

Срок выполнения работ, в соответствии с п. 3.2. Договора составляет 60 календарных дней. Срок начала и завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки) определяются Графиком работ (приложение №2 к Договору).

В соответствии с п. 4.1.1. Договора в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания Договора Заказчик оплачивает Подрядчику авансовый платеж 7% от общей стоимости Договора.

Согласно п. 4.1.2. Заказчик оплачивает выполненные Подрядчиком работы ежемесячно на основании счетов, выставляемых Подрядчиком в соответствии с объемом выполненных работ и подписанных Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Счета выставляются с учетом пропорционального удержания аванса из стоимости принятых Актами по форме КС-2 работ. Оплата производится Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания соответствующих Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, передачи Заказчику советующего счета фактуры и счета на оплату.

В силу п. 4.2. Договора датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет банка Подрядчика.

Принятые на себя обязательства истцом исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами, без замечаний и дополнений Актом КС-2 №1 от 30.11.2018г., и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 30.11.2018г.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №2 от 14.01.2019г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2 от 14.01.2019г. подписаны истцом в одностороннем порядке на основании ст. 753 ГК РФ и п. 6.2. Договора, в связи с уклонением Ответчика от принятия выполненных работ и подписания Актов.

Согласно п.6.2. Договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения соответствующих форм обязан принять работу, подписав соответствующую форму и вернуть Подрядчику его экземпляр подписанных документов или направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ. Оплата производится при условии предоставления Подрядчиком счета и счета-фактуры.

По истечении срока подписания соответствующих форм, и при отсутствии мотивированного отказа, работы считаются принятыми Заказчиком в полном объеме без претензий и подлежат оплате. Подрядчик вправе приостановить работы в случае невозврата подписанных Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и/или Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в установленный Договором срок (при условии отсутствия мотивированного отказа) до момента подписания вышеуказанных Актов.

В случае обнаружения недостатков и мотивированного отказа Заказчика от подписания Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Стороны в течение 3-х рабочих дней оформляют ведомость дефектов, в которой указываются выявленные недостатки и сроки их устранения Подрядчиком.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В материалы дела представлены доказательства направления Актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости работ (КС-3),  каких-либо претензий или мотивированного отказа от подписания актов не представлены, договор Заказчиком не расторгнут.

Таким образом, руководствуясь п.4 ст. 753 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что Заказчик принял работы Подрядчика без замечаний.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 15.10.2018 №0053/18 в размере 1 208 183 руб. 78 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 22.01.2019 по 22.07.2019 в размере 109 340 руб. 63 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.10.3 Договора, в случае если Заказчик не выполняет свои обязательства по срокам осуществления падежей, оговоренных в Договоре, Подрядчик имеет право потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,05% от суммы неуплаты за каждый день просрочки, но не более 20% от общей стоимости Договора.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 22.01.2019 по 22.07.2019 в размере 109 340 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интегрис-В.С." в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РКТ-инжиниринг" задолженность по договору от 15.10.2018 №0053/18 в размере 1 208 183 (один миллион двести восемь тысяч сто восемьдесят три) руб. 78 коп., неустойку за период с 22.01.2019 по 22.07.2019 в размере 109 340 (сто девять тысяч триста сорок) руб. 63 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 26 175 (двадцать шесть тысяч сто семьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев