Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А04-998/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-998/2021
г. Благовещенск
18 марта 2021 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 18.03.2021. Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьСтройКомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 949 113,04 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО3 доверенность от 12.02.2021, диплом;

от ответчика: ФИО4 директор, решение от 12.01.2017 № 1,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьСтройКомплекс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 949 113,04 руб.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты выполненных истцом в рамках договора № 1/2019-ССК от 01.08.2019 на выполнение проектных, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Представил на обозрение суда подлинники документов.

Суд сравнил подлинники документов с копиями, имеющимися в материалах дела, возвратил оригиналы документов истцу.

От ответчика к заседанию поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает наличие задолженности в размере 949 113,04 руб., подтверждает факт выполненных истцом работ и просит заявленные требования истца удовлетворить.

В соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ суд с согласия сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав доказательства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Предприниматель, подрядчик) и ООО «СвязьСтройКомплекс» (Общество, заказчик) 01.08.2019 был заключен договор № 1/2019-ССК на выполнение проектных, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, по условиям которого подрядчик обязался на основании согласованных сторонами заказов выполнить СМР и ПНР (далее Работы), включая приобретение необходимых материалов и оборудования для обеспечения работ, а заказчик в свою очередь обязался принять результаты работ и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора и соответствующих законов (п. 1.1. договора).

СМР и ПНР, являющиеся предметом соответствующего заказа, могут быть разделены на отдельные этапы по срокам выполнения и по их стоимости. К каждому заказу в обязательном порядке прилагается ведомость выполнения работ.

Цена СМР и ПНР определяется в Заказе. Цена за каждый вид работ, входящих в состав СМР и ПНР, является твердой (п. 2.1. договора).

Заказчик должен произвести предоплату в размере 50 % от стоимости работ, после подписания заказа, в котором указывается вид работы и его стоимость. Предоплата производится в течение 10 банковских дней, считая со дня получения счета на оплату. Выставленные счета на оплату подрядчиком направляются по средствам электронной почты, а заказчиком принимаются к оплате. Оригиналы счетов направляются почтой России по указанному в договоре адресу заказчика (п. 2.2. договора).

В период действия договора подрядчиком были выполнены следующие работы:

№ пп

№ заказа

Наименование объекта

Стоимость

Акты о приемке выполненных работ

1

Х-1/83282

2883282-Россия, Амурская область, Зейский район, вахтовый поселок «Пионер» ОА

210 319, 31

Х-1 от 31.01.20

2

Х-2/83265

2883265-Россия, Амурская область, Зейский район, с. Овсянка, Ленина, ул., дом 39

158 672,18

Х-2 от 31.01.20

3
Х-3/84292

2884292-2885240, TNN00RUAMU042092, Россия, Амурская область, Благовещенский район

42 993,17

Х-3 от 31.01.20

4
Х-4/85240

2885240-2884292, TNN00RUAMU100139, Россия, Амурская область, Благовещенский район

42 993, 17

Х-4 от 31.01.20

5
Х-5/84274

2884274-Россия, Амурская область, Благовещенский район, с. Гродеково

130 932,18

Х-5 от 31.01.20

6
Х-6/85289

2884289-2885282, TNN00RUAMU042089, Россия, Амурская область, Константиновский район

32 048,92

Х-6 от 31.01.20

7
Х-7/85282

2885282-2884289, TNN00RUAMU052082, Россия, Амурская область, Константиновский район

32 048,92

Х-7 от 31.01.20

8
Х-8-83289

2884289-Россия, Амурская область, Константиновский район, с. Нижняя Полтавка

177 084,13

Х-8 от 31.01.20

9
Х-9/83240

2885240-Россия, Амурская область, Благовещенский район, с. Натальино

122 024,06

Х-9 от 31.01.20

Отношения сторон по исполнению заключенного договора являются договором подряда, с применением к указанным отношениям правил главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № 1/2019-ССК от 01.08.2019 на выполнение проектных, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, что подтверждается актами выполненных работ на общую сумму 949 113,04 руб.

Ответчик в отзыве на иск подтвердил факт выполненных истцом работ на сумму 949 113,04 руб., указал на необходимость удовлетворения исковых требований, что фактически свидетельствует о признании иска ответчиком.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ денежное обязательство заказчика по оплате является встречным по отношению к обязательству подрядчика по выполнению в натуре работ надлежащего качества (ст. 328 ГК РФ).

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает доказанным факт выполнения истцом работ на сумму 949 113,04 руб., задолженность по оплате которых подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 702, 740 ГК РФ.

Госпошлина по делу составляет 21 982 руб. и была уплачена истцом при обращении с иском.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании ст. ст. 110 АПК РФ, 333.40 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 30% госпошлины - 6 595 руб., оставшиеся 70% госпошлины в размере 15 397 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройКомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 1/2019-ССК от 01.08.2019 на выполнение проектных, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ в размере 949 113,04 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 595 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 15 397 рублей (квитанция от 12.02.2021).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Швец