Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А07-117/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-117/2021
г. Уфа
30 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2021

Полный текст решения изготовлен 30.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Я.Н., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МегаСтройМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №ФЦ20-Э/ДхБА-5696 от 15.01.2020 в размере 47 981 руб. 70 коп., пени за период с 21.04.2020 по 23.12.2020 в размере 3 664 руб. 44 коп. с продолжением начисления в порядке абз. 8 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" с 24.12.2020 по день фактического исполнения

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МегаСтройМонтаж" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №ФЦ20-Э/Дх-БА-5696 от 15.01.2020 в размере 47 981 руб. 70 коп., пени за период с 21.04.2020 по 23.12.2020 в размере 3 664 руб. 44 коп. с продолжением начисления в порядке абз. 8 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" с 24.12.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 19.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.03.2021 определением суда было вынесено о переходе с упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик о дате судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил, заявил ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.01.2020 года между ООО «PH-Энерго» и ООО «МегаСтройМонтаж» заключен договор энергоснабжения №ФЦ20-Э/Дх-БА-5696, согласно которому ООО «РН- Энерго» (Продавец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а ООО «МегаСтройМонтаж» (Потребитель) оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно пункту 3.1.1 договора продавец обязался продать потребителю электрическую энергию (мощность) и обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчет за фактический объем потребленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности) производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии на стороне ООО «МегаСтройМонтаж» перед ООО «PH-Энерго» образовалась задолженность за периоды:

- март 2020г. по счету-фактуре №30/00031398 от 31.03.2020 в размере 17 575,76 руб.

- апрель 2020г. по счету-фактуре №30/00042173 от 30.04.2020 в размере 35 860,02 руб.

Впоследствии ООО «PH-Энерго» на основании договора об уступке прав требования (цессии) № 88/АУП/2020 от 29.06.2020 г. уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» права требования по денежным обязательствам, указанным в приложениях № 1 - 93 к данному договору, в том числе право требования к Обществу с ограниченной ответственностью "МегаСтройМонтаж".

Согласно пункту 1 приложения №44 к договору об уступке прав требования № 88/АУП/2020 от 29.06.2020 ООО «РН-Энерго» (Цедент) уступает, а ООО «ЭСКБ» (Цессионарий) принимает право требования от ООО «МегаСтройМонтаж» исполнение по денежному обязательству в размере 53 435,78 руб., возникшему из договора №ФЦ20-Э/Дх-БА-5696 от 15.01.2020, заключенного между ООО «PH-Энерго» и ООО «МегаСтройМонтаж»:

- за март 2020 года акт приема-передачи электрической энергии №30/0031398 от 31.03.2020 на сумму 62 560 руб. 07 коп., счет-фактура №30/0031398 от 31.03.2020 на сумму 62 560 руб. 07 коп., сумма уступаемого требования 17 575 руб. 76 коп.

- за апрель 2020 года акт приема-передачи электрической энергии №30/00042173 от 30.04.2020 на сумму 35 860 руб. 02 коп., счет-фактура №30/00042173 от 30.04.2020 на сумму 35 860 руб. 02 коп., сумма уступаемого требования 35 860 руб. 02 коп.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 44 к договору за передаваемое право цессионарий выплачивает цеденту 52 841 руб. 83 коп.

В силу пункта 3 приложения № 44 передаваемое обществом "РН-Энерго" право требования перешло к обществу "ЭСКБ" в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 4 приложения № 44 цедент обязался передать цессионарию копии документов, удостоверяющих передаваемые права по договору энергоснабжения, в срок 3 календарных дня с момента подписания настоящего договора.

О состоявшейся уступке права требования ООО «МегаСтройМонтаж» было извещено уведомлением от 02.07.2020 №ЭСКБ/Ц30/375, направленным Ответчику заказным письмом.

В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензию об уплате задолженности за потребленную электрическую энергию в размере, переданном по договору уступки права требования 88/АУП/2020 от 29.06.2020, которая исполнена ответчиком частично.

14.07.2020г. Ответчиком частично на сумму 5 454,08 руб. произведена оплата счета- фактуры № 30/00031398 от 31.03.2020г.

Таким образом сумма исковых требований составила:

- март 2020г. по счету-фактуре №30/00031398 от 31.03.2020 в размере 17 575,76 руб., оплачен частично на сумму 5 454,08 руб., неоплаченный остаток 12 121,68 руб.

- апрель 2020г. по счету-фактуре №30/00042173 от 30.04.2020 в размере 35 860,02 руб. не оплачен.

Итого сумма задолженности 47 981 руб. 70 коп.

Истец, полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, переданные по договору уступки права требования 88/АУП/2020 от 29.06.2020за март-апрель 2020 года в размере 47 981 руб. 70 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Проанализировав условия договора №ФЦ20-Э/Дх-БА-5696 от 15.01.2020, суд пришел к выводу о том, что он является заключенным и действительным, а правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от №ФЦ20-Э/Дх-БА-5696 от 15.01.2020, акты потребления электроэнергии, счета-фактуры, договор об уступке прав требования от № 88/АУП/2020 от 29.06.2020, уведомление об уступке, суд установил факт заключения обществом с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" и Обществом с ограниченной ответственностью "МегаСтройМонтаж" договора электроснабжения, факт поставки обществом "РН-Энерго" в рамках данного договора в марте-апреле 2020 г. электрической энергии на сумму 53 435 руб. 78 коп. и ее потребления ответчиком, возникновения у последнего обязанности по оплате ресурса и ее ненадлежащего исполнения, перехода права требования уплаты долга в сумме 53 435 руб. 78 коп. от общества "РН-Энерго" к обществу "ЭСКБ" по договору цессии.

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате электрической энергии в сумме 47 981 руб. 70 коп.

Факт поставки электрической энергии в марте-апреле 2020 г., ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты, контррасчет объема и стоимости энергии, суммы долга не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленного ресурса ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании 47 981 руб. 70 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной за период с 21.04.2020 по 23.12.2020 в размере 3 664 руб. 44 коп. с ее последующим начислением в порядке абзаца 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 "Об электроэнергетике" с 24.12.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с информацией Банка России от 24.04.2020 Банк России принял решение с 26.04.2021 о применении ключевой ставки 5 % годовых.

По расчету суда сумма неустойки составляет большую сумму, однако, поскольку истец просит взыскать за период 21.04.2020 по 23.12.2020 в размере 3 664 руб. 44 коп., исходя из ставки 4, 25 %, суд в соответствии с требованиями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает спор в пределах исковых требований. Кроме того, требование неустойки по данной ставке не нарушает прав ответчика.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания пени, методики и периода их начисления не заявил, контррасчет пени не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком доказательств несоразмерности не представлено.

Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной электрической энергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 664 руб. 44 коп. пени, начисленные за период с 21.04.2020 по 23.12.2020, с ее последующим начислением и взысканием с 24.12.2020 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МегаСтройМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 47 981 руб. 70 коп. сумму долга, пени за период с 21.04.2020 по 23.12.2020 в размере 3 664 руб. 44 коп. с продолжением начисления в порядке абз. 8 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" с 24.12.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, 2 066 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную по платёжному поручению № 30531 от 20.11.2021 г. государственную пошлину в сумме 55 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е. Г. Воронкова