Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А28-16309/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

03 февраля 2020 года

Дело № А28-16309/2019

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца - муниципальное образование "Город Киров" в лице администрации города Кирова (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику - общество с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о понуждении устранить дефекты по муниципальному контракту №0340200003317004912-0092399-01 от 18.09.2017

при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 23.10.2019);

ответчик (представитель) – ФИО3 (доверенность от 01.11.2019),

установил:

муниципальное образование "Город Киров" в лице администрации города Кирова (далее также – Администрация) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙМОНТАЖ" (далее также – Общество) о понуждении Общества в пятнадцатидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить дефекты, выявленные заказчиком при осмотре, а именно:

- по адресу: <...> - на разворотной площадке вдоль бордюров и у первого подъезда выполнить водоотведение;

- по адресу: <...> - на покрытии тротуара устранить трещины; привести в соответствие уровень крышки колодца с уровнем покрытия;

- по адресу: <...> - устранить вдоль бортового камня разрушение покрытия; привести в соответствие уровень крышки колодца с уровнем покрытия;

- на общем проезде - привести в соответствие уровень крышки колодца с уровнем покрытия; устранить имеющиеся на покрытии ямы и разрушения; восстановить асфальтобетонное покрытие в местах воздействия транспортных нагрузок.

В качестве оснований исковых требований истец указал следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт №0340200003317004912-0092399-01 от 18.09.2017. В период гарантийного срока на выполненные работы в результате осмотра обнаружены дефекты.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что недостатки работ, указанные в акте от 13.08.2019, были устранены ответчиком, результат устранения недостатков принят МКУ "КЖУ".

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Администрацией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт №0340200003317004912-0092399-01 от 18.09.2017, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту дворовых территорий и сдать их в законченном виде, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контракта).

Объем выполняемых работ: в соответствии с техническим заданием (приложение №1) (пункт 1.2 контракта). Место выполнения работ: <...>, д.14а, д.14б (пункт 1.4 контракта).

Подрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков, выявленных в ходе выполнения работ и в течение гарантийного срока. Исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с представителем заказчика сроки (пункт 2.1.5 контракта).

Подрядчик устанавливает на выполненный объем работ 36 месяцев гарантии с даты подписания сторонами акта выполненных работ (по форме КС-2). Остаточный срок годности на момент использования дорожно-строительных материалов не менее 50% срока годности, установленного изготовителем. Гарантии качества должны быть предоставлены на весь объем применяемых дорожно-строительных материалов и на все выполненные подрядчиком работы (пункт 6.3 контракта).

При обнаружении дефектов заказчик письменно извещает об этом подрядчика. Подрядчик направляет своего представителя не позднее 3 рабочих дней с даты получения извещения. Представители сторон составляют акт, фиксирующий дефекты, и согласовывают порядок и сроки их устранения. Максимальный срок устранения дефектов не должен превышать 20 дней (пункт 6.4 контракта).

По результатам выполнения работ сторонами подписан акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 29.10.2017, согласно которому Обществом для Администрации выполнены предусмотренные контрактом работы общей стоимостью 3 837 226 руб. 18 коп.

13.08.2019 комиссией в составе представителей Администрации и Общества составлен акт осмотра дворовой территории по адресам: <...>, д.14а, д.14б. При осмотре установлено следующее:

- ул. Пугачева, д. 12 - на разворотной площадке вдоль бордюров и у первого подъезда не выполнено водоотведение (лужа);

- ул. Пугачева, д. 14а - на покрытии тротуара имеются трещины; уровень крышки колодца ниже покрытия;

- ул. Пугачева, д. 14б - вдоль бортового камня разрушение покрытия; уровень крышки колодца ниже уровня покрытия;

- общий проезд - уровень крышек колодцев ниже уровня покрытия; на покрытии имеются ямы и разрушения; в местах воздействия транспортных нагрузок виден щебень.

03.09.2019 Администрация направила Обществу претензию о качестве №3551-21-28 от 30.08.2019, в которой требовала устранить в рамках гарантийных обязательств все выявленные дефекты и замечания, отраженные в акте осмотра от 13.08.2019, в срок до 20.09.2019 и сдать результат работ представителю заказчика.

07.10.2019 комиссией в составе представителей Администрации составлен акт осмотра дворовой территории по адресам: <...>, д.14а, д.14б. При осмотре установлено, что к работам по исправлению дефектов не приступали.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от устранения недостатков выполненных работ, Администрация обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода; если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока (пункт 1 статьи 755 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.3 контракта подрядчик устанавливает на выполненный объем работ 36 месяцев гарантии с даты подписания сторонами акта выполненных работ (по форме КС-2). Гарантии качества должны быть предоставлены на весь объем применяемых дорожно-строительных материалов и на все выполненные подрядчиком работы.

Из материалов дела (в том числе акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 29.10.2017) следует и ответчиком не оспорено, что установленный контрактом гарантийный срок в отношении выявленных истцом недостатков (дефектов) не истек.

Таким образом, истец обратился к ответчику с требованием (претензия №3551-21-28 от 30.08.2019) об устранении недостатков работ по контракту в течение гарантийного срока.

Из материалов дела (акт от 13.08.2019, отзыв ответчика) следует и ответчиком не оспорено, что после приемки работ в течение гарантийного срока были обнаружены недостатки (дефекты) работ, которые отражены в акте от 13.08.2019, подписанном представителями истца и ответчика.

Не оспаривая факт наличия недостатков работ, отраженных в акте от 13.08.2019, ответчик заявил о том, что устранил указанные недостатки (дефекты) и предъявил результат работ по устранению этих недостатков МКУ "КЖУ".

Между тем в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об устранении ответчиком недостатков (дефектов), отраженных в акте от 13.08.2019, а также доказательства предъявления результата работ по устранению этих недостатков МКУ "КЖУ" или непосредственно истцу.

В письме от 17.01.2020 МКУ "КЖУ" сообщило, что недостатки, отраженные в акте от 13.08.2019, не устранены, что подтверждается актом осмотра от 07.10.2019.

Ответчик также не представил суду доказательства наличия обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 755 ГК РФ и освобождающих ответчика от ответственности за указанные истцом недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

В подписанном ответчиком акте осмотра от 13.08.2019 отсутствуют замечания ответчика, в том числе относительно независящих от него причин указанных в акте недостатков работ.

Заявленные истцом способы (действия, работы) по устранению выявленных недостатков работ и срок их устранения ответчиком не оспорены.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий контракта и обстоятельств дела исковые требования о понуждении ответчика безвозмездно устранить недостатки работ (дефекты) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 6000 руб. 00 коп. В силу положений пункта 1 статьи 33337 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пятнадцатидневный срок с момента вступления в законную силу настоящего решения суда безвозмездно устранить дефекты (недостатки) работ, выполненных по муниципальному контракту №0340200003317004912-0092399-01 от 18.09.2017, а именно:

- на дворовой территории многоквартирного дома по адресу: <...>: выполнить водоотведение на разворотной площадке вдоль бордюров и у первого подъезда;

- на дворовой территории многоквартирного дома по адресу: <...>: устранить трещины на покрытии тротуара, привести в соответствие уровень крышки колодца с уровнем покрытия;

- на дворовой территории многоквартирного дома по адресу: <...>: устранить разрушение покрытия вдоль бортового камня, привести в соответствие уровень крышки колодца с уровнем покрытия;

- на общем проезде указанных многоквартирных домов: привести в соответствие уровень крышки колодца с уровнем покрытия, устранить имеющиеся на покрытии ямы и разрушения, восстановить асфальтобетонное покрытие в местах воздействия транспортных нагрузок.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин