Решение от 7 июля 2017 г. по делу № А83-897/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-897/2017
07 июля 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации с помощью технических средств секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-сервисная фирма «КРЫМ-АВТОДИЗЕЛЬ-СЕРВИС 2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 501,24 руб.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2, доверенность от 19.06.2017 №77, представитель, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 02.05.2016 №б/н, представитель, личность удостоверена паспортом гражданина РФ; ФИО4, доверенность от 02.05.2017 №б/н, представитель, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-сервисная фирма «КРЫМ-АВТОДИЗЕЛЬ-СЕРВИС 2000» о взыскании дебиторской задолженности в размере 9 501,24 руб.

Определением от 08.02.2017 суд принял исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации к производству и возбудил производство по делу.

Исковые требования мотивированы передачей истцу в рамках дополнительного соглашения от 11.12.2015 №2 к договору аренды имущественного комплекса ГП «Ливадия», находящегося в государственной собственности, кредиторской и дебиторской задолженности ГП «Ливадия». Поскольку дебиторская задолженность в сумме 9 501,24 руб. не была погашена, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истцом были поддержаны заявленные требования и представлены для приобщения дополнительные доказательства по делу.

Истцом требования были поддержаны по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик против иска возражал, дополнительно пояснив, что полная правовая позиция ООО «ПСФ «КРЫМ-АВТОДИЗЕЛЬ-СЕРВИС 2000» изложена в отзыве. Так, ответчик считает, что задолженность перед ГП «Малореченское» была погашена полностью, более того, в настоящий момент у последнего имеется кредиторская задолженность в размере 10 747,50 руб.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил следующее.

25.02.2015 между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – Арендодатель) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – Арендатор) заключен договор аренды имущественного комплекса Государственного предприятия «Ливадия» (юридический адрес: г. Ялта, пгт. Ливадия, ул. Виноградная, д. 2), находящегося в государственной собственности Республики Крым (далее – Договор, л.д. 42-50).

Согласно пункту 1.1 Договора Арендодатель на основании распоряжения Совета министров Республики Крым от 11.11.2014 №1175-р «О вопросах управления имуществом Республики Крым» (с учетом изменений внесенных распоряжением Совета министров Республики Крым от 28.11,2014 № 1280-р), приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 25.11.2014 № 191 «О передаче в аренду имущественного комплекса Государственного предприятия «Малореченское», (юридический адрес: г. Алушта, <...>), Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственно-аграрное объединение «МАССАНДРА» Управления делами Президента Российской Федерации» (с учетом изменений, внесенных приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 26.12.2014 № 236) предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование имущественный комплекс Государственного предприятия «Малореченское», юридический адрес: г. Алушта, <...>, ЕГРПОУ 00412719 (далее – Предприятие), состав и стоимость которого определены на основании материалов полной инвентаризации и передаточного баланса Предприятия, составленного по состоянию на 30.11.2014, стоимость которого составляет 98 481 765,08 руб.

В соответствии с пунктом 1.7. Договора в редакции Дополнительного соглашения №2 от 14.08.2015 Арендатору передается право требования дебиторской задолженности Предприятия, существующей по состоянию на 15.05.2015, подтвержденной аудиторским заключением, в сумме 350 166,31 руб. (Приложение № 2 к дополнительному соглашению № 2).

Настоящий договор считается заключенным с момента его государственной регистрации (пункт 11.1 Договора).

Пунктом 2.1. Договора стороны согласовали, что Арендатор вступает в платное временное владение и пользование имуществом Предприятия в срок, указанный в договоре, но не ранее даты подписания сторонами передаточных актов и государственной регистрации.

Арендодатель поручает ГП «Малореченское» подписать передаточные акты имущества Предприятия.

Согласно штампу и гербовой печати Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Договор зарегистрирован 03.03.2015 за №90-90/016-90/016/983/2015-90.

В соответствии с Передаточными Актами от 18.02.2015 (Приложения к Договору №№ 1-3) имущество, входящее в состав имущественного комплекса ГП «Малореченское» (юридический адрес: г. Алушта, <...>, ЕГРПОУ 00412719), находящееся в государственной собственности Республики Крым, передано Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации.

Согласно Перечню дебиторов ГП «Малореченское» по состоянию на 15.05.2015 (Приложение №2 к Дополнительному соглашению №2 к Договору аренды имущественного комплекса ГП «Малореченское» от 25.02.2015) за Обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМ-АВТОДИЗЕЛЬ-СЕРВИС» (в настоящее время – ООО «ПСФ «КРЫМ-АВТОДИЗЕЛЬ-СЕРВИС 2000») числится сумма долга 9 501,24 руб.

В этой связи, 11.10.2016 ФГУП «ПАО «Массандра» в адрес Общества направлено претензионное письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 9 501,24,00 рублей в пользу ФГУП «ПАО «Массандра», с приложением копии договора аренды имущественного комплекса ГП «Малореченское».

В ответ на указанную претензию ответчик сообщил, что по состоянию на 15.05.2015 за ООО «ПСФ «КРЫМ-АВТОДИЗЕЛЬ-СЕРВИС 2000» кредиторской задолженности перед ГП «Малореченское» не числится. Более того, по данным Общества у ГП «Малореченское» имеется кредиторская задолженность перед ответчиком в размере 10 747,50 руб. Указанная задолженность возникла в феврале 2014 г. вследствие неоплаты работ по ремонту ТНВД, выполненных ООО «ПСФ «КРЫМ-АВТОДИЗЕЛЬ-СЕРВИС 2000» с использованием запасных частей. На 31.05.2014 общая сумма долга ГП «Малореченское» составила 10 747,50 руб., из них 2 932,50 руб. - стоимость запасных частей и 650,00 руб. - стоимость выполненных работ.

Вместе с тем, одновременно с ответом на претензию ответчик направил в адрес ФГУП «ПАО «Массандра» Управления делами Президента РФ два экземпляра акта сверки взаимных расчетов между ООО «ПСФ «КРЫМ-АВТОДИЗЕЛЬ-СЕРВИС 2000» и ГП «Малореченское» за период с 01.01.2014 по 01.11.2014. В акте ответчик указал долг в размере 10 747,50 руб.

Мотивированного ответа истец на указанный Акт сверки не дал.

Ответчиком в ответе на претензию так же указывалось, что ГП «Малореченское» для ответчика выступало в качестве Покупателя по соглашениям о поставке запчастей и услуг по ремонту автотранспорта. Однако оплата работ производилась исключительно после оказания услуг либо поставки товаров, в связи с чем дебиторская задолженность не могла образоваться в принципе.

В доказательство наличия у ГП «Малореченское» суммы кредиторской задолженности перед ООО «ПСФ «КРЫМ-АВТОДИЗЕЛЬ-СЕРВИС 2000» последний прикладывает копии товарной накладной от 24.01.2014 №143 на сумму 3 580,00 грн., товарной накладной от 28.02.2014 №337 на сумму 2 932,50 грн., Акта оказания услуг от 28.02.2014 №337 на сумму 650,00 грн., расходной накладной от 05.05.2014 №562 на сумму 732,00 грн., расходной накладной от 22.05.2014 №605 на сумму 2 444,00 грн.

Согласно представленным банковским выпискам со стороны ГП «Малореченское» в 2014 году были произведены оплаты запчастей по Счету №39 от 09.01.2014 на сумму 3 580,00 грн., по Счету №544 от 30.04.2014 на сумму 732,00 грн., по Счету №621 от 20.05.2014 на сумму 2444,00 руб. Доказательств наличия иных проплат со стороны истца в материалы дела не представлено.

В своих письменных пояснениях на отзыв истец указывает, что считает целесообразным запросить у ООО «ПСФ «КРЫМ-АВТОДИЗЕЛЬ-СЕРВИС 2000» Акт сверки взаимных расчетов с ГП «Малореченское» за период с 01.01.2014 по 31.12.2014, а также заверенные надлежащим образом первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт поставки товара в адрес ГП «Малореченское» за период с 01.01.2014 по 31.12.2014.

Согласно общим правилам доказывания, предусмотренным частью 2 статьи 41, частями 1, 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета заявленного иска, именно истец обязан обосновать наличие суммы дебиторской задолженности, представив суду соответствующие доказательства.

Возложение обязанности по доказыванию наличия суммы кредиторской задолженности ГП «Малореченское» в размере 10 747,50 руб. было бы целесообразным в случае обращения ООО «ПСФ «КРЫМ-АВТОДИЗЕЛЬ-СЕРВИС 2000» в качестве истца либо истца по встречному иску к ФГУП «ПАО «Массандра» Управления делами Президента РФ с соответствующими требованиями.

В данном случае рассматриваются требования последнего о взыскании дебиторской задолженности.

В качестве доказательства наличия долга истец ссылается на аудиторское заключение ООО «Аудиторская фирма «Аудит-Сервис» от 18.05.2015.

Согласно Приложению №1 к заключению ООО «Крым-автодизель-сервис» (впоследствии ООО «ПСФ «КРЫМ-АВТОДИЗЕЛЬ-СЕРВИС 2000») числится в списке дебиторов с суммой долга в размере 9 501,24 руб.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, оценив указанное доказательство по правилам ст. 71 АПК РФ, не признает аудиторское заключение от 18.05.2015 надлежащим доказательством, подтверждающим наличие дебиторской задолженности в заявленной сумме.

Суд также отмечает, что без предоставления соответствующей первичной бухгалтерской документации представленное аудиторское заключение не может служить основанием для удовлетворения иска. Документацию ГП «Малореченское», в том числе бухгалтерскую, истец суду не представил, пояснив это тем, что она не была передана ФГУП «ПАО «Массандра» Управления делами Президента РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие иных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, а также предоставленные ответчиком контраргументы, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФГУП «ПАО «Массандра» Управления делами Президента РФ.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, суд относит указанные расходы на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Якимчук