Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А37-1877/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1877/2020
г. Магадан
21 декабря 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 21 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал № 304

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ферум-Модуль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685007, <...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Магмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель, доверенность от 01 июля 2020 г. без номера;

временный управляющий – ФИО3, определение Арбитражного суда Магаданской области от 21 сентября 2020 г. № А37-1877/2020;

от должника, остальных лиц, участвующих в деле, – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ферум-Модуль» (далее – заявитель, ООО «Ферум-Модуль»), обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без даты, без номера о признании общества с ограниченной ответственностью «Магмаш» (далее – должник, ООО «Магмаш») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 21 сентября 2020 г. (л.д. 110-115) заявление ООО «Ферум-Модуль»о признании ООО «Магмаш» несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным, с 14 сентября 2020 г. в отношении должника, ООО «Магмаш», была введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Рассмотрение дела по существу было назначено на 14 декабря 2020 г. в 14 час. 00 мин. Временным управляющим ООО «Магмаш» с 14 сентября 2020 г. был утверждён ФИО3 (далее – временный управляющий, ФИО3).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим на сайте ЕФРСБ 17 сентября 2020 г. (сообщение № 5481364) и в газете «Коммерсантъ» от 26 сентября 2020 г. № 176 (6897) (объявление № 77010269529).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 22 сентября 2020 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

От временного управляющего к судебному заседанию в материалы дела поступили: отчёт временного управляющего от 07 декабря 2020 г. без номера, отчёт временного управляющего ОО «Магмаш» об использовании денежных средств должника от 07 декабря 2020 г. без номера, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ОО «Магмаш», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Магмаш» от 03 декабря 2020 г., реестр требований кредиторов должника по состоянию на 01 декабря 2020 г., протокол собрания кредиторов от 07 декабря 2020 г. с дополнительными документами, ходатайство от 08 декабря 2020 г. без номера признании ООО «Магмаш» банкротом и о введении в отношении должника конкурсного производства сроком на три месяца, а также заявление ФИО3 о согласии быть назначенным в деле о банкротстве ООО «Магмаш» в качестве конкурсного управляющего.

Временный управляющий ООО «Магмаш» в судебном заседании в устных пояснениях поддержал доводы, изложенные в ходатайстве от 08 декабря 2020 г. без номера, проинформировал о результатах проведения процедуры наблюдения, на признании должника несостоятельным (банкротом) настаивал, поддержал ходатайство о введении в отношении ООО «Магмаш» конкурсного производства сроком на три месяца на основании решения собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 07 декабря 2020 г. без номера. Сообщил о том, что восстановить платёжеспособность должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника. При этом указал, что на расчётном счёте должника имеются денежные средства в размере 246 293 рублей 39 копеек, сведения, отражённые в отчёте временного управляющего от 07 декабря 2020 г. без номера, о наличии у должника товарно-материальных ценностей на сумму 246 293 рублей 39 копеек, внесены в отчёт ошибочно.

В судебном заседании представителем заявителя, ООО «Ферум-Модуль», ходатайство временного управляющего должником было поддержано, кроме того, было заявлено письменное ходатайство от 14 декабря 2020 г. без номера о признании ООО «Магмаш» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника конкурсного производства сроком на три месяца, об утверждении конкурсного управляющего должником ФИО3 из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», установив ему вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В обоснование указанного ходатайства заявитель сослался на статью 75 Закона о банкротстве, а также указал, что временный управляющий процедуру наблюдения завершил, проведён финансовый анализ должника, проанализированы сделки. Кроме того, согласно отчёту временного управляющего, утверждённому на собрании кредиторов должника 07 декабря 2020 г., на счетах должника имеются денежные средства, достаточные для оплаты вознаграждения арбитражного управляющего, а также для возмещения судебных издержек как в процедуре наблюдения, так и в процедуре конкурсного производства.

В связи с указанными обстоятельствами представителем ООО «Ферум-Модуль» заявлено письменное ходатайство от 14 декабря 2020 г. без номера о перечислении на расчётный счёт заявителя с депозитного счёта арбитражного суда денежных средств в размере 220 000 рублей 00 копеек, внесённых заявителем на депозит суда платёжным поручением от 29 июля 2020 г. № 147, в ходе обсуждения которого представитель заявителя снял его с рассмотрения и просил не приобщать указанное ходатайство в материалы дела.

При таких обстоятельствах, ходатайство ООО «Ферум-Модуль» от 14 декабря 2020 г. без номера о возврате с депозитного счёта арбитражного суда денежных средств в размере 220 000 рублей 00 копеек не подлежит рассмотрению судом по правилам статьи 159 АПК РФ в связи с его фактическим отзывом представителем заявителя в судебном заседании под аудиозапись в порядке статьи 81 АПК РФ, указанное ходатайство возвращено судом представителю заявителя в судебном заседании.

Представители должника, иных заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, признаны судом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121 - 123 АПК РФ надлежащим образом, каких-либо документов, а равно ходатайств, в том числе об объявлении в судебном заседании перерыва, об отложении судебного разбирательства, не представили.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ по существу в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Установив фактические обстоятельства дела, проанализировав представленный в материалы дела отчёт временного управляющего и исследовав приложенные к отчёту документы, выслушав временного управляющего, а также представителя заявителя, с учётом норм материального и процессуального законодательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Магмаш» зарегистрировано в качестве юридического лица 06 апреля 2017 г., состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области с 06 апреля 2017 г., включено в Единый государственный реестр юридических лиц, основной государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>, адрес (место нахождения): 685000, <...>. Размер уставного капитала ООО «Магмаш» составляет 4 500 000 рублей 00 копеек, 07 мая 2019 г. принято решение об уменьшении уставного капитала на 4 490 000 рублей 00 копеек. Учредителем (участником) должника является ФИО4 с размером доли (в процентах) в уставном капитале – 0,2, обществу принадлежит доля в уставном капитале, равная 99,8%, директором должника является ФИО5. Основным видом деятельности ООО «Магмаш» является торговля оптовая машинами и оборудованием для добычи полезных ископаемых и строительства (л.д. 33-35).

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 21 сентября 2020 г. в отношении должника была введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника ООО «Магмаш» с 14 сентября г. был утверждён ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано временным управляющим на сайте ЕФРСБ 17 сентября 2020 г. (сообщение № 5481364) и в газете «Коммерсантъ» от 26 сентября 2020 г. № 176 (6897) (объявление № 77010269529).

На дату проведения первого собрания кредиторов в сформированном реестре требований кредиторов ООО «Магмаш» задолженность по первой и второй очереди отсутствует, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ООО «Ферум-Модуль» в размере 20 000 000 рублей 00 копеек.

Задолженность, включённая в реестр требований кредиторов, должником не погашена.

По результатам проведённого анализа финансового состояния ООО «Магмаш» временный управляющий пришёл к следующим выводам: восстановление платёжеспособности должника невозможно; целесообразно введение конкурсного производства; покрытие судебных расходов возможно за счёт денежных средств должника, имеющихся на его расчётном счёте в размере 246 293 рублей 39 копеек.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Магмаш» от 03 декабря 2020 г. временный управляющий пришёл к выводу о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Магмаш» в связи с отсутствием необхоимых документов для проведения анализа сделок должника, а также об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Магмаш».

В заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО «Магмаш» временным управляющим сделан вывод о возможности оспаривания сделок джолжника.

Данные отчёта временного управляющего должником не оспорены.

При таком положении очевидна невозможность восстановления платёжеспособности должника.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо, за исключением казённого предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом); основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очерёдность удовлетворения требований кредиторов устанавливается Законом о банкротстве.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения признаков банкротства должника принимается во внимание размер денежных обязательств и обязательных платежей без учёта установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (статья 4 Закона о банкротстве).

Доводы заявителя о наличии установленных статьёй 3 Закона о банкротстве признаков банкротства должника, полностью подтверждаются отчётом временного управляющего, данными анализа финансовой и хозяйственной деятельности должника, а также другими материалами дела.

Как предусмотрено статьёй 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В решении арбитражного суда о признании банкротом должника - юридического лица и об открытии конкурсного производства должны содержаться указания на:

- признание должника банкротом;

- открытие конкурсного производства.

Невозможность восстановления платёжеспособности должника препятствует введению процедуры внешнего управления. Ходатайства о введении процедуры финансового оздоровления на дату судебного заседания не поступили.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве арбитражным судом в настоящем деле не установлены.

Возражений по поводу признания должника несостоятельным (банкротом) от должника и иных участвующих в деле лиц не поступило.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов проведено 07 декабря 2020 г. По результатам регистрации на собрании кредиторов с правом голоса присутствовал конкурсный кредитор, обладающий 100% голосов. Собрание признано состоявшимся.

Из протокола первого собрания кредиторов ООО «Магмаш» от 07 декабря 2020 г. без номера следует, что кредитор по результатам рассмотрения отчёта временного управляющего должника принял следующие решения по вопросам 1, 2, 3, 4, 5, 7, 11 повестки дня:

- утвердить отчёт временного управляющего о проделанной работе;

- не заключать мировое соглашение;

- обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства;

- не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- ввести процедуру конкурсного производства сроком на три месяца;

- избрать конкурсным управляющим ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность»;

- определить источник вознаграждения арбитражного управляющего за счёт денежных средств должника.

В соответствии с вышеизложенным и учитывая, что арбитражным судом установлены признаки банкротства ООО «Магмаш», предусмотренные статьёй 3 Закона о банкротстве, в отношении должника вводится процедура конкурсного производства.

При этом срок процедуры конкурсного производства арбитражным судом устанавливается на три месяца в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришёл к выводу, что процедура наблюдения подлежит завершению в связи с открытием в отношении предприятия - должника ООО «Магмаш» конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают, в том числе последствия: прекращается исполнение по исполнительным документам, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника (статья 126 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чём выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

На собрании кредиторов ООО «Магмаш» принято решение избрать конкурсным управляющим ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», который, согласно заявлению от 09 декабря2020 г. без номера, выразил своё согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Магмаш».

Учитывая соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Магмаш» ФИО3.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В связи с вышеизложенным, суд утверждает конкурсному управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей 00 копеек ежемесячно за счёт имущества должника.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек.

Заявитель, ООО «Ферум-Модуль», при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по платёжному поручению от 29 июля 2020 г. № 146 уплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек (л.д. 8). Поскольку требования заявителя фактически удовлетворены, государственная пошлина в сумме 6000 рублей 00 копеек относится на должника и подлежит взысканию с последнего в пользу ООО «Ферум-Модуль».

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 21 декабря 2020 г.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 27, 28, 45, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 156, 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Магмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Магмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть с 14 декабря 2020 г. в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Магмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>), конкурсное производство сроком на три месяца.

4. Утвердить с 14 декабря 2020 г. конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Магмаш» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 685030, <...>, а/я 4), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, населённый пункт Промышленная зона Пионерная, улица Жилая, строение 13, офис 205).

5. Установить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Магмаш» ФИО3 с 14 декабря 2020 г. ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек за счёт имущества должника.

6. Конкурсному управляющему должника в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения представить в суд доказательства опубликования в установленном порядке сведений о введении в отношении должника конкурсного производства.

7. Руководителю должника, общества с ограниченной ответственностью «Магмаш», в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3.

8. Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Магмаш» назначить на 15 марта 2021 г. в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> этаж, зал № 304.

9. Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Магмаш» в срок до 10 марта 2021 г. представить в суд отчёт о проведении процедуры конкурсного производства и документы, предусмотренные статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»).

10. Взыскать с должника, общества с ограниченной ответственностью «Магмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Ферум-Модуль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

11. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

12. Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья А.М. Марчевская