Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А31-11775/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11775/2022
г. Кострома
21 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2023 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к непубличному акционерному обществу ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени «Племенной завод «Караваево» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 156 979 руб. 79 коп.. задолженности по договору энергоснабжения (с учётом уточненных исковых требований),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к непубличному акционерному обществу ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени «Племенной завод «Караваево» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 184 656 руб. 99 коп. задолженности по договору энергоснабжения за поставленную тепловую энергию за период январь-май 2022 года.

В ходе рассмотрения дела истец в связи с частичной оплатой Ответчиком уточнил исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 156 979 руб. 79 коп. за поставленную тепловую энергию за февраль-май 2022 года.

Истец поддержал уточненные исковые требования, представил дополнительные документы в обоснование своей позиции, в том числе заявление о выдаче судебного приказа.

Ответчик в удовлетворении иска в заявленной сумме просил отказать, представил в дело дополнительные документы в обоснование своей позиции (копии писем об уточнении платежа, платежные поручения).

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.04.2022 года между Истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор №137-ТЭ на поставку тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 2.3.1. договора потребитель обязан принимать и своевременно оплачивать подаваемую Теплоснабжающей организацией тепловую энергию в течение периода, указанного в договоре.

За расчетный период принимается календарный месяц; расчеты (оплата) за полученную тепловую энергию производятся Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в следующем порядке: плата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата; датой оплаты является дата поступления денег на счет Теплоснабжающей организации (пункт 5.1.-5.2 договора).

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами, распространяет свое действия на отношения с 01.01.2022 и действует по 31.12.2022, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Как утверждает Истец, в период с 01.01.2022 по 31.05.2022 года им на объекты ответчика по договору была поставлена тепловая энергия, для оплаты которой были выставлены следующие счета-фактуры:

- за январь 2022: счет-фактура № 214 от 31.01.2022 на сумму 82 878,24 руб.;

- за февраль 2022: счет-фактура № 394 от 28.02.2022 на сумму 58 835,26 руб.;

- за март 2022: счет-фактура № 785 от 31.03.2022 на сумму 66 302,14 руб.;

- за апрель 2022: счет-фактура №1132 от 30.04.2022 на сумму 43338,86 руб.;

- за май 2022: счет-фактура №1456 от 31.05.2022 на сумму 11762,95 руб.

По утверждению Истца оплата за поставленную тепловую энергию в период январь-май 2022 года (спорный период) произведена Ответчиком частично.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности за спорный период, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки и стоимость тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривалось.

Возражая против удовлетворения требований, Ответчик сослался, что Истцом при определении взыскиваемой задолженности с учетом уточненных требований не была учтена оплата по платежному поручению №109 от 18.01.2023 на сумму 10 000 руб.

Судом установлено, что в назначении платежа указанного платежного поручения имеется указание с учетом письма Ответчика об уточнении платежа от 19.01.2023 на оплату по договору №137-ТЭ от 01.04.2022, без указания конкретного периода (счета-фактуры) оплаты.

Как указывает истец, оплата по указанному платежному поручению в полном размере (10 000 руб.) была направлена в счет исполнения обязательств Ответчика по оплате тепловой энергии, по заключенному с Ответчиком указанному выше договору №137-ТЭ, поставленной в сентябре 2022 года по счету-фактуре №2568 от 30.09.2022 на сумму 15 220,12 руб.

При этом истец указал, что с учетом частичной оплаты за сентябрь 2022 по спорному платежному поручению был определен размер задолженности Ответчика за поставленную тепловую энергию за период сентябрь-ноябрь 2022 года, который составил 113 547,75 руб., за взысканием которой Предприятие обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судом установлено, что в рамках дела №А31-2110/2023 Арбитражным судом Костромской области 16.03.2023 по результатам рассмотрения заявления Предприятия был выдан судебный приказ о взыскании с Ответчика в пользу Истца 113 547 руб. 75 коп. долга по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде № 137-ТЭ от 01.04.2022.

05.04.2023 судом в связи с поступившими возражениями Ответчика судебный приказ от 16.03.2023 по делу №А31-2110/2023 был отменен.

Стороны в судебном заседании пояснили, что основанием для направления возражений по указанному судебному приказу послужило добровольная оплата Ответчиком взысканной задолженности на сумму 113 547,75 руб., что также подтверждается платежным поручением №609 от 20.03.2023.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях сохранения правовой определенности в отношениях сторон с учетом ранее вынесенного судебного акта, суд не принимает платежное поручение №109 от 18.01.2023 как доказательство частичной оплаты поставленной тепловой энергии за спорный период по настоящему делу.

Каких-либо иных доказательств оплаты (частичной оплаты) взыскиваемой задолженности за спорный период поставки тепловой энергии, Ответчик не представил, обратного из материалов дела не следует.

Таким образом, требования истца о взыскании долга признаются обоснованными по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска, поддерживаемой истцом на момент принятия решения в размере 156 979 руб. 79 коп., составляет 5 709 рублей.

Истец при подаче иска государственную пошлину не уплачивал, судом удовлетворено ходатайство последнего о представлении отсрочки оплаты государственной пошлины.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, составляет 5 709 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с непубличного акционерного общества ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени «Племенной завод «Караваево» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 156 979 руб. 79 коп. задолженности.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с непубличного акционерного общества ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени «Племенной завод «Караваево» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 709 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления Ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин