Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А05-2661/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2661/2021
г. Архангельск
14 февраля 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения - 03.03.1978; место рождения: г.Новодвинск Архангельской области, СНИЛС <***>; ИНН <***>; место жительства: г.Архангельск),

при участии в судебном заседании: ФИО1, финансовый управляющий ФИО2, кредитор ФИО3,

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.03.2021 принято к производству заявление кредитора признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО1, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, дело назначено к рассмотрению на 08.12.2021.

В судебном заседании, состоявшемся 08.12.2021, 15.12.2021, финансовый управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом на основании решения первого собрания кредиторов от 29.11.2021.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.12.2021 по ходатайству должника предоставлен дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, ФИО1 надлежало в срок не позднее 27.12.2021 направить в арбитражный суд, а также в адрес финансового управляющего и кредиторов проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Должник определение суда от 15.12.2021 не исполнил.

К настоящему судебному заседанию от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом, поддержанное в настоящем судебном заседании финансовым управляющим и кредитором ФИО3

08.02.2022, непосредственно перед заседанием должник представил в материалы дела ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, проект плана реструктуризации от 06.02.2022.

В настоящем судебном заседании должник просил утвердить план реструктуризации долгов либо предоставить время для его утверждения на собрании кредиторов должника.

Рассмотрев заявленное должником ходатайство о предоставлении дополнительного времени, суд не установил оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее, чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано: в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 26.06.2021; в газете «Коммерсантъ» 03.07.2021.

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном названным Законом (пункты 5,6 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

На основании пункта 7 статьи 213.12 названного закона не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Первое собрание кредиторов проведено 29.11.2021, к дате его проведения должник не направил проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

К дате первого судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве, назначенного судом на 08.12.2021, срок, предусмотренный пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве, истек. Следовательно, исходя из положений пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротства, срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина не мог превышать двух месяцев. С учетом дополнительно предоставленного времени срок рассмотрения истек 08.02.2022.

Ввиду истечения вышеназванного срока, в настоящем судебном заседании еще один дополнительный срок для доработки плана не может быть предоставлен, дело должно быть рассмотрено по существу.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от 29.11.2021 в нем приняли участие кредиторы с числом голосов 62,2%; по пятому вопросу повестки дня принято решение «Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом», за которое проголосовали все присутствующие кредиторы или 62,2% голосов от числа установленных.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом может быть принято большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Закона.

Поскольку должник не исполнил определение суда и не представил в срок до 27.12.2021 проект плана реструктуризации долгов, то повторное собрание кредиторов должника не проводилось.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

При этом статьей 213.18 Закона о банкротстве установлены основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина, к которым отнесены, в том числе

- представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина от 06.02.2022, представленный в настоящее судебное заседание должником, предусматривает погашение задолженности на сумму 11 413 193 руб. 32 коп. в период до августа 2023 года.

При этом в проекте плана должник установил различные сроки погашения задолженности: в феврале 2022 года – перед уполномоченным органом на сумму 45 294,79 руб, в марте 2022 года – перед ПАО «Сбербанк» на сумму 67 097, руб., в апреле-мае 2022 года - перед АО «Альфа Банк» на сумму 117 269,09 руб., в июне-июле 2022 года – перед ООО «Филберт» на сумму 118 786,76 руб., в августе 2022г – перед ООО «Столичное агентство по возврату долгов» на сумму 82 226,84 руб., в сентябре 2022 года – перед ООО «Экспресс-Кредит» на сумму 48 600 руб., в октябре 2022 года – перед АО «Центр долгового управления» на сумму 64 000 руб., в сентябре-ноябре 2022 года – перед двумя кредиторами: ООО «Сервисснаб» на сумму 2 500 000 руб. и перед ФИО3 на сумму 2 500 000 руб.,

в ноябре-декабре 2022 года - перед ФИО3 на сумму 190 344 руб., в мае-июле 2023 года - перед ООО «Сервисснаб» на сумму 1 763 780,14 руб; в мае-августе 2023 года - перед ФИО3 на сумму 3 850 415 руб.

В Проекте плана реструктуризации долгов гражданина должник указал, что по состоянию на 01.02.2022 задолженность гражданина ФИО1 составляет 11 413 193 руб. 32 коп.

Вместе с тем план реструктуризации долгов и приложения к нему должны соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 213.13 и 213.14 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно отчету финансового управляющего от 03.02.2022 и реестру требований кредиторов от 03.02.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 включены:

Требование залогового кредитора ООО «Сетелем банк» на сумму 65379,63 руб.,

Требования 10 кредиторов по основному долгу и процентам всего на сумму 12 614 725 руб. 17 коп.

Требования 8 кредиторов по штрафным санкциям всего на сумму 902 448 руб. 87 коп.

Общая сумма, включенная в реестр требований кредиторов составляет 13 582 553 руб. 67 коп., при этом последний судебный акт по установлению требований кредиторов вынесен 20.12.2021 (по требованию ООО «Филберт»).

Таким образом, общий размер требований кредиторов по состоянию на 01.02.2022 составляет 13 582 553 руб. 67 коп., тогда как должник указывает сумму задолженности перед кредиторами в размере 11 413 193 руб. 32 коп.

Судом установлено, что в проекте плана реструктуризации должник не отразил задолженность перед ФИО3, включенную в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением суда от 15.10.2021 в размере 2 168 560 руб. 41 коп., в том числе 1 360 000 руб. основного долга, 730 000 руб. процентов за пользование займом и 78 560 руб. 41 коп. неустойки.

Пунктом 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение. В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина. Условия плана реструктуризации долгов гражданина для голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, не могут быть хуже, чем для голосовавших за его одобрение кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина (абзац 1 пункта 5).

Учитывая, что в рассматриваемом деле конкурсные кредиторы, залоговый кредитор не одобряли проект плана реструктуризации, то только залоговый кредитор имеет право преимущественного удовлетворения его требований, остальные кредиторы третей очереди должны быть поставлены в равные условия.

Тогда как в предложенном проекте срок удовлетворения требований залогового кредитора ООО «Сетелем банк» вообще не указан, а требования иных кредиторов третьей очереди должник предлагает погашать в разные сроки, одному кредитору (уполномоченному органу) – в феврале 2022 года, а последнему кредитору (ФИО3) – до августа 2023 года. Что касается кредитора ФИО3, то она вообще не указана в графике погашения задолженности.

Следовательно, содержание проекта плана реструктуризации долгов гражданина не соответствует требованиям и условиям статьи 213.14 Закона о банкротстве, а значит предложенный должником проект плана реструктуризации долгов гражданина не может быть утвержден арбитражным судом.

Кроме того норма абзаца второго пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве устанавливает, что план реструктуризации долгов может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Исходя из положений Закона о банкротстве, предложенный план реструктуризации долгов гражданина должен быть экономически обоснован и исполним.

Вместе с тем согласно сведениям о доходах, предоставленных самим должником, за последние шесть месяцев, предшествующих предоставлению плана, доход должника, полученный в КПК «Финальянс» (включая НДФЛ), составил: в августе, сентябре и октябре 2021 года – 15 000 руб. ежемесячно; в ноябре 2021, декабре 2021 года – 100 000 руб. ежемесячно и в январе 2022года -120 000 руб.

Таким образом, в настоящее время доход должника явно не позволяет исполнить предложенный им план.

В отношении иного дохода – вознаграждения должника как агента от суммы реализации объектов недвижимости по двум договорам поручениям (максимально возможный размер по которым 628 тыс.руб.), то он зависит от результатов, то есть может и не поступить в распоряжение должника. При этом не имеется каких-либо доказательств, что должник имеет положительный опыт продажи, и что за последние шесть месяцев получал подобные вознаграждения.

Следовательно, вышеперечисленные доходы недостаточны для реализации плана погашения долгов.

Договор участия в долевом строительстве от 07.12.2021 также не может быть расценен в качестве источника дохода должника, поскольку, как указывает сам должник, получение дохода в сумме 800 тыс.руб. возможно после реализации построенной недвижимости, при этом срок передачи объекта по договору – до 30.10.2025, то есть более чем через три года (за пределами возможного срока реструктуризации долгов). Кроме того по указанному договору ФИО1 необходимо уплатить более 3 млн.руб.

Что касается иных предполагаемых доходов, именуемых должником как «внешние источники», то они не могут быть приняты во внимание по следующим причинам. Наличие у должника возможности приведения в исполнение плана реструктуризации за счет выручки, полученной от деятельности ООО "Северный Альянс", ООО «СтройАльянс» не подтверждено надлежащими доказательствами, поскольку план реструктуризации и приложенные к нему документы не содержат сведений о финансовом состоянии указанных обществ. Сами по себе заключенные с указанными обществами договоры не свидетельствуют о том, что все денежные средства, полученные обществами по их заключению или исполнению, могут быть направлены на реализацию плана реструктуризации должника, поскольку не имеется данных о соответствующих расходах данных обществ, о финансовых результатах за предыдущие периоды, о планируемых финансовых результатах по окончании соответствующих периодов, в том числе о планируемой прибыли, подлежащей распределению среди участников обществ по результатам деятельности.

При таких обстоятельствах, оснований для утверждения план реструктуризации не имеется.

Согласно отчету финансового управляющего и приложенным к нему документам следует, что сумма требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 13 582 553 руб. 67 коп., непогашенные текущие обязательства по ведению процедуры банкротства - 55 910 руб.; по результатам анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу, что восстановить платежеспособность должника невозможно; при этом выявлено имущество, зарегистрированное за должником: автомобиль Ниссан Альмера и объекты недвижимости в СНТ Лайское. По мнению финансового управляющего, за трехлетний период должником совершены сделки, часть из которых подлежит оспариванию.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как установлено пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Материалами дела подтверждается, что должник обладает признаками неплатежеспособности.

Поскольку до настоящего времени план реструктуризации долгов гражданина, принимая во внимание наличие у должника признаков несостоятельности, отсутствие доказательств возможности утверждения плана реструктуризации долгов, а также его реальной исполнимости вследствие планируемых доходов, а также учитывая принятие собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом, суд на основании абзаца 3 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве принимает решение о признании гражданина банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и действуют ограничения, перечисленные в статьях 213.24, 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от 29.11.2021 по шестому вопросу повестки дня кредиторы проголосовали за кандидатуру ФИО2, члена СРО ААУ «Партиет».

С учетом изложенного арбитражный суд для участия в процедуре реализации имущества гражданина утверждает финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>), члена саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», почтовый адрес для направления корреспонденции ФИО2: 163000, г.Архангельск, а/я 217.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.12, 213.17, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

ФИО4 Сабирзяновича несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2.

Рассмотрение дела назначить на 08 августа 2022 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 303.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 300 рублей расходов по уплате госпошлины.

Финансовому управляющему в месячный срок представить в арбитражный суд доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина; в срок, не позднее чем за два дня до вышеуказанной даты судебного заседания, представить - документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры с приложением отчета и необходимых документов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья


Т.Н. Чиркова