СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 24 октября 2018 г. по делу № А18-1461/2018

Арбитражный суд Республики Ингушетия (АС Республики Ингушетия) - Гражданское

Суть спора: Аренда лесного фонда - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

2_223229

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (Резолютивная часть)

город Назрань Дело № А18 – 1461/2018 24 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадиевым М.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Администрации муниципального образования «Городской округ город Магас», к Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» третьи лица: Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Ингушетия, Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Министерство имущественных и земельных отношений, Управления Федеральной Антимонопольной службы по Республике Ингушетия о расторжении договора аренды от 25 марта 2015 года № 211 земельных участков и изъятия земельный участков

при участии: от Заявителя- Евлоев М.Б.(доверенность от 16.03.2018); от ООО «Эталон»– Бесаев Х.Ю.(доверенность от 1.05.2018); от УФАС по РИ- не явились; от Третьих лиц- не явились,

руководствуясь статьями 110, 167,170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

В заявленных требованиях Администрации муниципального образования «Городской округ город Магас» отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Р.З. Гелисханова