Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А73-12064/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12064/2018
г. Хабаровск
25 сентября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уссуритехсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680015, <...>) о взыскании 37 665 140 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.05.2018 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.05.2018 г., ФИО4 по доверенности от 21.05.2018 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уссуритехсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680015, <...>) о взыскании основного долга в размере 35 132 126 руб. 67 коп. на основании договора займа № 1 от 18.04.2017 г., процентов за пользование суммой займа р размере 2 533 014 руб. 03 коп. на основании пункта 5.1. договора, всего 37 665 140 руб. 70 коп.

В предварительном судебном заседании истец поддержал иск.

Ответчик возразил против иска, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-13151/2018, отзыв по существу исковых требований не представил.

Определением от 22.08.2018 суд назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 19.09.2018.

В судебном заседании 19.09.2018 суд отклонил ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-13151/2018, поскольку приведенные в обоснование данного ходатайства доводы не обнаружили наличие препятствий (статьи 143, 144 Кодекса) к рассмотрению настоящего дела.

Суд, с учетом мнения истца, отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства по делу, поскольку определением от 25.07.2018 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально, ответчик требование суда не исполнил, в предварительном судебном заседании и в судебном заседании представители ответчика устно выразили мнение относительно иска.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Строительный холдинг» (заимодавец) и ООО «Уссуритехсервис» (заемщик) заключался договор целевого займа №1 от 18.04.2017 г.

Пунктом 1.1. договора стороны согласовали, что заимодавец передает заемщику в заем денежные средства в размере 39 903 090 руб.

Согласно пункту 1.2. заем предоставляется с целью выплаты недоимки по налоговым сборам, сумма которых установлена решением ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска от 04.02.2016 г. №15-18/4.

Пунктом 2.2. договора стороны согласовали, что датой предоставления займа считается дата списания денежных средств с расчетного счета займодавца.

Пунктом 2.3. договора стороны согласовали, что заем предоставляется на срок до 30.04.2018.

Платежными поручениями №392 от 06.10.2017 г. на сумму 25 560 882,45 руб., №393 от 06.10.2017 г. на сумму 10 478 408,55 руб., №394 от 06.10.2017 г. на сумму 607 324 руб. заемщик, согласно указанным назначениям платежей, оплатил за ООО «Уссуритехсервис» НДС, пени по НДС, штраф по НДС по решению № 15-18/4 от 04.02.2016 соответственно.

Пунктом 5.1. договора стороны согласовали, что заемщик за пользование займом оплачивает плату в размере 10% годовых от суммы займа.

Заемщик в согласованный сторонами срок займ не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

13.07.2018 г. между ООО «Строительный холдинг» и ООО «Уссуритехсервис» произведен зачет суммы встречных однородных требований, в связи с чем задолженность по договору займа №1 составила 35 132 126 руб. 67 коп.

22.06.2018 г. ООО «Строительный холдинг» направило в адрес ООО Уссуритехсервис» претензию с требованием о возврате суммы займа и процентов за период с 07.10.2017 по 20.06.2018 в размере 2 533 014 руб. 03 коп.

Заемщик оставил претензию без удовлетворения, что послужило займодавцу поводом для предъявления настоящего иска.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора займодавец вправе требовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты процентов.

Факт предоставления суммы займа и размер задолженности материалами дела подтверждаются, ответчиком не оспорены.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал возврат суммы займа и уплату процентов, следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Иск удовлетворен на сумму 37 665 140 руб. 70 коп.

Судебные расходы возлагаются на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при обращении в арбитражный суд с иском истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уссуритехсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг» основной долг в размере 35 132 126 руб. 67 коп., проценты в размере 2 533 014 руб. 03 коп., всего 37 665 140 руб. 70 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уссуритехсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Никитина О.П.