Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А40-114035/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-114035/23-25-806
26 сентября 2023 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2023

Полный текст решения изготовлен 26.09.2023


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "АГРОТОРГ" (191025, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>)

к ООО "МАРИЭЛЬ" (117105, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 1А, ЭТАЖ 3, КОМ./ОФИС 50/А8А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2014, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 881 287,77 руб.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.05.2023

от ответчика: представитель не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО «АГРОТОРГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МАРИЭЛЬ» о взыскании 881 287, 77 руб. штрафов за недопоставку товара по Договору поставки №6-1-100/001984-19 от 06.12.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «АГРОТОРГ» (Истец, Покупатель) и ООО «МАРИЭЛЬ» (Ответчик, Поставщик) заключен Договор поставки №6-1-100/001984-19 от 06.12.2019, по условиям которого Поставщик обязался передавать Покупателю товар, а Покупатель принимать и оплачивать его стоимость. Поставка товаров осуществляется на условиях, определенных в приложении №3 к договору (согласно п 1.3 Договора).

Учитывая, что в Договоре поставки имеется множественность лиц на стороне Покупателя, стороны отдельно оговорили, что взаимные обязательства по Договору между Поставщиком и каждым из Покупателей возникают в отношении Товаров, заказанных соответствующим Покупателем.

Согласно п. 2.1 Договора поставки, Товар поставляется Поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, количестве и в сроки в соответствии с заказами, согласованными Поставщиком и являющимися неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.2.2 Договора поставки, все заказы направляются Покупателем Поставщику в электронной форме не позднее 17 часов по Московскому времени и являются обязательными для Поставщика.

Согласно п.2.3 Договора в срок не более 4-х рабочих часов, с момента отправки Заказа, Поставщик обязан направить Покупателю в электронной форме информацию о поставке, которая означает полное или частичное согласование направленного Заказа или отказ от его исполнения. Если Поставщик не предоставил Покупателю электронную информацию о поставке в срок, установленный, Заказ считается принятым (согласованным) Поставщиком.

Согласно п. 2.5 Договора согласованный Поставщиком Заказ является обязательным к исполнению.

Согласно п.8.3 Приложения №3 к Договору за каждый факт недопоставки Товара по Заказу, Покупатель имеет право требовать с Поставщика уплаты штрафа в размере 12% от стоимости недопоставленного Товара. Минимальный уровень поставки 97%.

Согласно п.8.4 Приложения №3 к Договору за каждый факт недопоставки Товара по Заказу под согласованную промо-акцию, Покупатель имеет право требовать с Поставщика уплаты штрафа в размере 100 % от стоимости недопоставленного Товара. Минимальный уровень поставки 100 %.

Поставщиком допущены нарушения в части недопоставки товара.

Факт направления и получения Поставщиком заказов также подтверждается информационной справкой EDI провайдера (ООО «Сислинк») (В приложениях к соответствующей претензии).

По фактам нарушений Истцом подготовлены и направлены в адрес Ответчика Уведомления о расчете с подробной расшифровкой по обстоятельствам:

№
Уведомление

Дата уведомления о начислении штрафа

Штраф, руб.

1
8001497337

09.01.2022

119618,93

2
8001505282

16.01.2022

462 869,41

3
8001513694

23.01.2022

80 282,40

4
8001520323

30.01.2022

218 517,03

Итоговая сумма:

881 287,77

Таким образом, общий размер штрафов за недопоставку товара составил 881 287, 77 руб.

В письменных пояснениях к иску Истец подставил детальный расчёт штрафов.

Поставщиком поставка товара осуществлена на сумму 151 200 рублей.

Размер штрафа рассчитывался:

(Сумма заказанного товара - Сумма поставленного товара).

Сумма недопоставленного товара - 7 344 064,70 руб.

В связи с чем Покупателем начислена неустойка в размере 881 287,77 рублей, из расчета:

12% от суммы = сумма * 12 / 100=7 344 064,70*12/100=881 287,764 рублей.

Общий размер неустойки составляет 881 287,77 рублей в соответствии с расчетом (Приложение №3 к Иску).

Согласно п. 6.1 Договора, Поставщик обязан уплатить Покупателю штраф путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения уведомления.

Истцом в адрес Ответчика по электронной почте направлены претензии об оплате штрафных санкций за нарушение обязательств по договору поставки, которые не исполнены.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Пунктом 7.6 Договора предусмотрена возможность обмена документов между сторонами в электронном виде.

В разделе 12 Договора поставки Ответчик указал, что для направления уведомлений о нарушении условий договора поставки необходимо использовать адреса электронной почты - mariel-18@mail.ru

Таким образом, электронный обмен юридически значимыми сообщениями является для сторон деловым обыкновением, следовательно, направленные истцом требования (претензии) ответчику на электронный почтовый ящик mariel-18@mail.ru является надлежащим соблюдением досудебного порядка.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в установленные сроки, истцом начислены штрафные санкции и заявлены исковые требования.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения договора, оплаты штрафов в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " МАРИЭЛЬ " в пользу общества с ограниченной ответственностью " АГРОТОРГ " 881 287,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20626 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья К.Г. Мороз