Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А45-13943/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-13943/2019
г. Новосибирск
22 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 июля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Соппа О.Б. после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, г. Новосибирск

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области, г. Новосибирск

третье лицо – 1) общество с ограниченной ответственностью «Альянсторг», г.Новосибирск; 2) Инспекция Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г.Новосибирска

о признании незаконными действий по внесению 11.01.2019 записи за ГРН 2195476051010 и записи от 28.01.2019 за ГРН 2195476139186

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО2, паспорт; ФИО3 по устному заявлению ФИО2, паспорт

заинтересованного лица: ФИО4 по доверенности от 11.06.2019, служебное удостоверение; ФИО5 по доверенности от 30.10.2018, служебное удостоверение

третьих лиц: 1) ФИО3 по доверенности от 25.04.2019, удостоверение адвоката; 2) ФИО6 по доверенности от 30.10.2018, служебное удостоверение; ФИО7 по доверенности от 01.07.2019, служебное удостоверение; ФИО8 по доверенности от 04.03.2019, служебное удостоверение

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратился ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, регистрирующий орган, инспекция) о признании незаконными действий инспекции по внесению 11.01.2019 в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2195476051010 о недостоверности сведений об учредителе (участнике) и лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО «Альянсторг» и записи от 28.01.2019 в ЕГРЮЛ за ГРН 2195476139186 о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Альянсторг» (далее – общество, ООО «Альянсторг») и Инспекция Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г.Новосибирска (далее – налоговый орган, ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 является реальным учредителем и директором ООО «Альянсторг», соответственно, у инспекции отсутствовали основания для вынесения в ЕГРЮЛ регистрационной записи о недостоверности данных сведений, общество фактически находится по адресу: <...>, обратное инспекцией не доказано, уведомления о необходимости предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений ни общество, ни заявитель не получали.

Заинтересованное лицо считает требования общества необоснованными, ссылается на показания самого ФИО2, данные им в ходе допроса, согласно которым ФИО2 подтвердил подписание им документов, связанных с государственной регистрацией ООО «Альянсторг» с целью ведения бизнеса, в настоящее время действительным руководителем и учредителем общества он не является, деятельность обществом не осуществляется, доход не извлекается, по адресу государственной регистрации ООО «Альянсторг» давно не находится.

Представитель общества поддержал правовую позицию заявителя, полагает, что у инспекции отсутствовали правовые основания для внесения в ЕГРЮЛ оспариваемых записей.

ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска считает заявленные требования необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, поддерживает правовую позицию регистрирующего органа.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) для предоставления заявителем дополнительных документов в судебном заседании объявлялся перерыв с 09.07.2019 до 16.07.2019.

Как следует из материалов дела, ООО «Альянсторг» создано на основании решения единственного учредителя ФИО2, являющегося и его директором, инспекцией в ЕГРЮЛ регистрационная запись № 1185476057403 о создании общества внесена 10.07.2018.

29.11.2018 в регистрирующий орган от ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска поступил протокол допроса руководителя и учредителя ООО «Альянсторг» ФИО2 от 28.11.2018 № 766 (далее - Протокол № 766) из содержания которого следует, что ФИО2 подтвердил подписание им документов, связанных с государственной регистрацией ООО «Альянсторг» с целью ведения бизнеса – покупка и продажа ТНП, сигарет и прочего, в настоящее время деятельность обществом не осуществляется, доход ФИО2 не получал; по адресу государственной регистрации (<...>) общество давно не находится; организация закрыта; относительно уже внесенных в ЕГРЮЛ сведений о нём как об участнике и директоре ООО «Альянсторг» возражает, иные юридические лица на своё имя в дальнейшем просит не регистрировать.

Так же, в протоколе допроса отражено, что ФИО2 неизвестно каким образом подписывается налоговая отчетность ООО «Альянсторг», лично он её не подписывал, не поручал кому - либо подписывать от своего имени и представлять в налоговые органы.

ФИО2 28.11.2018 лично подписано заявление на прекращение действия сертификата ключа проверки электронной подписи в отношении ООО «Альянсторг», с указанием причины: «нарушение конфиденциальности ключа подписи».

28.11.2018 налоговым органом также произведен осмотр по адресу государственной регистрации общества - <...>, в ходе которого установлено, что по указанному адресу расположено трехэтажное административное здание, в котором имеется нумерация офисов и помещений, офис № 009 находится в подвале, на двери офиса размещена табличка с наименованием общества, доступ в помещение был ограничен (дверь закрыта на навесной замок), о чем составлен протокол осмотра от 28.11.2018.

На основании поступившей информации, регистрирующим органом в адрес ООО «Альянсторг», его учредителя и руководителя (ФИО2) 12.12.2018 письмом № 04-16/047401 от 10.12.2018 было направлено уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган сведений или документов, подтверждающих достоверность сведений об участнике и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 1 от 12.12.2018; 21.12.2018 письмом № 07-27/048477 от 17.12.2018 было направлено уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган сведений или документов, подтверждающих достоверность сведений об адресе юридического лица, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений б/н от 21.12.2018;

В установленный законом срок какие-либо сведения и (или) документы, опровергающие предположения регистрирующего органа о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в инспекцию представлены не были, в связи с этим, в отношении ООО «Альянсторг» 11.01.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2195476051010 о недостоверности сведений об учредителе (участнике) и лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО «Альянсторг» и 28.01.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2195476139186 о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

ФИО2 обратился в Управление ФНС по Новосибирской области с жалобой на действия инспекции, требованием исключить вышеуказанные записи из ЕГРЮЛ, которая оставлена без удовлетворения.

Полагая, что записи о недостоверности сведений в отношении общества внесены в ЕГРЮЛ необоснованно, ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статьям 198, 201 АПК РФ, пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон № 149-ФЗ) информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

Одним из принципов правового регулирования технологий и информации является принцип достоверности информации (статья 3 Закона № 149-ФЗ).

Необходимым условием проведения государственной регистрации является не только представление полного перечня документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей внесению в Единый государственный реестр юридических лиц.

Документы, не отвечающие признакам достоверности, не могут являться основанием для внесения соответствующей записи в единый государственный реестр.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11 также разъяснено, что необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с подпунктами "в", "д", "л" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся такие сведения о юридическом лице, как адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, сведения об учредителях (участниках) юридического лица, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии; единство и сопоставимость сведений ЕГРЮЛ, обеспечиваются, в том числе, проверкой достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ.

По пункту 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 4.3 статьи 9).

Таким документом является Приказ ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@, пунктом 4 которого установлено, что основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

В силу пункта 10 названного Приказа мероприятие по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, предусмотренное подпунктом "а" пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ, проводится в отношении документов и сведений, имеющихся у территориальных органов ФНС России, полученных как при осуществлении полномочий в сфере государственной регистрации юридических лиц, так и при осуществлении иных полномочий в установленной сфере деятельности ФНС России.

В случае, если в результате проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений, регистрирующий орган с учетом требований положений пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - Уведомление).

Если в течение 30-ти дней с момента направления Уведомления юридическим лицом не исполнена данная обязанность, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено Уведомление, регистрирующий орган вносит в БГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в реестре сведений о юридическом лице (пункт 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ).

Перечень мероприятий налогового контроля, проводимых налоговыми органами приведен в главе 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и одним таких мероприятий является допрос свидетеля.

На основании пунктов 1,5 статьи 90 НК РФ в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие - либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля.

Показания свидетеля заносятся в протокол.

Перед получением показаний должностное лицо налогового органа предупреждает свидетеля об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью свидетеля.

Требования к составлению и оформлению протокола приведены в статье 99 НК РФ.

В свою очередь, материалы, полученные налоговыми органами в ходе проведения мероприятий налогового контроля, могут быть использованы регистрирующими органами при проведении мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ.

ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска в регистрирующий орган был представлен протокол допроса свидетеля от 28.11.2018 № 766.

Из Протокола № 766 следует, что перед началом допроса ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, установленные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 90 НК РФ, ФИО2 предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 128 НК РФ, о чем он собственноручно расписался.

Из показаний свидетеля, зафиксированных в Протоколе № 766, следует, что ФИО2 подавал документы на регистрацию ООО «Альянсторг», бизнес не пошел, доходы не получал, сертификат ключа электронной подписи не оформлял, организацию закрыл, к финансово-хозяйственной деятельности общества отношения не имеет, каким образом подписывается бухгалтерская и налоговая отчетность общества ему не известно; в случае необходимости готов явиться в суд для подтверждения данных показаний.

Ответы, занесенные в протокол, ФИО2 проверены, прочитаны, о чем свидетельствует его личная подпись на каждом листе протокола, каких-либо замечаний перед началом, в ходе или по окончании допроса, а также по протоколу допроса от свидетеля не поступало, о чем указано в Протоколе № 766.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что около года работает в ООО «Строп», на данный момент швеей, ООО «Альянсторг» создал с целью ведения бизнеса – продажи автозапчастей, общество находится по ул. Весенняя, 12а, офис 9, помещение арендовал у того, кто находился в здании, арендная плата составляет 7 000 рублей, оплачивается в безналичном порядке, на вопрос - имеются доказательства оплаты, ответил, что сказать не может, общество покупает-продает автозапчасти, работники в обществе отсутствуют, сертификат ЭЦП получал в банке, когда открывал расчетный счет, заявление на прекращение действия ЭЦП не подписывал, бухгалтерскую и налоговую отчетность сдает, бухгалтер есть приходящий, договора с бухгалтером нет, декларации по НДС не подавались, на вопрос суда о контрагентах общества ФИО2 представил список контрагентов.

Для предоставления заявителем дополнительных доказательств, подтверждающих, что деятельность общества осуществляется непосредственно самим ФИО2, общество фактически находится по адресу: <...>, в судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва заявителем представлены дополнительные доказательства: договор купли-продажи запасных частей от 25.07.2018, заключенный обществом с ООО «Промстрой», договор оказания бухгалтерских услуг от 10.07.2018, заключенный обществом «Альянсторг» с ФИО9, договор субаренды недвижимого имущества № 009 от 26.07.2018, заключенный с АО «НПНИИ «Госрадиопроект».

Налоговым органом в материалы дела также представлены объяснения ФИО2, данные им должностному лицу ОЭБ и ПК УМВД России по г. Новосибирску, из содержания которых следует, что летом 2018 года ФИО2 открыл на свое имя ООО «Альянсторг» с целью продажи автозапчастей, фактически деятельность вел ФИО10, который вел бухгалтерию, в настоящее время организация заблокирована.

На вопросы представителя регистрирующего органа ФИО2 пояснил, что такое основной вид экономической деятельности он не знает, дату регистрации общества не помнит, когда в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о ФИО2 как о директоре и учредителе, заявитель не знает.

На вопросы представителя ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2 пояснил, что у общества был открыт один счет в 2018 году, который ему не понравился, счет был закрыт и в 2019 году открыт в другом банке, в каком банке открывались счета не пояснил, на данный момент все счета закрыты, в 3 и 4 квартале 2018 года, движения по счету не проходили, счетом распоряжался сам ФИО2

Оценив представленные заявителем доказательства, а именно, договор купли-продажи запасных частей от 25.07.2018, заключенный обществом с ООО «Промстрой», договор оказания бухгалтерских услуг от 10.07.2018, заключенный обществом «Альянсторг» с ФИО9, договор субаренды недвижимого имущества № 009 от 26.07.2018, заключенный с АО «НПНИИ «Госрадиопроект», пояснения ФИО2, в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами: Протоколом № 766, объяснениями ФИО2 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Новосибирску, протоколом осмотра от 28.11.2018, реестром деклараций, выпискам по счетам, сведениями из книги покупок, суд пришел к выводу, что заявителем не доказано, что ФИО2 является действительным учредителем и директором общества, осуществляющим предпринимательскую деятельность, фактическое местонахождение общества по юридическому адресу.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

На основании пункта 1 части 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Так, показания ФИО2, данные им в ходе допроса 28.11.2018 и его объяснения, данные ОЭБ и ПК УМВД России по г. Новосибирску, из которых следует, что общество под его руководством деятельность не осуществляет, отличаются от пояснений, данных в суде, при этом, следует отметить, что при даче показаний налоговому органу, объяснений ОЭБ и ПК УМВД России по г. Новосибирску, каких-либо замечаний перед началом, в ходе или по окончании допроса, объяснения от заявителя не поступало, заявлений о нахождении в болезненном состоянии, а также неспособности правильно воспринимать обстоятельства вследствие своих физических или психических особенностей, сделано не было, протокол и объяснений подписаны собственноручно.

Пояснений в связи с чем ФИО2 в суде изменил свои показания, заявитель не представил, пояснить какие именно, с кем, когда обществом заключались сделки не смог.

Представленный ФИО2 список контрагентов без даты и подписи, в отсутствии соответствующих доказательств (договоров, доказательств получения-передачи, перевозки товаров, доказательств их оплаты), свидетельствующих о том, что сделки совершались именно ФИО2, поскольку из его пояснений следует, что у общества отсутствуют какие-либо работники, кроме директора, не может служить надлежащим доказательством по делу.

Из представленного договора оказания бухгалтерских услуг от 10.07.2018 следует, что ООО «Альянсторг» оказывала услуги ФИО9, при этом доказательства оплаты услуг, их приемки обществом, не представлены; из объяснений ФИО2 следует, что бухгалтерию вел ФИО10

Согласно представленного договора субаренды недвижимого имущества № 009 от 26.07.2018, срок аренды до 31.05.2019, арендная плата за июль 2018 года составляет 4 200 рублей, за август 2018 и последующие месяцы – 3 500 рублей в месяц; в арендную плату не включены затраты на водоснабжение и водоотведение, на услуги телефонной связи и интернета, возмещение расходов на энергоснабжение, потребляемое обществом, производится согласно данным приборам учета.

В материалы дела представлены платежные поручения № 3 от 06.08.2018 об оплате аренды за июль на сумму 4200 рублей, № 2 от 06.08.2018 об оплате аренды за август 2018 на сумму 11 200 рублей.

Вместе с тем, доказательства оплаты за иные периоды не представлены, как и не представлены доказательства оплаты затрат на энергоснабжение, водоснабжение и водоотведение, на услуги телефонной связи и интернета.

Следует отметить, что судебные акты, направляемые судом по адресу: <...>, не были получены обществом и были возвращены органом почтовой связи в суд.

При этом, как следует из Протокола № 766, общество по юридическому адресу давно не находится.

Из пояснений ФИО2, данных в суде, следует, что никакие декларации по НДС им не подавались, в 3 и 4 кварталах 2018 года движение по счетам не осуществлялось, заявление о прекращении действия ключа ЭЦП им не подписывалось, что противоречит материалам дела.

Само по себе обжалование действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ оспариваемых записей в Управление ФНС по Новосибирской области, в отсутствии иных доказательств, не может свидетельствовать о достоверности сведений, касающихся учредителя и директора общества, его местонахождения.

Довод заявителя о том, что ФИО2 действительно регистрировал ООО «Альянсторг», соответственно, является его учредителем, в связи с чем сведения о том, что он является участником общества являются достоверными, судом отклоняется, исходя из следующего.

Как установлено судом, доказательства, подтверждающие, что ФИО2 является реальным единоличным исполнительным органом общества, представляет его интересы и совершает сделки, материалы дела не содержат.

Как следует из Протокола № 766, объяснений ФИО2 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Новосибирску, заявитель доход от предпринимательской деятельности не получал, считает организацию закрытой, заблокированной, т.е. фактически намерений на осуществление предпринимательской деятельности не имеет.

То обстоятельство, что из пояснений ФИО2, данных в суде, следует, что им декларации по НДС не подавались, обороты по счетам не осуществлялись, тогда как фактически проверка сведений была инициирована налоговым органом после поступления от ООО «Альянсторг» декларации по НДС за 3 квартал 2018 года с предъявлением НДС в размере более 3 000 000 рублей к возмещению из бюджета, свидетельствует о том, что неустановленное лицо, осуществляет деятельность от имени общества, к которой заявитель, по сути, отношение не имеет.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в срок, установленный пунктом 6 стать 11 Закона № 129-ФЗ, какие-либо сведения и (или) документы, опровергающие предположения регистрирующего органа о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в инспекцию представлены не были, суд пришел к выводу о наличии у гистрирующего органа правовых оснований для внесения в отношении ООО «Альянсторг» в ЕГРЮЛ оспариваемых регистрационных записей о недостоверности содержащихся в реестре сведений об участнике и руководителе общества, его адресе.

Следует отметить, что из материалов дела не усматривается, что до настоящего времени ФИО2 исполнил уведомления регистрирующего органа от 10.12.2018 и 17.12.2018 и, в целях устранения сомнений и информации, представил в регистрирующий орган необходимые сведения и документы о финансово-хозяйственной деятельности в подтверждение его фактического отношения к осуществлению деятельности ООО «Альянсторг», фактическом местонахождении общества.

При установленных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплаченная госпошлина при обращении в арбитражный суд относится на заявителя.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.В.Абаимова