Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А45-6013/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6013/2019
г. Новосибирск
01 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр»

третье лицо: временный управляющий ФИО2

о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 3608 от 01.01.2016 в размере 14 094 руб. 78 коп. за период с 01.11.2018 по 31.12.2018, задолженности по договору ресурсоснабжения № 1222 от 01.06.2016 в размере 154 526 руб. 30 коп. за период с 01.11.2018 по 31.12.2018

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 21.08.2018

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее по тесту – АО «СИБЭКО», истец, ИНН <***>) обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр" (далее по тексту – ООО "Ритейл Центр", ответчик, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 3608 от 01.01.2016 в размере 14 094 руб. 78 коп. за период с 01.11.2018 по 31.12.2018, задолженности по договору ресурсоснабжения № 1222 от 01.06.2016 в размере 154 526 руб. 30 коп. за период с 01.11.2018 по 31.12.2018

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения искового заявления надлежащим образом. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика и временного управляющего о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры ресурсоснабжения, а именно: договор горячего водоснабжения № 3608 от 01.06.2016, договор ресурсоснабжения № 1222 от 01.06.2016.

В соответствии с условиями договоров, Энергоснабжающая организация подает энергоресурсы на объекты абонента - нежилые помещения и помещения магазинов, аптеки, а абонент принимает и оплачивает их.

Ответчик в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 приобретал энергоресурсы у Энергоснабжающей организации для объектов, поименованных в ведомостях потребления ресурсов.

Пунктом 10 договора горячего водоснабжения № 3608 от 01.06.2016, предусмотрена обязанность ответчика производить оплату до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.2. договор ресурсоснабжения № 1222 от 01.06.2016 предусмотрена обязанность ответчика производить оплату до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательства по оплате ресурсов не исполнил, задолженность по договору горячего водоснабжения №3608 от 01.06.2016 за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 составила 14 094 руб. 78 коп., задолженность по договору ресурсоснабжения №1222 от 01.06.2016 за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 составила 154 526 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность имеющихся в деле доказательств, с учетом пояснений ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, суд находит требование АО «СИБЭКО» к ООО "Ритейл Центр" о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения №3608 от 01.06.2016 за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 14 094 руб. 78 коп., задолженности по договору ресурсоснабжения №1222 от 01.06.2016 за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 154 526 руб. 30 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

При этом, суд полагает необходимым указать, что задолженность является текущим платежом в соответствии с положениями статьи 5 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, определением арбитражного суда от 16.08.2018 по делу №А45-21270/2018 заявление о признании ООО "Ритейл Центр" несостоятельным (банкротом) принято к производству. Определением от 05.03.2019 по делу №А45-21270/2018 в отношении ООО "Ритейл Центр" введена процедура банкротства – наблюдение.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

При этом, в указанном пункте Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации отражено, что по смыслу этой нормы (п.1 части 5 закона о банкротстве) текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Обязанность по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 возникла у ответчика после принятия судом определения от 16.08.2018 о признании должника ООО "Ритейл Центр" несостоятельным (банкротом).

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования являются текущими платежами, а потому подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации от 23 июля 2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Соответственно, судебные расходы по государственной пошлине, также относятся к текущим платежам.

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритейл центр» в пользу в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность по договору горячего водоснабжения № 3608 от 01.01.2016 в размере 14 094 руб. 78 коп. за период с 01.11.2018 по 31.12.2018, задолженность по договору ресурсоснабжения № 1222 от 01.06.2016 в размере 154 526 руб. 30 коп. за период с 01.11.2018 по 31.12.2018,государственную пошлину в размере 6 059 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» справку на возврат государственной пошлины в размере 3 032 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова