Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А43-4269/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-4269/2024


г. Нижний Новгород 05 апреля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Леонова Андрея Владимировича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителя заявителя – ФИО2, удостоверение, и в отсутствие представителей надлежащим образом извещенного лица, в отношении которого принято постановление о возбуждении дела об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

прокуратуры Приокского района г.Нижнего Новгорода о привлечении ООО "ПрофТехСтандарт" (ОГРН1045207055077, ИНН5266050747), г.Н.Новгород, к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обралась прокуратура Приокского района г.Нижнего Новгорода (далее – заявитель, Прокуратура) с заявлением о привлечении ООО "ПрофТехСтандарт" (далее – Общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просит суд привлечь ответчика к административной ответственности.

Общество о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило.

От Общества в материалы дела поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до принятия решения по апелляционной жалобе по делу №А43-5872/2022.

В обоснование заявленного ходатайства Общество указало на то, что в обоснование заявления Прокуратура ссылается на определение Арбитражного суда Нижегородской области о наложении штрафа от 25.09.2023 и определения об истребовании доказательств от 11.05.2023, которые вынесены в рамках судебного дела №А43-5872/2022. Между тем, в настоящее время данные определения обжалуются в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, суд отказывает в его удовлетворении в виду необоснованности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Прокуратурой проведена проверка (решение о проведении проверки от 26.01.2024 № 2-2024) деятельности Общества, которой было установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2023 в отношении ООО «Торговый Дом СПК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2023 ООО «Торговый Дом СПК» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Конкурсным управляющим ФИО3 25.04.2023 направлен запрос в ООО «ПрофТехСтандарт» об истребовании документов: расширенный акт сверки взаимных расчетов с ООО «Торговый Дом СПК» с 01.01.2018, копии договоров заключенных между ООО «Профтехстандарт» и ООО «ТД СПК» с 01.01.2018, а также копии первичной документации с 01.01.2018.

Запрос направлен по юридическому адресу ООО «ПрофТехСтандарт»: <...>, о чем свидетельствует сформированный отчет на сайте Почты России (идентификатор отправления 80300082121065). 27.04.2023 письмо прибыло в место вручения. 28.05.2023 письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Ответ на запрос конкурсного управляющего ФИО3 до настоящего времени не поступил.

В связи с указанными обстоятельствами Прокуратура пришла к выводу о том, что действия ООО «ПрофТехСтандарт», выразившиеся в нарушении п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, подпадают под состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрены ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Усмотрев в действиях ответчика признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, Прокуратурой вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 05.02.2024.

На основании положений пункта 1 статьи 28.1 Кодекса материалы проверки переданы в арбитражный суд для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за Незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Санкцией ч.4 ст.14.13 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание по данной статье может быть применено только по отношению к должностному лицу, в то время как постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в отношении Общества, то есть юридического лица. Заявление Прокуратуры, поданное в суд, так же содержит требование о привлечении к административной ответственности Общества.

Таким образом, Прокуратурой неверно определен субъектный состав вменяемого правонарушения

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, в том числе в связи с неверным определением субъекта административного правонарушения, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких условиях требование заявителя о привлечении Общества к административной ответственности удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных требований прокуратуре Приокского района г.Нижнего Новгорода отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.



Судья А.В.Леонов