Решение от 16 апреля 2026 г. АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1882/2026
17 апреля 2026 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Компания Рошан» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью завод легких конструкций «Декор» (ОГРН <***>)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Компания Рошан» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью завод легких конструкций «Декор», в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью завод легких конструкций «Декор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Рошан» (ОГРН <***>) задолженность по договору №574/10 от 17.10.2024 в размере 264 090,79 рублей, пени за нарушение сроков оплаты в размере 48 064,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 608,00 рублей.

Определением от 16.02.2026 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 10 апреля 2026 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" дата публикации: 11.04.2026 г. 10:31:05 МСК.

Решением от 10 апреля 2026 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания Рошан» удовлетворено частично.

С Общества с ограниченной ответственностью завод легких конструкций «Декор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Рошан» (ОГРН <***>) взыскана задолженность по договору №574/10 от 17.10.2024 в размере 264 090,79 рублей, пени за нарушение сроков оплаты в размере 46 479,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 503,39 рублей.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказано.

14 апреля 2026 года (дата обработки судом – 15.04.2026) в адрес суда от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости изготовления мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, согласно требований ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1, п. 2 ч. 4, ст. 123, ч. 2 ст. 228 АПК РФ, суд признает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору №574/10 от 17.10.2024 в размере 264 090,79 рублей, пени за нарушение сроков оплаты в размере 48 064,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 608,00 рублей.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Рошан» и Обществом с ограниченной ответственностью Завод легких конструкций «Декор» 17 октября 2024 года заключен договор поставки № 574/10.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется изготовить, поставить изделия/конструкции (в дальнейшем «Товар»/«Изделия»/ «Конструкции») на условиях, предусмотренных в Спецификациях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Поставщик ооязуется упаковать 1овары стрейчпленкой и защитными картонными уголками, стоимость которых входит в стоимость Изделии. Не предусмотренные настоящим пунктом Договора требования к упаковке, не входят в стоимость Изделий, поставляемых по настоящему Договору и при необходимости согласовываются сторонами дополнительно (включая размер оплаты за дополнительную упаковку) в Спецификациях и/или счетах на оплату.

Количество, ассортимент, условия, адрес поставки, цена Товара, порядок оплаты, сроки поставки указываются в Спецификациях к настоящему Договору (п. 1.3 договора).

Из пункта 2.1. следует, что общая сумма Договора состоит из суммы стоимостей всех Спецификаций к настоящему Договору, в т.ч. НДС. В сумму Договора также включаются расходы по упаковке, маркировке Товара, а также расходы по погрузке Товара, на транспорт для перевозки.

Согласно п. 2.2.1. договора оплата по настоящему Договору осуществляется в следующем порядке:

2.2.1.1. авансовый платеж в размере 70% (Семьдесят процентов) от стоимости спецификации, в т.ч. НДС - 20% оплачивается Покупателем в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня подписания Договора и соответствующей Спецификации, но не ранее выставления Поставщиком счета на оплату;

2.2.1.2. авансовый платеж в размере 10% (Десять процентов) от стоимости спецификации, в т.ч. НДС - 20%, оплачивается Покупателем в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня получения на адрес электронной почты Покупателя: nfo@dekor-bor.ru Уведомления о готовности Товара к отгрузке, со склада Поставщика, расположенного по адресу: РК, <...>. Отгрузка осуществляется только после получения полной суммы авансовых платежей, предусмотренных настоящим Договором;

2.2.1.3. окончательный расчет в размере 20% (Двадцать процентов) от стоимости спецификации, в т.ч. НДС - 20%, оплачивается Покупателем в течение 30 (Тридцати) календарных дней после отгрузки Товара со склада Поставщика.

В соответствии с п. 4.7. договора за нарушение срока частичной оплаты стоимости (цены) Изделий, установленной пунктами статьи 2. «Порядок расчетов» настоящего Договора, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Между сторонами подписаны спецификации №11 на сумму 19 070,00 рублей, №12 на сумму 86 052,00 рублей, №13 от 158 968,79 рублей.

Истцом выставлены счета №877 от 06.05.2025 на сумму 19 070,00 рублей со сроком оплаты товара не позднее 09.05.2025, №931 от 14.05.2025 на сумму 86 052,00 рублей со сроком оплаты товара не позднее 17.05.2025, №1071 от 26.05.2025 на сумму 158 968,79 рублей со сроком оплаты товара не позднее 29.05.2025.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на основании универсально передаточных документов №1146 от 16.06.2025 на сумму 19 070,00 рублей, №1147 от 16.06.2025 на сумму 86 052,00 рублей, №1148 от 16.06.2025 на сумму 158 968,79 рублей, а всего на сумму 264 090,79 рублей.

Ответчиком задолженность в размере 264 090,79 рублей не оплачена.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара и оплате выполненных работ, истец 11.12.2025 направил в адрес ответчика претензию.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку.

Пунктами 12, 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н, также предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта.

Истцом выставлены счета №877 от 06.05.2025 на сумму 19 070,00 рублей со сроком оплаты товара не позднее 09.05.2025, №931 от 14.05.2025 на сумму 86 052,00 рублей со сроком оплаты товара не позднее 17.05.2025, №1071 от 26.05.2025 на сумму 158 968,79 рублей со сроком оплаты товара не позднее 29.05.2025.

В обоснование возникшей суммы задолженности истцом в материалы дела представлены надлежащим образом оформленные и подписанные сторонами по электронному документообороту универсально передаточные документы на общую сумму на сумму 264 090,79 рублей, а именно №1146 от 16.06.2025 на сумму 19 070,00 рублей, №1147 от 16.06.2025 на сумму 86 052,00 рублей, №1148 от 16.06.2025 на сумму 158 968,79 рублей.

Доказательств оплаты задолженности в размере 264 090,79 рублей ответчиком не представлено.

Контррасчет суммы задолженности, иные возражения, в том числе в части получения товара, ответчиком также не представлены.

Более того, задолженность в размере 264 090,79 рублей подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным со стороны ответчика.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 264 090,79 рублей подлежит удовлетворению в полно объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 97 320,71 рублей.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как уже указывалось ранее, между сторонами подписаны спецификации №11 на сумму 19 070,00 рублей, №12 на сумму 86 052,00 рублей, №13 от 158 968,79 рублей, в которых указано, что поставка осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами настоящей спецификации, осуществления покупателем предоплаты в полном объеме в размере, согласованном сторонами в п. 2 договора №574/10 от 17.10.2024.

Согласно п. 2.2.1. договора оплата по настоящему Договору осуществляется в следующем порядке:

2.2.1.1. авансовый платеж в размере 70% (Семьдесят процентов) от стоимости спецификации, в т.ч. НДС - 20% оплачивается Покупателем в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня подписания Договора и соответствующей Спецификации, но не ранее выставления Поставщиком счета на оплату;

2.2.1.2. авансовый платеж в размере 10% (Десять процентов) от стоимости спецификации, в т.ч. НДС - 20%, оплачивается Покупателем в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня получения на адрес электронной почты Покупателя: nfo@dekor-bor.ru Уведомления о готовности Товара к отгрузке, со склада Поставщика, расположенного по адресу: РК, <...>. Отгрузка осуществляется только после получения полной суммы авансовых платежей, предусмотренных настоящим Договором;

2.2.1.3. окончательный расчет в размере 20% (Двадцать процентов) от стоимости спецификации, в т.ч. НДС - 20%, оплачивается Покупателем в течение 30 (Тридцати) календарных дней после отгрузки Товара со склада Поставщика.

В соответствии с п. 4.7. договора за нарушение срока частичной оплаты стоимости (цены) Изделий, установленной пунктами статьи 2. «Порядок расчетов» настоящего Договора, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Судом учтено, что в счетах на оплату указаны следующие сроки оплаты №877 от 06.05.2025 на сумму 19 070,00 рублей - не позднее 09.05.2025, №931 от 14.05.2025 на сумму 86 052,00 рублей - не позднее 17.05.2025, №1071 от 26.05.2025 на сумму 158 968,79 рублей - не позднее 29.05.2025.

Поскольку стороны отошли от положений договора, и товар поставлен истцом в отсутствие осуществления ответчиком авансовых платежей, установленных в п.п. 2.2.1.1. в размере 70% и 2.2.1.2. в размере 10%, то расчет истца с установлением для ответчика срока оплаты по п.п. 2.2.1.3. 30 (Тридцати) календарных дней непосредственного после отгрузки Товара не нарушает прав ответчика.

При этом суд отмечает, что приемка по УПД №1146 от 16.06.2025 на сумму 19 070,00 рублей, №1147 от 16.06.2025 на сумму 86 052,00 рублей, №1148 от 16.06.2025 на сумму 158 968,79 рублей осуществлена 23 июня 2025 года.

Таким образом, последним днем на оплату товара применительно к п.п. 2.2.1.3. является 23 июля 2025 года, в связи с чем, неустойка подлежит начислению с 24 июля 2025 года.

Тогда как 30 календарных дней рассчитаны истцом именно с даты выставления УПД, то есть с 16.06.2025, что признается судом методологически не верным с учетом приемки товара 23.06.2025.

В силу части 5 статьи 454 Кодекса к отношениям по поставке товара в части расчетов применимы положения Гражданского кодекса о договоре купли-продажи, согласно которым (часть 1 статьи 486 Кодекса) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Вместе с тем, в силу положений ст. 454, 506 ГК РФ на продавца возлагается обязанность передать товар в собственность покупателю.

На основании п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 ГК РФ).

По смыслу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе рассматривать требования, которые не соответствуют интересам истца и противоречат его волеизъявлению. Обратное означает нарушение принципа диспозитивности арбитражного процесса.

Применительно к изложенному, а также примененную истцом методологию, с учетом положений ст. 49 АПК РФ судом корректируется расчет истца с учетом начальной даты взыскания неустойки по всем универсально передаточным документам:

Задолженность:

264 090,79 руб.

Начало периода:

24.07.2025

Процент:

0,1 %

Конец периода:

15.01.2026

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.07.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

264 090,79

24.07.2025

15.01.2026

176

264 090,79 × 176 × 0.1%

46 479,98 р.

Итого:

46 479,98 руб.

Сумма основного долга: 264 090,79 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 46 479,98 руб.

Контррасчет суммы неустойки, а также иные возражения ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333ГК РФ также заявлено не было.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 46 479,98 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За сумму заявленных требований в размере 312 155,31 рублей государственная пошлина составляет 20 608,00 рублей.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20 608,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 16 от 13.01.2026.

Поскольку требования истца удовлетворены частично на сумму 310 570,77 рублей то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 503,39 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания Рошан» удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью завод легких конструкций «Декор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Рошан» (ОГРН <***>) задолженность по договору №574/10 от 17.10.2024 в размере 264 090,79 рублей, пени за нарушение сроков оплаты в размере 46 479,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 503,39 рублей.

3. В удовлетворении остальной части искового заявления – отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Островский