Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А60-53809/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53809/2019
04 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАктив» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью МК «Гарантстрой» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное предприятие МО город Алапаевск «Энерготепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 629 248 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2019,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2020;

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности от 09.11.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО «ЭнергоАктив» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО МК «Гарантстрой» (далее – ответчик) о взыскании 629 248 руб. 42 коп., в том числе:

- 603 212 руб. 98 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в рамках договора теплоснабжения №ЭА-059/18 от 28.09.2018г., в феврале 2019г.;

- 26 035 руб. 44 коп. – пеня, начисленная за период с 12.03.2019 по 18.05.2019, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 18 сентября 2019 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

От муниципального предприятия муниципального образования город Алапаевск "Энерготепло" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, полагает, что истцом не представлено доказательств в обоснование исковых требований.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Определением от 13.11.2019 судебное разбирательство по делу отложено.

В судебном заседании 26.11.2019 истец изложил исковые требования, заявив об их увеличении в части взыскания пени до суммы 79141 руб. 40 коп., начислив санкции за период с 12.03.2019 по 24.11.2019. Кроме того, истец уточнил период образования задолженности: с 29.09.2018 по 31.01.2019.

Ходатайство истца удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск и в предыдущем судебном заседании.

Определением от 26.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное предприятие МО город Алапаевск «Энерготепло» (сетевая организация), судебное разбирательство по делу отложено.

Определением суда от 27 декабря 2019 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 28 января 2020 года истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 28 января 2020 года не явился.

Представитель третьего лица в судебном заседании 28 января 2020 года требования не признал.

Определением суда от 30 января 2020 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 27 февраля 2020 года истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 81 127 руб. 38 коп., начисленной за период с 12.03.2019г. по 23.12.2019г.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 36 коп.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве и в предыдущих судебных заседаниях.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика, представил объяснения на иск, которые приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭнергоАктив» (теплоснабжающая организация) и ООО МК «Гарантстрой» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №ЭА-059/18 от 28.09.2018г. (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель (п.1.1 договора).

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором энергоснабжения, существо которого раскрыто законодателем в ст. 539 ГК РФ.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывает истец, в период с сентября 2018г. по январь 2019г. ответчику была поставлена тепловая энергия на общую сумму 603 212 руб. 98 коп. Ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против иска, ответчик указал, что истцом не доказан факт передаче тепловой энергии на объект в спорный период.

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего дела установлению подлежит факт отпуска тепловой энергии на нужды ответчика, для чего надлежит установить факт принадлежности ответчику спорного помещения, а также доказательство отпуска в данное помещение тепловой энергии.

Представленные истцом доказательства, с учетом их содержания, не позволяют сделать вывод о потреблении ответчиком тепловой энергии в спорный период.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Представитель третьего лица пояснил, что присоединение строящегося здания жилого дома по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, примерно в 1 м на юг от ориентира жилой дом за границами участка, адрес ориентира: <...>, к тепловым сетям МП МО город Алапаевск «Энерготепло» произведено 01.02.2019, о чем составлен акт от 01.02.2019. На данном объекте 04.02.2019 был допущен в эксплуатацию коммерческий узел учета тепловой энергии у потребителя, о чем также составлен акт.

Ранее (до 01.02.2019) отбор тепловой энергии из сетей МП МО город Алапаевск «Энерготепло» для теплоснабжения вышеуказанного дома ООО «МК «ГарантСтрой» не производил.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Указанное подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения.

В соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) в системам теплоснабжения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2018 № 787 (далее - Правила № 787) в случае необходимости подключения к системам теплоснабжения вновь создаваемого или созданного подключаемого объекта, но не подключенного к системам теплоснабжения, основанием для заключения договора о подключении является подача заявителем заявки на подключение к системе теплоснабжения (п.7 Правил № 787).

Правообладатели земельных участков, а также органы государственной власти или органы местного самоуправления в случаях, предусмотренных статьей 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации, вправе обратиться в теплоснабжающую или теплосетевую организацию, определенную в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, с запросом о предоставлении технических условий (п.8 Правил № 787).

01.02.2018 ООО «МК «ГарантСтрой» были получены от ООО «Алапаевская ТГК» (генеральный директор ФИО5), технические условия на присоединение к тепловым сетям.

На дату выдачи технических условий ООО «Алапаевская ТГК» владело тепловыми сетями и котельной по адресу: <...>, т.е являлась теплоснабжающей организацией.

В последующем (в июле 2018 года) тепловые сети были переданы МП МО г. Алапаевск «Энерготепло», а котельная по адресу: <...>, находится во владении ООО «ЭнергоАктив».

Согласно п. 14 Правил № 787 в случае если заявитель определил необходимую ему подключаемую нагрузку, он обращается в теплоснабжающую или теплосетевую организацию с заявлением о заключении договора о подключении, при этом указанное заявление может быть подано без предварительного получения заявителем технических условий подключения.

В соответствии с п. 15 Правил № 787 подключение к системам теплоснабжения осуществляется в следующем порядке:

а)направление исполнителю заявки о подключении к системе теплоснабжения;

б)заключение договора о подключении;

в)выполнение мероприятий по подключению, предусмотренных условиями подключения и договором о подключении;

г)составление акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя;

д)составление акта о подключении.

ООО «МК «ГарантСтрой» была подана заявка в МП МО г.Алапаевск «Энерготепло» (теплосетевая организация) о подключении к системе теплоснабжения. Заявителем были представлены документы о готовности сетей.

01 февраля 2019 года было произведено подключение к тепловым сетям МП МО г.Алапаевск «Энерготепло», о чем был составлен акт.

Одновременно было произведено опломбирование приборов узла учета заявителя и по истечении времени наработки коммерческий узел учета тепловой энергии был допущен в эксплуатацию, о чем составлен акт.

Истцу неоднократно было предложено представить оказательства подключения объекта к сетям ранее 01.02.2019, в том числе при заключении договора 01.09.2018.

Доказательств того, что подключение к тепловым сетям объекта ответчика было произведено до 01 февраля 2019 года, истцом в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод истца о том, что потребитель не в праве присоединять объект в системе теплоснабжения в отсутствие извещения ТСО судом отклонен как необоснованный. В решении Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2019 по делу №А60-5229/2019, которым с третьего лица в пользу истца взыскана стоимость потерь тепловой энергии и теплоносителя за период с сентября 2018 по декабрь 2018, отсутствует указание на объем тепловой энергии и теплоносителя, переданного ООО «МК «ГарантСтрой» (вычитаемый объем).

С учетом изложенного, оснований для вывода о потреблении тепловой энергии ответчиком в период с сентября 2018 года по январь 2019 года не имеется, следовательно, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы иска с учетом принятого судом увеличения (684 340 руб. 36 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 16 687 руб.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 585 руб.

Учитывая то, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в арбитражный суд, относятся на истца и возмещению не подлежат, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 102 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАктив» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 102 рубля.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Ю. Франк