Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А07-16219/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16219/23
г. Уфа
18 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2023

Полный текст решения изготовлен 18.09.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "102 РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРАТРАКТ» (ИНН <***>) о взыскании 3 180 000 руб. долга, 113 238 руб. пени,


при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2, замдиректора, доверенность от 15.05.2023, паспорт,

от ответчика: представители не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "102 РЕГИОН" к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРАТРАКТ» о взыскании 3 180 000 руб. долга, 113 238 руб. пени.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик отзыв на иск не подготовил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения, свидетельствующие о направлении копий определений по юридическому адресу ответчика, однако ответчик получение почтовой корреспонденции не обеспечивает.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.02.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «102 РЕГИОН» и обществом с ограниченной ответственностью «ЮграТракт» был заключен договор №07-22АР аренды транспортного средства с экипажем (далее - договор), в соответствии с которым истец обязуется предоставить ответчику за плату во временное владение и в пользование технически исправные транспортные средства (далее Техника), с предоставлением услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации, а ответчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом технику для производства работ, и оплатить оказанные услуги в порядке, установленном договором.

Как указывает истец, в соответствии с условиями договора свои обязательства выполнил в полном объеме, передал ответчику технику в исправном состоянии, с экипажем и соответствующими документами, что подтверждается актом приема-передачи техники от 08.02.2022.

Претензий относительно качества и своевременности оказания услуг от ответчика не поступало.

Согласно п. 3.1. договора стоимость аренды техники определяется сторонами в заявке (Приложение № 1 к договору). Стоимость аренды единицы техники определяется как произведение тарифа за час работы единицы техники на фактическое количество часов работы этой техники.

Согласно заявке № 1 от 08.02.2022г. стоимость аренды техники с экипажем (с НДС 20%) составила 2 400 (две тысячи четыреста) рублей за 1 машино-час. Арендные платежи за оказанные услуги ответчик производит в течение 30 календарных дней за каждые 15 календарных дней работы техники с даты подписания ответчиком акта оказанных услуг на основании предоставления оригиналов документов, указанных в п.п. 3.3 договора.

В свою очередь истец своевременно направлял ответчику оригиналы документов, указанные в п.п. 3.3 договора, необходимые для проведения оплаты ответчиком, документы подписаны сторонами.

В подтверждение оказания услуг на заявленную сумму истец представил в материалы дела путевые листы с отметками ответчика (т.1, л.д. 77-150, т.2, л.д. 1-66).

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий заключенного договора в части оплаты, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и пени.

Проанализировав правоотношения сторон, возникшие из договора №07-22АР, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 задолженность ответчика составляет - 3 180 000 руб. Указанный акт сверки подписан ответчиком без претензий и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор аренды, акт приема-передачи, акт сверки, платежное поручение по погашению части задолженности, ксерокопии путевых листов грузового автомобиля, претензию, суд установил факт заключения между сторонами указанного выше договора, факт предоставления в рамках данного договора техники в аренду, факт пользования техникой ответчиком без каких-либо замечаний, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

По расчету истца размер задолженности ответчика составляет 3 180 000 руб.

Факт предоставления техники, стоимость аренды подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергнуты. Доказательства оплаты пользования в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере – 3 180 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с п.п. 5.8. договора в случае нарушения ответчиком сроков уплаты арендной платы, согласованных сторонами, истец вправе путем направления письменной претензии, потребовать от ответчика пени в размере 0,01% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы подлежащей оплате.

По расчету истца размере пени за период с 30.04.2022 по 10.04.2023 составил 113 238 руб.

Доказательства направления истцом претензии в адрес ответчика в материалах дела имеются.

Факт нарушения ответчиком оплаты по договору аренды установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств, расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в сумме 113 238 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 466 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "102 РЕГИОН" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГРАТРАКТ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "102 РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 180 000 руб. долга, 113 238 руб. пени, а также 39 466 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.А. Жильцова